摘要：

通過對(duì)5種國外科技期刊、6種國內(nèi)科技期刊的取樣調(diào)查，對(duì)比分析國內(nèi)外科技期刊中常用數(shù)學(xué)符號(hào)編排格式的現(xiàn)狀及合乎規(guī)范的情況。結(jié)果表明，與國外期刊相比，國內(nèi)期刊更重視數(shù)學(xué)符號(hào)使用的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化，但尚存在一些需要改進(jìn)的問題，如執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)的力度不夠、盲目遵循“國際慣例”等。

數(shù)學(xué)符號(hào)是由人類生產(chǎn)實(shí)踐需要并隨著數(shù)學(xué)學(xué)科的發(fā)展而產(chǎn)生的。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，科學(xué)技術(shù)信息的交流日益便捷和頻繁，數(shù)學(xué)符號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)化及其規(guī)范使用就顯得越來越重要。“俗話說，‘沒有規(guī)矩不成方圓’。國家標(biāo)準(zhǔn)就是科技書刊編輯出版的‘規(guī)矩’。”數(shù)學(xué)符號(hào)的使用也應(yīng)遵守“規(guī)矩”。不使用標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)學(xué)符號(hào)，或者數(shù)學(xué)符號(hào)使用格式不統(tǒng)一，相同的符號(hào)卻指代不同的含義，不僅會(huì)在技術(shù)思想的交流中引起混亂、誤解，有時(shí)甚至?xí)?dǎo)致嚴(yán)重的錯(cuò)誤和造成損失，不利于學(xué)術(shù)交流和文化傳播392。強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)GB3102．11—1993《物理科學(xué)和技術(shù)中使用的數(shù)學(xué)符號(hào)》依據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)對(duì)200多個(gè)常用數(shù)學(xué)符號(hào)的使用作出了明確的規(guī)范。作為強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，不論哪個(gè)部門、哪個(gè)行業(yè)和哪個(gè)企業(yè)都得遵循，它所規(guī)定的符號(hào)含義不允許作任何更改或各行其是。例如，不得使用和標(biāo)準(zhǔn)符號(hào)含義不同或者不相一致、甚至相抵觸的符號(hào)，等等393。因此，科技期刊在使用數(shù)學(xué)符號(hào)時(shí)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)、國際標(biāo)準(zhǔn)，務(wù)必做到標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化。

1.研究背景及問題的提出以往的文獻(xiàn)

多討論數(shù)學(xué)式轉(zhuǎn)行的方式和數(shù)學(xué)符號(hào)編排應(yīng)該注意的地方;陳光宇等對(duì)比考察了國內(nèi)40種數(shù)學(xué)期刊和進(jìn)入SCI的59種國際數(shù)學(xué)核心期刊的編排格式，并提出了一些看法和改進(jìn)意見，但是該文獻(xiàn)考察的格式有些并不符合規(guī)范;認(rèn)為，科技期刊為了和國際接軌，應(yīng)該采用國外期刊通用的編排格式，但這些格式中有些是與國際標(biāo)準(zhǔn)和國家標(biāo)準(zhǔn)相違背的;萬家練僅僅調(diào)查了16種中等教育類數(shù)學(xué)期刊中數(shù)學(xué)式編排規(guī)范方面的內(nèi)容，指出了這些期刊在數(shù)學(xué)式編排規(guī)范化方面存在的問題。至今尚未見有對(duì)國內(nèi)外科技期刊數(shù)學(xué)符號(hào)編排格式的合規(guī)性進(jìn)行比較的研究。本文跳出數(shù)學(xué)符號(hào)編排格式的爭(zhēng)論，從國內(nèi)外科技期刊對(duì)幾個(gè)常用數(shù)學(xué)符號(hào)的編排是否符合國際標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)的角度進(jìn)行對(duì)比分析，討論了國內(nèi)外期刊中數(shù)學(xué)符號(hào)編排格式的現(xiàn)狀和合乎規(guī)范的情況。討論的依據(jù)是GB3102．11—1993，該標(biāo)準(zhǔn)修改采用了ISO31-11:1992《物理科學(xué)和技術(shù)中使用的數(shù)學(xué)標(biāo)志和符號(hào)》，在本文所統(tǒng)計(jì)的幾個(gè)常用數(shù)學(xué)符號(hào)使用方面的規(guī)定，二者相同。本文選取了5種2017年影響因子位于數(shù)學(xué)類雜志前列的國外期刊和6種國內(nèi)期刊，考察它們采用的常用數(shù)學(xué)符號(hào)的編排格式。抽取的樣刊基本上是2017年出版的，每種期刊抽取3期進(jìn)行考察，具體信息見表1。統(tǒng)計(jì)時(shí)，一般以至少分布在兩三篇中且多處出現(xiàn)的格式為準(zhǔn)，剔除了一些因漏校形成的個(gè)別錯(cuò)誤，即只統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)性差錯(cuò)。

2.國內(nèi)外期刊中常用數(shù)學(xué)符號(hào)的編排格式對(duì)比

本文重點(diǎn)考察了國內(nèi)外11種科技期刊對(duì)如下幾個(gè)常用數(shù)學(xué)符號(hào)的編排格式:該用正體字母的已定義的算子df/dx中的d，其值不變的數(shù)學(xué)常數(shù)e、π、i，有限增量符號(hào)Δx中的Δ;該用黑斜體的矢量(向量)a和矩陣符號(hào)A;該用空心正體或黑正體的特殊集合符號(hào)(一種期刊應(yīng)至少一年內(nèi)采用一種編排格式，不應(yīng)2種格式混用)，如自然數(shù)集N、N，整數(shù)集Z、Z，有理數(shù)集Q、Q，實(shí)數(shù)集Ｒ、Ｒ，復(fù)數(shù)集C、C。1)有限增量符號(hào)Δx中Δ的編排，國內(nèi)外期刊都合乎規(guī)范。2)特殊數(shù)集的編排，采用空心正體或黑正體都是規(guī)范的，國內(nèi)期刊均統(tǒng)一采用1種排法，而有3種國外期刊存在2種格式混用的不規(guī)范情況。3)算子符號(hào)d的編排，國內(nèi)期刊大多數(shù)都符合規(guī)范，采用正體，僅有《計(jì)算數(shù)學(xué)》用了斜體;而國外期刊有規(guī)范的，也有不規(guī)范的，且大多采用1種編排格式，僅有《SIAMＲeview》格式未統(tǒng)一，不同文章中正斜體混排。4)數(shù)學(xué)常數(shù)e、π、i的編排，國外期刊均不合規(guī)范，采用了斜體;而國內(nèi)有4種期刊符合規(guī)范，僅《計(jì)算數(shù)學(xué)》和《應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)報(bào)》不符合規(guī)范，采用了斜體。5)矢量(向量)和矩陣的編排，國內(nèi)期刊多數(shù)符合規(guī)范，統(tǒng)一采用黑斜體，不符合規(guī)范的也只采用1種斜體格式;而國外期刊很不規(guī)范，多數(shù)期刊矢量采用黑正體，矩陣采用斜體或黑正體，還有幾種期刊編排格式混亂，不僅不符合規(guī)范，而且全刊前后格式不一致。

3.對(duì)調(diào)查結(jié)果的評(píng)析

由第2章的結(jié)果可知:1)在幾個(gè)常用數(shù)學(xué)符號(hào)的編排上，國內(nèi)期刊的規(guī)范化情況優(yōu)于國外期刊，國外期刊不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的地方明顯較多;2)國內(nèi)期刊編輯加工比國外期刊更加重視全刊的格式前后統(tǒng)一。因此，我們可以說國內(nèi)期刊執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)比國外期刊要好，比較重視數(shù)學(xué)符號(hào)編排的規(guī)范化。比如《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》《復(fù)旦學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》嚴(yán)格執(zhí)行了國家標(biāo)準(zhǔn)、國際標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)學(xué)符號(hào)編排全部符合規(guī)范。而國外的期刊，編排格式不僅不符合規(guī)范，而且混亂無序，可見期刊編輯對(duì)稿件編輯加工不足，采用作者提交的稿件格式，甚至不同編輯的編排格式也不同，執(zhí)行國際標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定的意圖更是不見蹤影。現(xiàn)階段在期刊的數(shù)學(xué)符號(hào)格式編排上，國內(nèi)期刊還存在以下不足:1)有些期刊編輯在思想上對(duì)期刊編排格式標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化不夠重視，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的力度不夠。例如，有些期刊將微分算子d排為斜體，對(duì)自然對(duì)數(shù)的底的符號(hào)e使用斜體，對(duì)矢量和矩陣符號(hào)使用白斜體，等等。2)具體編排中不是以國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定為依據(jù)，而是照搬國外“期刊”的做法，為自己不合規(guī)范的編排格式找遁詞，還美其名曰:“遵循‘國際慣例’”，“跟國際接軌”。3)受限于編輯自身的知識(shí)水平和有限的精力，對(duì)文章中的一些生僻符號(hào)和知識(shí)理解不夠，又不花時(shí)間和作者交流確認(rèn)，“偷懶地”相信作者的排法就是正確的，從而導(dǎo)致了作者原稿中的一些不合規(guī)范的編排格式正式出版。關(guān)于與國際接軌的問題，陳浩元先生發(fā)表過很精辟的看法:“對(duì)期刊而言，在編輯出版方面的技術(shù)性要求，跟國際接軌指的就是與國際標(biāo)準(zhǔn)、國際有關(guān)學(xué)科組織的推薦或規(guī)范接軌，而不是跟國外的某一本‘’期刊接軌。國際標(biāo)準(zhǔn)的條款是國際上通行的‘游戲規(guī)則’，‘是世界的通用語言’。以國外的某些‘’期刊不按國際標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行所以我們也不執(zhí)行，或者說以不符合國際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的所謂‘國際慣例’作為不執(zhí)行國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的遁詞，都是錯(cuò)誤的。”我們?cè)诰庉媽?shí)踐中，再也不應(yīng)不加分析地認(rèn)為國外期刊的做法就是典范，把它們的一些非標(biāo)準(zhǔn)做法當(dāng)作“國際慣例”，盲目地遵循了。

4.結(jié)束語

本文對(duì)5種國外科技期刊、6種國內(nèi)科技期刊中幾種常用數(shù)學(xué)符號(hào)編排格式的對(duì)比分析顯示，總體而言，在合乎標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范方面，國內(nèi)期刊確實(shí)比國外期刊更重視，做得更好。這是我們要繼續(xù)堅(jiān)持并發(fā)揚(yáng)的。但我們也應(yīng)清醒地看到，國內(nèi)期刊在數(shù)學(xué)符號(hào)使用方面的規(guī)范化水平參差不齊，這是不少期刊編輯標(biāo)準(zhǔn)化意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)學(xué)習(xí)不夠、掌握不到位、執(zhí)行不得力所致。這就提示我們，作為科技期刊辦刊人，一定要不斷強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)化意識(shí)，認(rèn)真學(xué)習(xí)相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)、國際標(biāo)準(zhǔn)，掌握標(biāo)準(zhǔn)條款的性質(zhì)，嚴(yán)格執(zhí)行要求性條款，優(yōu)先采用推薦性條款，以不斷提高科技期刊的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化水平，提高期刊的質(zhì)量。

免責(zé)聲明以上文章內(nèi)容均來源于本站老師原創(chuàng)或網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，與本站立場(chǎng)無關(guān)，僅供學(xué)習(xí)和參考。本站不是任何雜志的官方網(wǎng)站，直投稿件和出版請(qǐng)聯(lián)系出版社。