中國（上海）法學期刊聯合網是由上海市法學期刊研究會主辦，《檢察風云》雜志社承辦的法學期刊集群資訊類綜合網站。網站匯集全國法學期刊資源，在傳統紙質期刊新媒體轉型的關鍵時期，為各法學雜志社提供一個可供在線閱讀與購買數字化的出版平臺。法聯網依托豐富的期刊資源，還將致力于以新聞、專題、線下活動等形式提供各類與法學有關的資訊，提升法學期刊的傳播面和影響力，并最終建立全國最具權威性的法學期刊資料數據庫。《法學期刊》是一款IOS平臺的應用。以下是對法學核心期刊的評價等級：

一、《法學研究》和《中國法學》

作為法核的頂級刊物，法學研究和中國法學的擇稿標準略顯單一，而且有“名家化”的傾向。一般而言，所擇用的稿件主要為：涉及重大理論且有中國問題意識的文章。故純粹外國法評介、書評或者譯稿一般不會采用。近些年來，法學研究和中國法學所采用的稿件也大抵為名家作品，或是學術界大佬，或是背景人物。因此，剛入學界的年輕學子可暫不考慮投這兩個刊物。

名譽度：A+； 投稿難度：A++； 公正度：法學研究（A）；中國法學（A-）

二、《中外法學》

中外法學可能是法學界當前最具公正度和名譽度的刊物。不僅如此，中外法學的包容性也很強，既刊發長文，也刊發書評，甚至還可專卷刊發譯稿。由是觀之，賀衛方教授魄力之強、學術之有遠見，恐中國無第二人。有學術潛力的年輕學子如有佳作可投這一刊物，即便不能刊發，編輯的意見也會讓諸多學子受益無窮。我在此慎重推薦。但應注意的是，中外法學使用較外特殊的注釋體例，諸學子一定認真研究。

名譽度：A++ 投稿難度：A+； 公正度：A++

三、《比較法研究》

比較法研究也是一個較為公正的刊物。相對而言，比較法研究更青睞外國法研究，偶而也刊發譯稿。但比較法研究的審稿期限相對較長，往往長達半年，因此，一些具有時效性的稿件如立法改革評介等建議投往其它刊物。我想這也是比較法研究應重視的一個問題。

名譽度：A+ 投稿難度：A+ 公正度：A+

四、《政法論壇》、《現代法學》、《法商研究和法律科學》

這四個刊物風格相似，主要刊發各種類型的法學論文，原則上不刊發譯文（極少，除非特殊需要，如年會中著名外國專家的論文等。因此，譯文原則上不投這些刊物）。這四個刊物相對公正，但也刊發一些人情稿。細心的讀者或許已發現到此點。但如果有較好的文章，我還是推薦投這四個刊物。因為刊發人情稿的情況雖有，但還不嚴重，大抵還是以質量取稿。在中國特有的國情下，刊發一些人情稿也值得原諒。具體緣由，我想諸朋友肯定明白。

名譽度：A+ 投稿難度：A+ 公正度：A

五、《法學家》

與前四個刊物相比，法學家的影響力及公正度都略遜一籌。我不知這是否是無評核壓力之故。法學家為人大法學院所辦，被人大復印資料轉載的機率當然比其它刊物高。但坦率而言，法學家這些年所刊發的文章少見精品，關系稿似乎也不少，值得反思。依本人愚見，在當前，評價社科刊物的最終標準并非轉載率或引用率，而是讀者內心的評判。

名譽度：A 投稿難度：A+ 公正度：A-

六、《法學》

法學相對公正，但也刊發一些特殊稿件。這一點與政法論壇、現代法學、法商研究和法律科學等四個刊物較為類似。但法學的辦刊風格較為特殊，大抵采用一些短小精悍的文章或時事評論。盡管近些年來，法學也刊用一些宏篇大論，但大抵為名家之作。諸學子若有精華型的學術論文，不妨投之，如果是兩三萬字的大作，那就另投其它刊物吧。

名譽度：A+ 投稿難度：A+ 公正度：A

七、《法制與社會發展》

刊物還算公正，但原則上只刊發法理或部門法理的文章。法制與社會發展經常會設專題研討（法學家也是如此），但大抵為專家稿約，而非公開約稿。這一點應該批評。

名譽度：A+ 投稿難度：A+ 公正度：A

八、《法學評論》、《政法與法律》和《河北法學》

這三個刊物的質量一般，沒有什么特點和風格，方向比較雜，適合剛入行的作者以及職稱評定等論文投稿。投稿周期比較長，很多是通過投稿。

名譽度：B 投稿難度：B 公正度：B

九、結論：

與經濟類或教育類刊物相比，法核刊物相對公正，難度也較大。對于年輕學子而言，我建議由易到難，先投一些綜合性社科的稿件，再慢慢投法核，以免自尊心或自信心受挫。有朋友來信息問及，名家的稿件是否有優待？答案是肯定的。對于一些名家作品，我們自然會更謹慎地對待。但如果質量不行，同樣不能刊發，或轉發到其它刊物。

其實要說的東西還很多，只是電腦始終有問題，只有留待以后和諸朋友慢慢交流。還是老話，是金子總會發光。好的文章始終會有人賞識。多練筆，勤投稿，多積累，多學習，這才是學術的正道。謹與諸朋友共勉。

免責聲明以上文章內容均來源于本站老師原創或網友上傳，不代表本站觀點，與本站立場無關，僅供學習和參考。本站不是任何雜志的官方網站，直投稿件和出版請聯系出版社。