引論：我們?yōu)槟砹?3篇世界經(jīng)濟概念范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

(一)網(wǎng)絡(luò)游戲的概念

在理論缺失的情況下,研究機構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)游戲的定義卻具有相當(dāng)程度的規(guī)范性。目前,在這一領(lǐng)域較有影響力的兩個機構(gòu)分別是中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中心(ChinaInternetNetworkInfor-mationCenter,以下簡稱CNNIC)和艾瑞咨詢集團(iResearch,以下簡稱艾瑞咨詢)。二者給出的定義在目前的理論研究中(多為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域)引用率較高。根據(jù)它們的定義和分類來提煉概念,可以在一定程度上反映現(xiàn)實需求并滿足理論研究的需要。CNNIC將網(wǎng)絡(luò)游戲定義為以電腦為客戶端,互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為數(shù)據(jù)傳輸介質(zhì),必須通過TCP/IP協(xié)議實現(xiàn)多個用戶同時參與的游戲產(chǎn)品,用戶可以通過對游戲中人物角色或者場景的操作實現(xiàn)娛樂、交流的目的。艾瑞咨詢將網(wǎng)絡(luò)游戲定義為依托于互聯(lián)網(wǎng)進行、可以多人同時參與的電腦游戲,通過人與人之間的互動達到交流、娛樂和休閑的目的。二者從市場角度進行的定義在考察市場規(guī)模進行定量研究時比較符合實際情況,但是缺乏準確的界定以及理論概念所需要的普遍性和前瞻性。它們關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲概念的內(nèi)涵都局限于電腦游戲。事實上,在目前的階段,還存在通過電視網(wǎng)絡(luò)、通信網(wǎng)絡(luò)等來進行游戲的情況。而且,通過手機進行網(wǎng)絡(luò)游戲還是重要趨勢之一。隨著各種網(wǎng)絡(luò)的融合,未來網(wǎng)絡(luò)游戲通過何種媒介進行并不確定。它們唯一的共性是聯(lián)系人與人的網(wǎng)絡(luò),至于以何種形式來體現(xiàn)則不影響理論研究。因此,從經(jīng)濟角度對這一概念的界定只需保留兩個要素,即“網(wǎng)絡(luò)”和“游戲”,可以表達為“通過網(wǎng)絡(luò)進行的游戲”。在進行理論研究時,這一表述是有效和清晰的。其中網(wǎng)絡(luò)隱含人與人之間的互動,游戲是其目的和表現(xiàn)形式。“網(wǎng)絡(luò)”的界定隨著技術(shù)的發(fā)展會在外延上發(fā)生變化,而“游戲”更多體現(xiàn)的是經(jīng)濟學(xué)中“博弈”的含義,而不是用來娛樂的游戲。明確這一點至關(guān)重要。其他的限定條件都無助于改善最終結(jié)果,反而會使概念不具備普遍性。隨著后續(xù)研究的開展,對“網(wǎng)絡(luò)”和“游戲”的界定將更加準確。

(二)虛擬世界的概念

在現(xiàn)階段,網(wǎng)絡(luò)游戲是虛擬世界存在的基礎(chǔ)和主要表現(xiàn)形式。事實上,虛擬世界的發(fā)展正在逐漸改變網(wǎng)絡(luò)游戲的“游戲”性質(zhì)。它不僅是游戲,而且具有社會性。當(dāng)通過貨幣將兩個層次的世界聯(lián)系起來時,這一特征更加明顯。因此,在其發(fā)展初期,虛擬世界總是作為網(wǎng)絡(luò)游戲的一個產(chǎn)物,但是如今的虛擬世界漸漸具備相對獨立性。虛擬世界的“虛擬(virtual)”會給人虛幻的錯覺,因此也有很多學(xué)者稱虛擬世界為“syntheticworld”,即人工世界或者合成世界,此種表述更符合其本質(zhì)。在中文里,二者都被譯為虛擬世界。早期的學(xué)者認為虛擬世界是一個供大量參與者以化身形式存在的、持續(xù)性的虛擬環(huán)境。這一定義界定了虛擬世界的部分關(guān)鍵要素,但是并未指出虛擬世界存在的手段和形式。而Bell認為虛擬世界是指通過計算機系統(tǒng)建立的供人們以化身形式存在的網(wǎng)絡(luò)空間,它具有同步性與持續(xù)性的特點[1]。在歐美學(xué)者的研究中,這是認可程度較高的定義。計算機系統(tǒng)是其建立的工具,包括因特網(wǎng)和移動終端等各種網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。每個單獨運營的網(wǎng)絡(luò)游戲都是獨立的次級虛擬世界,它們的總和就是虛擬世界的整體。網(wǎng)絡(luò)游戲是現(xiàn)階段虛擬世界的主要載體。分析虛擬世界與網(wǎng)絡(luò)游戲的關(guān)系是進行相關(guān)研究的出發(fā)點。在Bell的定義中有四個關(guān)鍵詞:Synchronous、Persistent、Networkofpeople和Representedasavatars。其中,同步性強調(diào)的是空間和時間的一致性,這是虛擬世界穩(wěn)定的基礎(chǔ);持續(xù)性是虛擬世界存在的前提;關(guān)系網(wǎng)強調(diào)的是虛擬世界的本質(zhì);以化身為表現(xiàn)是虛擬世界中人們的存在形式。狹義的虛擬世界主要指大型多人在線游戲MMOG(Mas-siveMultiplayerOnlineGame)所構(gòu)成的虛擬空間。而廣義的虛擬世界則包括所有類別的網(wǎng)絡(luò)游戲及類似屬性的存在(即通過某種網(wǎng)絡(luò)使人們進行交流,例如論壇及社交網(wǎng)站)所構(gòu)造的虛擬空間。廣義的虛擬世界是一種動態(tài)的網(wǎng)絡(luò)社會生活空間。在某種程度上,我們可以認為虛擬世界是一個不同于現(xiàn)實世界的由人工高科技技術(shù)如計算機技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、虛擬現(xiàn)實技術(shù)等所創(chuàng)造的一個人工世界,它包含了信息技術(shù)系統(tǒng)、信息交往平臺、新型經(jīng)濟模式和社會文化生活空間等方面的廣泛內(nèi)容及其特征。虛擬世界和虛擬現(xiàn)實是不同的。虛擬現(xiàn)實是由人工智能、計算機圖形學(xué)、人機接口技術(shù)、傳感器技術(shù)和高度并行的實時計算技術(shù)等集成起來所生成的一種交互式人工現(xiàn)實,是一種能夠高度逼真地模擬人在現(xiàn)實世界中的視、聽、觸等行為的高級人機界面。也有學(xué)者將虛擬現(xiàn)實視為狹義的虛擬世界。虛擬世界的類別有很多,但大多是以游戲類型進行的分類。從經(jīng)濟研究的角度來看,最有意義的分類是根據(jù)虛擬世界和現(xiàn)實世界是否能發(fā)生直接的經(jīng)濟聯(lián)系來進行,分為虛擬現(xiàn)實世界和虛擬主題世界。虛擬現(xiàn)實世界的代表有Secondlife(簡稱SL)和EntropiaUniverse(簡稱EU),通常運營商會規(guī)定游戲貨幣與美元能夠直接兌換。虛擬主題世界通常具有明確的目的和主題,更接近于一種娛樂而不是一種生活,其代表是WorldofWarcraft(簡稱WOW)和永恒之塔。無論是虛擬現(xiàn)實世界還是虛擬主題世界,通過第三方交易平臺都可以和現(xiàn)實世界發(fā)生經(jīng)濟聯(lián)系①。

二、虛擬世界經(jīng)濟的界定與解析

虛擬世界是一個具有普遍性的概念。不論在信息、管理以至于法律和哲學(xué)領(lǐng)域都是相同的。在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域也是如此。在此基礎(chǔ)上的虛擬世界經(jīng)濟概念比較明確。

(一)虛擬世界經(jīng)濟的概念

虛擬世界經(jīng)濟是指和虛擬世界相關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟現(xiàn)象和活動的總稱。考慮到經(jīng)濟聯(lián)系,除了傳統(tǒng)意義上的虛擬世界,還有三類情況也符合虛擬世界的特征。第一,根據(jù)Bell對虛擬世界的定義,我們通常所說的局域網(wǎng)游戲②最初并不是虛擬世界的組成部分,但是當(dāng)?shù)谌嚼没ヂ?lián)網(wǎng)平臺提供長期穩(wěn)定的服務(wù)和空間,那么也應(yīng)將其視為虛擬世界。第二,QICQ類即時聊天軟件最初僅是溝通工具,但是基于此的人們之間的網(wǎng)絡(luò)也構(gòu)成了虛擬世界的基礎(chǔ)。特別是QQ農(nóng)場之類游戲的開通,使其虛擬世界的特征更加明顯。這類形式的典型代表是Facebook。第三,論壇類網(wǎng)站增加服務(wù)內(nèi)容后,例如提供游戲類和下載類增值服務(wù),并需要支付“論壇幣”,這種情況下,以論壇為基礎(chǔ)的人們之間的聯(lián)系也成為虛擬世界的構(gòu)成要素。雖然虛擬世界和現(xiàn)實世界的經(jīng)濟聯(lián)系在不斷加深和多樣化,但是基于網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬世界還是主體。與虛擬世界相關(guān)的經(jīng)濟現(xiàn)象和經(jīng)濟活動非常多,但其基本模式是通過現(xiàn)實世界中的資金交易,帶來虛擬世界中的改變,達到雙方的目的。從行為上分析,一端發(fā)生服務(wù)或者虛擬物品的交易,另一端對應(yīng)的是資金的流動。正是這種資金的流動,成為聯(lián)系虛擬世界和現(xiàn)實世界的媒介,也使對虛擬世界的分析越來越重要。通過這種媒介,虛擬世界的經(jīng)濟變化會傳遞到現(xiàn)實世界中。

(二)虛擬世界經(jīng)濟的解析

虛擬世界經(jīng)濟包括虛擬世界內(nèi)部經(jīng)濟和虛擬世界關(guān)聯(lián)經(jīng)濟。前者存在于虛擬世界內(nèi)部,通過虛擬世界貨幣與現(xiàn)實貨幣的兌換對現(xiàn)實世界產(chǎn)生影響。后者則是依托虛擬世界所產(chǎn)生的衍生經(jīng)濟,主要包括RealMoneyTrade(簡稱RMT)與代練服務(wù)。虛擬世界內(nèi)部經(jīng)濟是現(xiàn)實經(jīng)濟的反映和模擬。JesusDi-az計算出WOW北美服務(wù)器的貨幣供應(yīng)量超過90億“gold”,折算為1.92億美元。假設(shè)全球WOW玩家的貨幣持有量是相等的,那么WOW總的貨幣供應(yīng)量是7.47億美元。這意味著運營WOW的暴雪公司成為一家可以發(fā)行多國貨幣的國際銀行①。同時,他驗證了在虛擬世界中,貨幣供給量增加同樣導(dǎo)致貨幣貶值,或者至少說明二者是相關(guān)的。虛擬世界貨幣的價格從2007年9月到2008年12月一直是下降的,它失去了2/3的價值。這期間,貨幣供給量持續(xù)上升至3倍。如果虛擬世界的規(guī)模持續(xù)擴大,那么其間的貨幣貶值將對現(xiàn)實世界產(chǎn)生影響②。RMT通常指虛擬物品的現(xiàn)實貨幣交易。在虛擬現(xiàn)實世界中,因為虛擬世界貨幣與現(xiàn)實貨幣是直接掛鉤的,因此,虛擬世界內(nèi)部的交易會產(chǎn)生和現(xiàn)實貨幣交易等價的效果。而在虛擬主題世界中,RMT多通過第三方的交易市場來實現(xiàn)。

現(xiàn)實中,RMT主要有以下幾種形式:

第一,在SL之類的虛擬現(xiàn)實世界中,玩家需要先將美元兌換成LindenDollar(簡稱LD,中國用戶可以通過PAYPAL或者部分外幣信用卡來兌換),然后用LD來購買虛擬世界中的物品及服務(wù)。運營商主要出售“土地”,而其他物品的生產(chǎn)與交易則會于用戶之間實現(xiàn)。如果用戶來自不同國家,那么他們之間的交易便是國際經(jīng)濟研究的范疇。虛擬世界的內(nèi)部經(jīng)濟和關(guān)聯(lián)經(jīng)濟是密切相連的。雖然SL運營商提供即時交易數(shù)據(jù),但是由于沒有統(tǒng)一的國際機構(gòu)進行協(xié)調(diào)和管理,因此虛擬世界內(nèi)部交易的整體規(guī)模難以進行準確統(tǒng)計。在不嚴格的情況下,業(yè)內(nèi)人士傾向于按RMT數(shù)字的10倍來近似估計虛擬世界的內(nèi)部交易。

第二,在WOW之類的虛擬主題世界中,運營商通常是禁止RMT交易的。然而,“虛擬經(jīng)濟作為一種特殊的經(jīng)濟活動,也是圍繞著一定的經(jīng)濟利益運行的”[2],由于無法監(jiān)管,且RMT交易行為不違反法律,因此在現(xiàn)實社會中并未受到限制③。RMT的具體表現(xiàn)形式是多樣的。當(dāng)一個用戶在網(wǎng)絡(luò)游戲中獲得一種虛擬物品(可能是武器、裝備或者其他道具),他可以通過虛擬物品交易網(wǎng)站將其出售,獲得人民幣。也可能某個用戶具備某種特殊的技能(例如可以強化武器或裝備,這種服務(wù)是游戲內(nèi)部服務(wù),與代練之類的游戲外部服務(wù)不同),那么也可以通過出售這種服務(wù)來獲得現(xiàn)實貨幣。如果某個網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)模非常大,并且游戲中的貨幣對現(xiàn)實中貨幣的匯率較為穩(wěn)定,那么這種交易也會體現(xiàn)為通過交易獲取游戲貨幣,然后再統(tǒng)一出售以獲取現(xiàn)實貨幣的行為。在這種特殊情況下,即虛擬主題世界發(fā)展到比較高級的階段,交易的實現(xiàn)形式與在現(xiàn)實世界中是極為相似的。游戲貨幣被當(dāng)做一般等價物,成為交易的媒介。當(dāng)這種交易發(fā)展到極限,便會產(chǎn)生一批專業(yè)用戶,他們通過各種游戲技巧獲取游戲貨幣,之后直接出售給玩家或者通過虛擬物品交易網(wǎng)站出售。在墨西哥和中國等國家,基于這種行為的工作室數(shù)量非常多。

第三,在低端虛擬主題世界中運營商直接向玩家出售虛擬物品。這種情況下,由用戶提供的虛擬物品非常少。這種運營模式會加快虛擬世界的折舊,造成惡性“通貨膨脹”,縮短運營時間,因此主要存在于低端虛擬主題世界,在中國網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)中較常見。與現(xiàn)實世界不同的是,這里的“通貨膨脹”不僅指虛擬世界中流通的貨幣增加了,也包括虛擬物品的增加。因為在這類虛擬世界中,游戲內(nèi)部貨幣不一定是一般等價物,或許只能購買低端產(chǎn)品。很多物品是不能通過游戲貨幣購買的,因此某些道具和虛擬物品的發(fā)放成為和貨幣發(fā)行并列的行為。運營商相當(dāng)于現(xiàn)實世界的政府,其發(fā)行游戲貨幣與虛擬物品的成本都接近零,具有紙幣的某些特點,過量發(fā)行便會導(dǎo)致“通貨膨脹”。代練在某種意義上屬于“微型”服務(wù)外包。在虛擬世界中,用戶希望實現(xiàn)各種個人目標,這些目標的實現(xiàn)需要投入時間,并且可能需要一定的技巧和能力。無論時間的投入或是技能的提升都存在機會成本。當(dāng)用戶認為將這些任務(wù)交給專業(yè)服務(wù)提供者完成能夠使自身利益最大化時,便會采取將任務(wù)外包的做法來達到目的。最初代練之所以能夠產(chǎn)生是為了規(guī)避運營商設(shè)定的規(guī)則。在大型虛擬主題世界中,運營商通常規(guī)定一部分高端物品是不能夠交易的,但通過代練服務(wù)可以獲得這類非交易產(chǎn)品。代練通常是通過專業(yè)的中介及擔(dān)保機構(gòu)進行的。在網(wǎng)絡(luò)游戲多國同時運營的情況下,發(fā)展中國家的用戶通過登錄發(fā)達國家的服務(wù)器進入游戲,完成客戶指定的要求,獲取收益。個別情況下,即使網(wǎng)絡(luò)游戲僅在發(fā)達國家運營,這一過程理論上也可以實現(xiàn)。但是,由于運營范圍小,發(fā)展中國家的用戶缺乏對這一網(wǎng)絡(luò)游戲的理解與掌握,因此不具備用戶基礎(chǔ)及基數(shù),從而使發(fā)展中國家用戶關(guān)注這一市場的可能性大大下降。這種活動屬于服務(wù)貿(mào)易的研究范疇。雖然物品的轉(zhuǎn)移是在虛擬世界中,但是資金的流動卻是在現(xiàn)實世界中。如果把虛擬世界看做一個“黑盒子”,我們所觀察到的只是資金從中國轉(zhuǎn)移到美國,但是并不了解它流動的原因和決定其資金量的因素。在現(xiàn)階段,虛擬世界的關(guān)聯(lián)經(jīng)濟以“金幣”采購與交易為主,而作為將來最適合中國國情的“代練”,卻并沒有成為主流。平臺的缺乏是其主要原因之一。

三、虛擬世界經(jīng)濟理論研究的相關(guān)問題分析

由于虛擬世界經(jīng)濟的發(fā)展時間較短,并且直到2001年才引起學(xué)界的廣泛關(guān)注①,因此理論研究的歷史并不長。很多基本問題至今未被明確梳理過,從而導(dǎo)致很多錯誤的解讀。這種狀況在中國更加明顯。

(一)虛擬世界經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的關(guān)系

很多不同的相關(guān)或相近概念在中國都被譯為虛擬經(jīng)濟。第一是FictitiousEconomy,主要指的是虛擬資本,比如證券、期貨等交易活動。第二是VirtualEconomy,是指以信息技術(shù)為工具進行的經(jīng)濟活動,比如外包、資源共享、電子商務(wù)等。第三是VisualEconomy,即用計算機模擬的、可視化的經(jīng)濟活動。在中國,通常所說的虛擬經(jīng)濟一般指第一種。虛擬世界經(jīng)濟在西方的文獻中稱為virtualeconomy,直譯過來應(yīng)該是虛擬經(jīng)濟。但是在我國“虛擬經(jīng)濟”這個詞組已經(jīng)成為和實體經(jīng)濟對應(yīng)的概念,并廣為接受。因此,為避免混淆,我們的研究將virtualeconomy稱為虛擬世界經(jīng)濟。當(dāng)然,也有學(xué)者提出重新規(guī)范概念,將“虛擬經(jīng)濟”的名稱“歸還”給基于網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬世界經(jīng)濟,但社會重置成本太高,有待商榷。因此,我們將與實體經(jīng)濟對應(yīng)的稱為虛擬經(jīng)濟,而將與現(xiàn)實世界經(jīng)濟對應(yīng)的稱為虛擬世界經(jīng)濟。虛擬經(jīng)濟是在實體經(jīng)濟基礎(chǔ)上產(chǎn)生的衍生經(jīng)濟,而虛擬世界經(jīng)濟則是圍繞虛擬世界產(chǎn)生的直接和衍生經(jīng)濟行為的總和。現(xiàn)階段,虛擬世界的主要載體是網(wǎng)絡(luò)游戲。虛擬經(jīng)濟是各國經(jīng)濟學(xué)家討論和研究的熱點,而虛擬世界經(jīng)濟在現(xiàn)階段主要體現(xiàn)為與網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)相關(guān)的經(jīng)濟行為。成思危認為虛擬經(jīng)濟是指與虛擬資本以金融系統(tǒng)為主要依托的循環(huán)運動有關(guān)的經(jīng)濟活動,簡單地說就是直接以錢生錢的活動[3]。這是相對狹義的虛擬經(jīng)濟定義。劉駿民認為如果從廣義上來為虛擬經(jīng)濟定義,那么它是觀念支撐的價格體系,而不是成本與技術(shù)支撐的價格體系[4]。從這個角度分析,虛擬世界經(jīng)濟屬于廣義虛擬經(jīng)濟的一種。虛擬經(jīng)濟是在實體經(jīng)濟的基礎(chǔ)上產(chǎn)生和發(fā)展的,而虛擬世界經(jīng)濟的交易規(guī)模則受虛擬世界內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展的影響。當(dāng)然,虛擬世界同樣受現(xiàn)實世界經(jīng)濟狀況的影響,但是其影響和傳導(dǎo)機制不同。它主要是通過影響用戶的經(jīng)濟狀況來改變虛擬世界中的經(jīng)濟形勢。(二)虛擬物品的價值和價格問題關(guān)于虛擬物品交易的問題在法律界討論較多,但是從經(jīng)濟角度進行的研究并不多。有種觀點認為虛擬物品不具有實體,不能在現(xiàn)實世界中使用,因此不具有價值,不應(yīng)該進行交易。價值是凝結(jié)在商品中的無差別的人類勞動。虛擬物品的所有者付出了金錢和勞動,從這一角度分析,虛擬物品是具有價值的。在中國的虛擬物品交易中,偶然獲得的裝備可以以數(shù)萬人民幣甚至更高的金額成交。那么,價值規(guī)律是否還起作用呢?事實上,這一虛擬物品的獲得對個體來講是偶然的,對群體來說卻是必然的。衡量價值的不是個體勞動時間,而是社會平均勞動時間。考慮對裸鉆的定價和彩票業(yè)的類似特點,理解虛擬物品的價值會更加簡單。在此基礎(chǔ)上,供求則成為重要影響因素。當(dāng)然,主流經(jīng)濟學(xué)只考慮供求決定價格,其結(jié)論更加明確。價格問題是進行經(jīng)濟理論研究的出發(fā)點,這一問題明確之后才能使用經(jīng)濟學(xué)的研究工具②。

篇2

從文學(xué)媒介演變進程來看，文學(xué)符號媒介和物質(zhì)媒介都是人自身能力的體現(xiàn)和延伸。媒介的發(fā)展是基于人的需要，麥克盧漢認為媒介是人的延伸，不同的媒介可以滿足人不同的感知需要，并且這種滿足逐漸走向融合。文學(xué)傳播媒介也經(jīng)歷了由簡單到復(fù)雜、由體內(nèi)到體外化、由單一到融合的過程，每個時代的文學(xué)傳播媒介在符號和物質(zhì)載體上呈現(xiàn)出不同的特點和組合。口語和文字在媒介歷史上出現(xiàn)的時間相隔很遠，口語傳播時期，人自身就是物質(zhì)媒介，在時間流里和人捆綁在一起的聲音是得天獨厚的工具。面對面的口語傳播是一種“全媒體”的傳播，因為語言符號的抽象性需要多方面的補充，所以在口頭傳播活動中，人除了用語言之外，還通過聲調(diào)、表情、姿態(tài)、動作等來補充和加強語言信息，甚至表達語言所無法表達的內(nèi)容。人將自身變成物質(zhì)媒介，調(diào)動自身所有的器官和表達手段參與到傳播活動中，使自身感知能力發(fā)揮到傳播環(huán)境允許的最大可能。但是自身媒介畢竟受到生理條件的限制，所以文字和書面媒介的出現(xiàn)就成為一種補充，語言是聽覺的符號，使人類把某種聲音和與之相對應(yīng)的東西分離，而文字是視覺的符號，使人類進一步把聲音固化，使之和發(fā)出這種聲音的人分離，不用再依附于人的身體器官而傳播，從而突破了時空局限。文字是人類發(fā)明的第一套體外化傳播系統(tǒng)，沃爾特•翁認為:“文字和印刷術(shù)需要各自的物質(zhì)材料和工具……它們把語詞從其自然棲息地遷徙出來，使參與性的語詞退居到或明或暗的地位，使之等同于一個符號或一個平面，在文字和印刷術(shù)中，真實的口語詞是無法存在的。”［3］(P41)文字進一步發(fā)展了口語的抽象特性，突破主體的生理局限實現(xiàn)體外化異地、異時傳播，從而使文學(xué)文本脫離人自身成為自足的存在，標志著文學(xué)走向獨立發(fā)展的道路。書面文學(xué)并不是口語文學(xué)的記錄，而是完全不同的活動，因為它們的載體或者說媒介發(fā)生了變化。從以語音為媒介到以文字為媒介，從以自身為媒介到以各種書籍紙張為媒介，口語傳播的互動性、隨意性、生動性、明確性都喪失了，但同時文字媒介也彌補了口語媒介的不穩(wěn)定性、依賴性等不足，文學(xué)獲得了自足的獨立性，脫離創(chuàng)作主體的文本獲得了多種闡釋可能性。“人類的傳播活動只有過渡到寫一讀階段，嚴格意義上的文學(xué)活動才算開始，才有了現(xiàn)代意義上的作家、作品和讀者，人類才開始借助文字的魔力建構(gòu)神奇的文學(xué)空間，文學(xué)交流才與人的日常活動拉開了距離，進入審美的國度”［4］。語言和文字這兩種抽象符號媒介具有極強大的生命力，盡管物質(zhì)媒介在技術(shù)推動下發(fā)生了巨大變化，語言和文字卻始終存在。幾千年的歷史演變說明這兩種媒介必然有其存在的理由，原因也許是因為人的抽象能力的需要和體現(xiàn)。保羅•萊文森認為言語和文字都是人類抽象思維能力的產(chǎn)物，同時也是人類抽象機制存在的理由。雖然當(dāng)代媒介越來越走向視覺化、形象化，但是始終無法完全取代語言文字，因為這些媒介都無法滿足我們創(chuàng)新思維和抽象能力的要求。到了大眾傳播時代，各種電子媒介進入文學(xué)傳播活動，對文學(xué)的符號媒介和物質(zhì)媒介產(chǎn)生了極大的影響，這時的符號媒介雖然仍以文字為主，也出現(xiàn)了很多不同于傳統(tǒng)文學(xué)文本的表達方式，物質(zhì)媒介則走向多元化和交互式，傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒介受到?jīng)_擊，影視、網(wǎng)絡(luò)等大眾傳播媒介成為主流媒介，新興的以目標用戶為中心的網(wǎng)絡(luò)“終端”媒介終端是網(wǎng)絡(luò)社會的觸角和節(jié)點，如今正在走向智能化，終端本質(zhì)上是人類自身的延伸，從收音機、電視、一直到ipad、筆記本電腦等，終端經(jīng)歷著不斷更新、覆蓋的跨越式前進，追求人機合一的體驗?zāi)繕恕?/p>

二、文學(xué)傳播媒介的動態(tài)結(jié)構(gòu)

當(dāng)我們把文學(xué)傳播看作動態(tài)的信息傳遞過程時會發(fā)現(xiàn)，文學(xué)傳播媒介是貫穿始終的能動性活動因素，它在不同的信息傳遞階段作為不同形式的中介發(fā)揮作用，通過多重媒介化把創(chuàng)作主體、傳播主體、接受主體組織成一個交互式的媒介結(jié)構(gòu)。文學(xué)傳播活動的主體是人，人在文學(xué)傳播過程中的不同位置和作用決定了不同的主體定位。從文學(xué)活動的整體來看，創(chuàng)作主體、傳播主體和接受主體構(gòu)成人的主體性的不同形式，這三種形式并不是絕對的，在不同的歷史時期會出現(xiàn)不同的交叉，在不同的文學(xué)傳播過程中也會有不同的重疊。媒介進入文學(xué)傳播活動意味著創(chuàng)作主體和接受主體之間產(chǎn)生了依托媒介的結(jié)構(gòu)性關(guān)系，不同時代出現(xiàn)并使用的媒介塑造著不同的創(chuàng)作與接受之間的互動關(guān)系。就像文學(xué)傳播媒介并非一個單一、固定的所指而需要從多重層次上去分析闡釋一樣，文學(xué)傳播媒介也是多重媒介化的結(jié)構(gòu)過程。

篇3

（一）未來十年這三個要素的增長速度可能會減緩

1.人口統(tǒng)計顯示，勞動力供應(yīng)增長正在放緩據(jù)聯(lián)合國預(yù)測，未來十年勞動人口的平均增長速度為0.23%，與過去20年的1.28%相比相去甚遠。由于勞動人口與就業(yè)之間存在相對穩(wěn)定的關(guān)系，這意味著勞動力供應(yīng)增長也將相應(yīng)減緩。

2.儲蓄率和資本形成雙雙走低

隨著人口老齡化的發(fā)展，儲蓄者（35歲-59歲）占總?cè)丝诘谋壤龑陆担兿M者（65歲以上）的比例則會上升。這將導(dǎo)致家庭平均儲蓄率的下降。我們預(yù)期政府將加大力度，要求盈利能力強的大型國有企業(yè)向國家支付紅利，而這又將導(dǎo)致企業(yè)儲蓄的減少。政府儲蓄并不會因為收取國企的紅利而增加，但國內(nèi)儲蓄卻會因此而減少。儲蓄率的下降將導(dǎo)致投資率以及資本形成的走低。

3.全要素生產(chǎn)率的改善來自兩個主要因素

(1)勞動力從低生產(chǎn)率活動（如農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)業(yè)活動）向高生產(chǎn)率活動（如城市地區(qū)的制造業(yè)活動）的轉(zhuǎn)移。鑒于過去30年間中國在農(nóng)村富余勞動力向城市轉(zhuǎn)移方面已經(jīng)取得了巨大的進展，我們認為后者的全要素生產(chǎn)率的進一步增長空間已經(jīng)十分有限。

(2)技術(shù)創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)性調(diào)整。雖然未來十年中國經(jīng)濟仍有可能繼續(xù)得益于技術(shù)創(chuàng)新，但結(jié)構(gòu)性改革為全要素生產(chǎn)率創(chuàng)造的潛在收益已經(jīng)不大可能像前30年那么強勁了。這是因為經(jīng)過30年的結(jié)構(gòu)改革，經(jīng)濟中最明顯的扭曲方面（即觸手可及的果實）大多已經(jīng)消除。隨著經(jīng)濟增長達到更高的水平，要想推進更深層次的改革，解決根深蒂固的結(jié)構(gòu)剛性（尤其是在既得利益已經(jīng)形成勢力的情況下），將會越來越困難。

(二)減速的幅度究竟有多大還存在許多不確定性

目前還有多個因素在發(fā)揮著對沖作用。

1．潛在的農(nóng)地改革和戶籍制度的放松：這些改革措施可以使更多的勞動力脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，加速農(nóng)村勞動力向城市的轉(zhuǎn)移，有效增加勞動力供應(yīng)。當(dāng)然，這取決于潛在的政策變革。

2．投資占GDP的比重的下降可能是一個漸進的過程。這是因為現(xiàn)有的增長模式和資源配置還有強大的慣性，而迄今為止，再平衡措施的力度依然比較溫和。中國的國民儲蓄依然高于國民投資（其佐證就是居高不下的經(jīng)常賬戶盈余）。在此情況下，我們認為至少在未來五年內(nèi)，儲蓄或低成本資本的可得性不大可能成為資本形成的有效制約因素。

3．更艱難的改革可能會出臺：雖然“觸手可及的果實”已經(jīng)基本摘光，但是如果更為艱難的改革措施得以實施，則可能會推動效率和生產(chǎn)率的大幅提升。這些改革措施包括通過發(fā)展債券市場及/或放松利率管制改善金融中介，放寬國家壟斷行業(yè)（如醫(yī)療、教育、電信、媒體、運輸?shù)龋λ饺送顿Y者的市場進入限制等。世界銀行在最近的一份研究報告中對未來十年中國的增長做了非常有用的預(yù)測。據(jù)世行預(yù)測，2011年-2015年中國的GDP增長將平均達到8.4%，2016年-2020年將為7.0%。這一預(yù)測與此前的一些研究基本一致或略低，這些研究預(yù)測未來十年中國GDP增長將在7.5％-9.6%之間。

二、從歷史角度看中國經(jīng)濟增長速度的放緩

世界經(jīng)濟史也表明，一個經(jīng)濟體在達到一定的增長速度之后通常會開始減速。這一模式在安格斯•麥迪森的（AngusMaddison《）世界經(jīng)濟千年史（》TheWorldEconomy:AMillennialPerspective)一書中得到了詳盡的數(shù)據(jù)支持。具體而言，我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)一個經(jīng)濟體的人均GDP達到7000美元時，隨后十年的GDP增長通常會大幅減速。1據(jù)麥迪森的數(shù)據(jù)，過去100年間約40個經(jīng)濟體的人均GDP達到了7000美元。這40個經(jīng)濟體中，31個在達到上述收入水平之后增長速度開始減緩（表1）。在拐點出現(xiàn)之后的十年間，平均增長速度低于此前十年2.8個百分點。根據(jù)麥迪森的數(shù)據(jù)，我們預(yù)計中國的人均GDP在2008年左右達到了7000美元。如果歷史規(guī)律和萬有引力對中國起作用，則中國經(jīng)濟增長的減速在所難免。

（一）增長減速如何發(fā)生：日本和韓國的經(jīng)驗如果增長減速已無爭議，那么下一個問題就是它會如何發(fā)生？就這一點而言，我們認為日本和韓國提供了特別有用的參考。中國的經(jīng)濟成就并非獨一無二，而是“亞洲經(jīng)濟奇跡”的一部分。在我們看來，中國經(jīng)濟發(fā)展其實是延續(xù)了其他較為發(fā)達的東亞經(jīng)濟體的模式。據(jù)麥迪森教授的數(shù)據(jù)，日本和韓國的人均GDP分別在上世紀60年代末和80年代達到了7000美元。我們認為，目前中國經(jīng)濟正面臨類似于40年前（1969年左右）日本經(jīng)濟以及20年前（1988年左右）韓國經(jīng)濟的拐點。此外，我們還發(fā)現(xiàn)，在這一拐點之后，日本和韓國的整體GDP增長均有所減緩，而通貨膨脹則出現(xiàn)了加速（表2、表3）具體而言，在經(jīng)濟增長方面，1960年-1969年日本的GDP增長和1979年-1988年韓國的GDP增長在十年間平均達到了10.4%和10.0%，隨后在1970年-1979年和1989年-1998年間分別下降至5.2%和6.3%。在通脹方面，在1960年-1969年這十年間日本CPI的平均增長幅度為5.4%；而在1982年-1988年這8年間韓國CPI的平均增長為4.0%。而它們的平均CPI增長在1969年-1974年和1989年-1993年的十年間則分別達到12.4%和6.2%（表3）。應(yīng)當(dāng)指出，這一比較因為兩個“偶然事件”而有所失真：

1．1970年代中期的石油危機：這使日本的經(jīng)濟增長大幅下降，通貨膨脹急劇上升。

2．1990年代末的亞洲金融危機：這造成了韓國增長的急劇減速。若沒有這些沖擊，經(jīng)濟增長的減速和通貨膨脹的加速不會那么劇烈：拐點之后，日本經(jīng)濟增長的平均下降將為4.1個百分點（而非實際發(fā)生的5.2個百分點），而韓國則為2.4個百分點（而非3.7個百分點）；日本CPI的平均增長幅度將為6.3%（而非實際發(fā)生的12.6%）。

（二）從地區(qū)角度看，中國有其特殊之處

中國的經(jīng)濟成就并非獨一無二，而是“亞洲經(jīng)濟奇跡”的一部分。我們認為，從經(jīng)濟發(fā)展水平的角度來看，中國目前所處的階段類似于40年前的日本和20年前的韓國，因此，1960年代末日本的發(fā)展經(jīng)驗以及1980年代韓國的經(jīng)驗正可以幫助分析未來十年中國的發(fā)展趨勢，并日本和韓國的發(fā)展經(jīng)驗為我們提供了分析未來十年中國經(jīng)濟趨勢的有力基準，幾個要點如下:經(jīng)濟增長的大幅減速在所難免，持續(xù)通脹幅度將更高；消費增長將快速于整體經(jīng)濟增長；服務(wù)業(yè)增長將快速于整體經(jīng)濟增長；假以時日，勞動力的話語權(quán)以及占國民收入的比重將會增加；貿(mào)易平衡趨勢不明。

此外，如果中國拐點之后經(jīng)濟增長出現(xiàn)的日韓一樣的增長趨勢，則未來十年中國的GDP增長將在6.0%-8.0%之間，或從過去十年10%的平均增幅下降2個（如韓國）至4個（如日本）個百分點。事實上，我們不排除中國完全沿襲日本和韓國老路的可能性。但是，我們相信中國作為一個有著巨大地區(qū)差異的大陸經(jīng)濟體，其經(jīng)濟發(fā)展與其他東亞國家相比更符合漸進的特征，原因在于：“亞洲經(jīng)濟奇跡”可以通過“雁行模式”來解釋（表4）。根據(jù)這一理論，亞洲國家將通過地區(qū)內(nèi)漸次轉(zhuǎn)移的方式趕上更發(fā)達的經(jīng)濟體，即商品生產(chǎn)將從發(fā)達國家向落后國家依次轉(zhuǎn)移。

這一模式的領(lǐng)頭雁是日本，第二梯隊包括新興經(jīng)濟體（韓國、臺灣、新加坡和香港）。緊隨這兩個梯隊是主要東盟國家：菲律賓、印尼、秦國和馬來西亞。最后，本地區(qū)最不發(fā)達的主要國家：中國、越南、印度等組成這一隊形的后衛(wèi)。我們認為，考慮到中國巨大的經(jīng)濟和人口規(guī)模及地區(qū)差異，中國的趕超將類似其他東亞經(jīng)濟體的“雁行模式”，其頭雁是幾個經(jīng)濟特區(qū)，第二梯隊包括珠三角和長三角地區(qū)，緊隨其后的是其他東部省份，然后是中西部省份（表4）。

根據(jù)這一模式，我們相信日本、韓國等東亞經(jīng)濟體的轉(zhuǎn)型經(jīng)驗可以成為中國經(jīng)濟潛在的不利情況的有用參考。換言之，如果中國經(jīng)濟像日韓一樣出現(xiàn)減速，其減速幅度不會像這兩個國家這么大，亦即中國從高增長轉(zhuǎn)變?yōu)橹兴僭鲩L將會比日韓持續(xù)更長的時間。這一觀點與東亞的增長經(jīng)驗是一致的。在拐點出現(xiàn)之后，日本、“亞洲四小龍”（韓國、臺灣、新加坡、香港）以及“亞洲四小虎”（馬來西亞、秦國、印尼、菲律賓）的平均增長速度快于日本（表5）。換言之，整體“雁陣”的減速幅度遠低于頭雁(日本)的減速幅度。

三、2020年前的中國經(jīng)濟

根據(jù)以上分析，我們得出了2020年前經(jīng)濟情況的一個基本設(shè)想和兩個替代設(shè)想（表6）的參數(shù)。

(一)基本設(shè)想

我們認為未來十年中國經(jīng)濟仍有可能維持平均8%的年增長率，比此前十年的平均增幅下降略超2個百分點。我們預(yù)期中國經(jīng)濟增長的降幅將會小于日本和韓國。另外，未來十年平均CPI增長將達到3.5%，遠高于此前十年1.9%的均值。通貨膨脹率的上升主要反映了勞動力市場的日益正常化。按照這一增長速度，2020年中國的名義GDP將在目前的水平上再翻三番，達到103萬億元。假設(shè)人民幣對美元匯率每年上升3%，以美元計價的中國名義GDP將在目前的水平上翻四番，達到20萬億美元。我們預(yù)計經(jīng)濟結(jié)構(gòu)將發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，但是其幅度將會小于日本和韓國的轉(zhuǎn)型。消費占GDP比重將會上升，投資占GDP的比重將會下降：具體而言，我們預(yù)期到下個十年末，消費占GDP比重將上升5個百分點，而投資占GDP比重將下降5個百分點。平均而言，這將需要消費增長快于GDP整體增長約0.5個百分點，而投資增長則慢于GDP整體增長0.5個百分點。我們預(yù)期貿(mào)易順差將大致穩(wěn)定在GDP的3%左右。勞動力收入占GDP的比重將會上升，政府收入占GDP的比重將會下降：我們預(yù)期未來十年的另外一個重大變化是勞動力收入占國民收入的比重將會有所上升。勞動力收入比重的上升在很大程度上將因為政府收入比重的溫和下降而被抵消。這是因為目前政府收入的比重已經(jīng)較高（尤其與日本和韓國相比），且存在減稅空間。工業(yè)比重有所下降，服務(wù)業(yè)的比重有所上升。我們預(yù)期，2020年工業(yè)占GDP比重將下降5個百分點，同時服務(wù)業(yè)的比重將相應(yīng)上升。不過，工業(yè)的比重仍將維持在35%的較高水平。

（二）替代設(shè)想

1.替代設(shè)想一：目前的趨勢得以延續(xù)（可能性20%）

在替代設(shè)想一框架下，中國經(jīng)濟將大致延續(xù)“正常情況”，與前20年相比沒有大的變化，表現(xiàn)為強勁增長、溫和通脹，無重大經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化。如果這一設(shè)想成為事實，則將證明中國經(jīng)濟的確獨一無二，并質(zhì)疑日本和韓國的發(fā)展模式。我們認為這一情形出現(xiàn)的概率為20%。這一設(shè)想發(fā)生的條件是：

(1)全球經(jīng)濟出現(xiàn)強勁復(fù)蘇并恢復(fù)危機前的水平，并在其后保持這一擴張步伐；或

(2)中國經(jīng)濟憑借強大的競爭力成功滲透至其他新興市場，中國的出口增長與危機前同樣強勁，且其市場份額的進一步擴大不會引發(fā)貿(mào)易保護主義措施。

2.替代設(shè)想二：日本式的調(diào)整（可能性10%）

在替代設(shè)想二框架下，中國經(jīng)濟將出現(xiàn)與日本一樣劇烈的增長減速及結(jié)構(gòu)性調(diào)整。這一設(shè)想的實現(xiàn)有兩個催化劑：一是非常激進（甚至嚴厲）的政策干預(yù)，以人為糾正經(jīng)濟結(jié)構(gòu)；二是外部沖擊，如外需的完全癱瘓以及因供應(yīng)沖擊導(dǎo)致國際商品價格的持續(xù)飆升等。鑒于日本的經(jīng)驗，我們不能完全排除這一可能性。但我們認為這一情形出現(xiàn)的概率僅為10%。

篇4

首先要注意的就是關(guān)于出發(fā)點的問題。在《導(dǎo)言》第三節(jié)中馬克思提到，“例如在經(jīng)濟學(xué)上從……人口開始，似乎是正確的。但是，更仔細地考察研究起來，這是錯誤的”，因為“拋開構(gòu)成人口的階級，人口就是一個抽象”，就算是“階級”概念，“如果不知道這些階級所依據(jù)的因素，如雇傭勞動、資本等等”，“階級又是一句空話”。其實，從“人口”著手，這本身在形式上是沒有錯誤的，但是我們要意識到此時的“人口”只是一個關(guān)于整體的混沌表象。那么如何處理這一“關(guān)于整體的混沌表象”呢？在第三節(jié)接下來的部分，馬克思給出了他認為科學(xué)正確的應(yīng)對方法：我們要通過借助“更切近的規(guī)定”來分析這一混沌整體，逐步達到“越來越簡單的概念”。這個過程概括起來就是“從表象的具體達到越來越稀薄的抽象，直到我達到一些最簡單的規(guī)定”，然后在經(jīng)過一個簡單概念的綜合過程，這時的“人口”概念已不再是“關(guān)于整體的一個混沌的表象”，而是“一個具有許多規(guī)定和關(guān)系的豐富的總體了”，從“表象整體”變成了“思想總體”，在我們的思維里進行了概念式的具體再現(xiàn)。經(jīng)過以上的分析，由彼及此，同樣的思路也可以用來理解“物質(zhì)生產(chǎn)”是“當(dāng)然的出發(fā)點”的含義了。既然是作為當(dāng)然的出發(fā)點，“物質(zhì)生產(chǎn)”如果僅僅是停留在整體表象的層面上肯定是不行的，必須借助“個人”、“社會”這些更加“切近”的簡單規(guī)定作為達到最簡單概念的橋梁，從而為“物質(zhì)生產(chǎn)”最終成為一個具有許多規(guī)定和關(guān)系的豐富的總體做好準備。只有當(dāng)“物質(zhì)生產(chǎn)”不再是關(guān)于整體的混沌表象，而是整體在思維上的具體再現(xiàn)時，其才能夠被當(dāng)作是一個“當(dāng)然的出發(fā)點”。

其次需要注意的就是這個作為“橋梁”的“切近”概念——“個人”。第一，“個人”是“在一定社會中的進行生產(chǎn)的個人”，物質(zhì)生產(chǎn)是“人”的一系列現(xiàn)實可感的生產(chǎn)活動。人類是自然發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，人的物質(zhì)生產(chǎn)就是宇宙物質(zhì)生產(chǎn)某種形式的發(fā)展和繼續(xù)，只有達到了一定的階段，生產(chǎn)才能以人的物質(zhì)生產(chǎn)這一高級形態(tài)展示出來。那么，當(dāng)下的人的物質(zhì)生產(chǎn)對于我們理解包括第一生產(chǎn)在內(nèi)的以往的生產(chǎn)有什么樣的意義呢？維科對此有一個觀點，歷史是由人創(chuàng)造的，那么人當(dāng)然能夠理解他所創(chuàng)造的歷史。馬克思十分贊同并且對此觀點進行了發(fā)揮，人們可以在物質(zhì)生產(chǎn)過程的不斷循環(huán)創(chuàng)造中理解把握當(dāng)下的高級階段的生產(chǎn)形式，并且這種理解對于人們了解和把握以往的生產(chǎn)形式，甚至是終極的第一生產(chǎn)都有很大的幫助。所以馬克思說：“低級動物身上所表露的高等動物的征兆，只有在高等動物本身已被認識之后才能理解。”第二，在馬克思眼中，“個人”是一個具有歷史張力的概念。這個概念從一定的時代中產(chǎn)生，有其特定的時代背景，其所指代的意向?qū)ο笠簿陀辛讼鄳?yīng)時代的維度和界限，不可輕易跨越。所以，“個人”概念不能夠像文化史家那樣隨意使用，對其理解要遵循其產(chǎn)生的時代的原則和各種細節(jié)上的契合。在馬克思看來，以往文化史家對于“個人”的理解和運用類似于編造神話，他們的錯誤在于把“這種個人”當(dāng)作了“歷史的起點”，而不是“歷史的結(jié)果”。在馬克思看來，文化史家所理解的有關(guān)于“人性的觀念”，“合乎自然的個人”并不是自然造成的，而是從歷史中產(chǎn)生出來的。馬克思認為，我們應(yīng)該如此理解個人概念：“個人”，而且是“18世紀的個人”，“一方面是封建社會形式解體的產(chǎn)物，另一方面是16世紀以來新興生產(chǎn)力的產(chǎn)物”，“我們越往前追溯歷史，個人，從而也是進行生產(chǎn)的個人，就越表現(xiàn)為不獨立，從屬于一個較大的整體……只有到18世紀，在‘市民社會’中，社會聯(lián)系的各種形式，對個人來說，才表現(xiàn)為只是達到他私人目的的手段，才表現(xiàn)為外在必然性”。只有明白了產(chǎn)生“孤立個人”的時代條件，我們才能在此基礎(chǔ)上了解“物質(zhì)生產(chǎn)”的時代規(guī)定性，理解到只有“這種”物質(zhì)生產(chǎn)才是“我們研究的本題”，即“某個一定的歷史時代”下的生產(chǎn)——現(xiàn)代資產(chǎn)階級生產(chǎn)。

二、“生產(chǎn)一般”與各個現(xiàn)實的歷史生產(chǎn)階段的關(guān)系

馬克思提到的，生產(chǎn)總是“一定社會發(fā)展階段上”“社會的個人”的生產(chǎn)，也就是被特定時代規(guī)定的生產(chǎn)。但是生產(chǎn)是從人類出現(xiàn)之后就伴隨著的存在，所以在馬克思眼中，“生產(chǎn)的一切時代有某些共同的標志，共同規(guī)定”，被稱之為“生產(chǎn)一般”。當(dāng)然那種完滿、能夠?qū)⑺袝r代的生產(chǎn)的共同點都提取出來的純粹“生產(chǎn)一般”概念并沒有實際出現(xiàn)過。對馬克思來說，“生產(chǎn)一般”只要是一個能夠真正把“共同點提出來，定下來，免得我們重復(fù)”，它就是一個“合理抽象”。而且，這個“生產(chǎn)一般”概念有它的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，它“經(jīng)過比較而得出的共同點”，有些內(nèi)容是屬于一切時代的，而有些則是幾個時代所共有的。雖然我們永遠無法到達絕對純粹的“生產(chǎn)一般”，這也是通過歸納法所得到的概念的先天缺陷，但這個缺陷并不妨礙“合理抽象”發(fā)揮作用，“沒有他們，任何生產(chǎn)都無從設(shè)想”。在馬克思眼中，像“生產(chǎn)一般”這類合理抽象概念構(gòu)成了我們設(shè)想或表述研究對象的一個基礎(chǔ)。

不過，在馬克思看來，這個“合理抽象”對于人們認識和把握對象的價值也就止于此。在《神圣家族》一書中，馬克思承認銅礦、鐵礦等可以被歸納為一個“合理抽象”——礦石，但是我們不能把“礦石”當(dāng)作所有具體礦石的“真理”和“原則”。一個淵博的礦物學(xué)家的水平肯定不是指他知道對于新發(fā)現(xiàn)的礦石都用“礦石”來表達，而是能夠比較出具體的差別，哪怕是細小的不同，他們對各種礦物的“特殊性”都有一個充分而具體的認識。再舉一個例子，在剛到異國他鄉(xiāng)時，我們會感覺外國人的相貌和舉止神態(tài)都差不多，膚色上要么全白，要么全黑，難以分辨麥克和吉姆。但是待的時間久了，我們就會越來越感覺到他們之間的差異所在，脫離了之前關(guān)于他們相貌的混沌表象認識，走向每一個具體的人。人們之所以常說馬克思的學(xué)說是歷史的、現(xiàn)實的，就是因為馬克思并沒有把歷史看作是某種“合理抽象”的展開——一種“非歷史”的描述方式，而是表現(xiàn)為“合理抽象”不斷地在歷史的進程被否定，被充實進更加豐富的規(guī)定。

但是，并不是所有的學(xué)者都認同馬克思的這一觀點，很多同時期或稍前的資產(chǎn)階級學(xué)者就是在追求那個“合理抽象”，并力求這一“合理抽象”契合一切時代。此處那些學(xué)者所追求并最終提出的一些“合理抽象”，其實在馬克思看來，已經(jīng)不再那么合理了，他諷刺道，“那些證明現(xiàn)存社會關(guān)系永存與和諧的現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)家的全部智慧就在于忘記這種差別”，并且這些“現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)家”在一定程度上致力于把“資產(chǎn)階級關(guān)系”這一“特殊”趁機當(dāng)作“社會一般的顛撲不破的自然規(guī)律”悄悄塞進“合理抽象”中去，就好像這些資產(chǎn)階級關(guān)系是“與歷史無關(guān)的永恒自然規(guī)律之內(nèi)的事情”。在馬克思看來，大多數(shù)“現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)家”所做的工作就是“在生產(chǎn)中提出一些共同的規(guī)定來”，從而把一切歷史差別“混合或融化在一般人類規(guī)律之中”。

那么接下來我們看一看，那些經(jīng)濟學(xué)家到底是如何看待生產(chǎn)，并得出了哪些關(guān)于生產(chǎn)的一般的、普遍性的規(guī)定。“一切經(jīng)濟學(xué)家在這個項目下提出了兩個要點：財產(chǎn)，司法、警察等對財產(chǎn)的保護。”馬克思對于第一點的反駁是很容易理解的，那些經(jīng)濟學(xué)家對財產(chǎn)存在形式的描述在他看來是“一步就跳到財產(chǎn)的一定形式，如私有財產(chǎn)”，但是從人類學(xué)所得出的證據(jù)表明，私有財產(chǎn)只是人類近來才發(fā)展出來的財產(chǎn)存在形式，而財產(chǎn)作為共同財產(chǎn)的形式存在卻是經(jīng)歷了一個漫長的歷史過程。而對于第二點規(guī)定，馬克思則批評這些經(jīng)濟學(xué)家錯誤地把“有機聯(lián)系著的東西看成是彼此偶然發(fā)生關(guān)系的、純粹反思聯(lián)系中的東西”。這些對生產(chǎn)來說似乎不可缺少的警察制度其實只是生產(chǎn)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是作為歷史的結(jié)果出現(xiàn)的，經(jīng)濟學(xué)者卻將它們當(dāng)作起點。他們忘記了生產(chǎn)在“強權(quán)”下進行生產(chǎn)的歷史，也看不出他們所推崇的司法警察制度只是“強權(quán)”存在的另一種形式。

經(jīng)過以上兩點的批駁，最后對于“生產(chǎn)一般”和現(xiàn)實的、歷史上的生產(chǎn)的關(guān)系問題，馬克思給出了自己的批判性總結(jié)，首先他承認一切生產(chǎn)階段所共有的、被思維當(dāng)作一般規(guī)定而確定下來的規(guī)定是存在的，即“合理的抽象”是可以被人們所發(fā)現(xiàn)提取出來的，但是我們要正確地對待這個“生產(chǎn)一般”，要認識到這些所謂一切生產(chǎn)的“一般條件”不過是這些抽象要素，用這些抽象要素永遠無法幫助我們理解任何一個現(xiàn)實的歷史生產(chǎn)階段。

篇5

因此我將本節(jié)課的內(nèi)容整合為三個教學(xué)環(huán)節(jié)“史實認知――經(jīng)濟全球化的概念”“溫故知新――經(jīng)濟全球化的歷程”“問題探討――經(jīng)濟全球化的應(yīng)對”，增強課程的邏輯性，重塑學(xué)生的知識體系最終結(jié)束經(jīng)濟史的學(xué)習(xí)。

本課三維目標確定如下：

知識與技能：大致知道經(jīng)濟全球化的概念、特點和發(fā)展歷程，認識經(jīng)濟全球化是過往歷史發(fā)展的結(jié)果，也是未來歷史發(fā)展的趨勢。初步理解經(jīng)濟全球化是一把雙刃劍，各國要善于把握機遇、勇于應(yīng)對挑戰(zhàn)。

過程與方法：通過對歷史事件的回顧，學(xué)會用回顧歷史，對話當(dāng)代的歷史思維來分析問題。

情感態(tài)度價值觀：樹立關(guān)于經(jīng)濟全球化是過往歷史發(fā)展的結(jié)果，也是未來歷史發(fā)展的趨勢這一觀點。認可和接受全球化的趨勢。

我把探討經(jīng)濟全球化帶來的問題及其應(yīng)對定為本課重難點，原因在于這關(guān)系到同學(xué)們?nèi)绾伟阉鶎W(xué)的歷史知識用于對話當(dāng)代。

（一）導(dǎo)入環(huán)節(jié)

材料1：英國《衛(wèi)報》近日制作了一份地圖，反映美國連鎖巨頭麥當(dāng)勞在全球的數(shù)量分布。地圖顯示麥當(dāng)勞在全球有著數(shù)量繁多的連鎖店，確切數(shù)量是34392家。

設(shè)計意圖：初步感知身邊的經(jīng)濟全球化現(xiàn)象，由此提出問題，經(jīng)濟全球化的概念是什么？并過渡到“史實認知”環(huán)節(jié)。

（二）史實認知環(huán)節(jié)：經(jīng)濟全球化的概念

材料2：用一幅由70多個國家制造的波音飛機圖片解釋經(jīng)濟全球化中的兩個概念――相互聯(lián)系與相互依存。在這幅圖中，美國生產(chǎn)的飛機殼里裝著英國產(chǎn)的發(fā)動機，法國生產(chǎn)的座椅下面惦著日本造的底盤。

通過這些觀察，向?qū)W生提問，造這架飛機時各國間經(jīng)濟活動的如何聯(lián)系以及資本、技術(shù)、勞動力如何流動與配置？

設(shè)計意圖：用此圖揭示經(jīng)濟全球化包含各經(jīng)濟體相互聯(lián)系和相互依存。

材料3：

（1）1997年，韓國爆發(fā)金融危機，韓元貶值一半以上，韓國政府向國際貨幣基金組織申請緊急貸款以穩(wěn)定匯率，得到了其提供的195億美元的巨額貸款，經(jīng)過短短的兩年，韓國金融秩序穩(wěn)定，經(jīng)濟迅速恢復(fù)。

（2）

設(shè)計意圖：通過閱讀這兩則材料，經(jīng)濟全球化中國際合作和發(fā)展援助越來越多，國際協(xié)調(diào)機制越來越完善，進一步感知經(jīng)濟全球化概念。

活動設(shè)計：

組織學(xué)生自主討論，根據(jù)以上幾則材料歸納，經(jīng)濟全球化的基本概念是什么？教師隨后根據(jù)學(xué)生發(fā)言加以總結(jié)。

設(shè)計意圖：界定概念，明確經(jīng)濟全球化的概念是指各經(jīng)濟體相互聯(lián)系和相互依存，國際協(xié)調(diào)機制越來越完善等兩方面。

（三）溫故知新環(huán)節(jié)：經(jīng)濟全球化的歷程

材料4：根據(jù)“史實認知”環(huán)節(jié)的材料向?qū)W生提出一個問題，世界經(jīng)濟全球化是當(dāng)今時代橫空出世的嗎？

帶著問題，過渡到“溫故知新環(huán)節(jié)”，開始對全球化歷程進行回顧。以表格的形式總結(jié)已經(jīng)學(xué)過的與全球化有觀的知識點，組織學(xué)生討論它們與全球化趨勢的關(guān)系。教師填表總結(jié)。

設(shè)計意圖：此則材料，溫故知新，對話當(dāng)代。將已學(xué)知識放在現(xiàn)代全球化的語境中。認識經(jīng)濟全球化是過往歷史發(fā)展的結(jié)果，也是未來歷史發(fā)展的趨勢。

（四）問題探討環(huán)節(jié)：經(jīng)濟全球化的應(yīng)對

將從兩方面來探討問題，第一方面：經(jīng)濟全球化給我們帶來了什么？第二方面：我們?nèi)绾螒?yīng)對經(jīng)濟全球化？

第一方面，由老師給出全球化下世界經(jīng)濟的相關(guān)數(shù)據(jù)：

材料5：據(jù)世界銀行網(wǎng)站上提供的數(shù)據(jù)，2002年，全球國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）達到322524.80億美元，其中低收入國家的人口占世界人口的40.6%、這些國家的GDP僅占世界GDP的3.51%。高收入國家人口僅占世界人口的14.9%，而這些國家的GDP卻占世界GDP的80.59%。

從1980年來看，發(fā)達國家比不發(fā)達國家人均收入平均高出16倍，2002年這種差距則為22.5倍。

設(shè)計意圖：從中看出世界經(jīng)濟發(fā)展和繁榮加劇全球競爭中的利益失衡。

如果學(xué)生能夠通過自主的討論回答出老師的問題，則過渡到下一方面。

若不能，則把學(xué)生較難理解的數(shù)據(jù)化為統(tǒng)計表和漫畫后再引導(dǎo)學(xué)生觀察，提問全球化如何給世界經(jīng)濟發(fā)展帶來影響？又如何給全球競爭態(tài)勢帶來影響？

材料6：

設(shè)計意圖：進一步解釋，更加形象直觀體現(xiàn)全球競爭中的利益失衡。

第二方面，我們?nèi)绾螒?yīng)對經(jīng)濟全球化？將分兩個層面對問題進行探討，層面一：由世界經(jīng)濟組織主導(dǎo)的應(yīng)對――以世界貿(mào)易組織重點講解；層面二：發(fā)展中國家的應(yīng)對――以中國為重點講解。

層面一首先由教師講述世貿(mào)組織關(guān)稅貿(mào)易協(xié)定到世貿(mào)組織的發(fā)展之路，點明其宗旨，以及運行流程。

材料7：《進口許可手續(xù)協(xié)議》第3條第12條款規(guī)定：“在考慮到需要對有經(jīng)濟意義的、一定數(shù)量的產(chǎn)品發(fā)放許可證的客觀需要時……對進口原產(chǎn)品在發(fā)展中國家尤其是最不發(fā)達國家的產(chǎn)品進口商應(yīng)給予特殊考慮。”

《反傾銷措施協(xié)議》第13條規(guī)定：“發(fā)達國家應(yīng)對發(fā)展中國家的特殊情況給予特殊考慮。如侵犯了發(fā)展中國家的基本利益……應(yīng)在實施前仔細研究建設(shè)性補救措施。”

設(shè)計意圖：給出世貿(mào)組織在國際貿(mào)易中保護發(fā)展中國家的材料，組織學(xué)生討論，設(shè)置引導(dǎo)問題，“世貿(mào)組織把國家分為幾種類型？為什么？”以達到世界貿(mào)易組織承認其成員國的發(fā)展差異，并努力通過一些優(yōu)惠措施，來對發(fā)展中國家和不發(fā)達國家的利益給予足夠重視。

在層面二，首先組織學(xué)生討論，自主結(jié)合以前所學(xué)知識講述中國歷時十三載的入世之路。

設(shè)計意圖：教師結(jié)合教材對中國入世以來對世界經(jīng)濟和本國經(jīng)濟的雙向推動作用加以總結(jié)。以此來證明發(fā)展中國家主動融入全球化的浪潮是正確應(yīng)對方法。

以學(xué)生為主的討論法、講述法可以調(diào)動課堂積極性，鞏固學(xué)習(xí)的效果。教師給出經(jīng)典的史料、圖片由學(xué)生自主歸納的方法。這是歷史學(xué)最為常見和有效的教學(xué)方法。

當(dāng)然，在具體的教學(xué)過程中學(xué)生千差萬別，如果碰到比較沉悶或是對歷史學(xué)比較不感興趣的班級，在老師第一次給出史料時學(xué)生歸納不出結(jié)論，不要緊，這時提幾個臺階性的問題，讓學(xué)生一步一步接近。

篇6

一、世界經(jīng)濟周期的概念

學(xué)者們從不同角度對世界經(jīng)濟周期的概念進行界定。從定性的角度，Canova和Dellas(1993)給出了世界經(jīng)濟周期定義的簡單描述，即世界經(jīng)濟周期是在國別總量經(jīng)濟的跨國周期中存在的共同特征。而對這種共同特征，宋玉華(2004)加以進一步的明確，她認為世界經(jīng)濟周期就是在世界經(jīng)濟運行的過程中，由于某些特定因素的影響，導(dǎo)致世界主要國家的實際經(jīng)濟活動呈現(xiàn)同步的擴張、衰退、蕭條和復(fù)蘇，表現(xiàn)出高度相似的周期性運行形態(tài)，這種運行形態(tài)會重復(fù)發(fā)生，最終形成持續(xù)時間不同的世界經(jīng)濟周期運動。從定量的角度，Gerlach(1988)用波譜分析研究經(jīng)濟周期的跨國行為，發(fā)現(xiàn)大量國家的產(chǎn)出運動在經(jīng)濟周期頻帶上是相互聯(lián)系的，世界經(jīng)濟周期是多國工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)的變動在一定的周期頻帶上的高度相關(guān)性存在；Gregory等(1997)則用時間序列相關(guān)性來界定世界經(jīng)濟周期，即全世界(國家)的經(jīng)濟時間序列(數(shù)據(jù))表現(xiàn)出一個序列相關(guān)的共同特征。

二、世界經(jīng)濟周期是否存在

(一)世界經(jīng)濟周期存在的研究

很多實例證明國家之間的確存在經(jīng)濟周期的共振現(xiàn)象和經(jīng)濟波動的傳播行為。如，Dellas(1986)發(fā)現(xiàn)在英、美、德、日四國間，幾乎存在長久的同一的經(jīng)濟周期。Backus，Kehoe，Kydland(1992)擴展了RBC(真實經(jīng)濟周期模型)模型，建立了包含跨國經(jīng)濟協(xié)動現(xiàn)象的I—RBC模型，在這個擴展的開放經(jīng)濟理論里，國家之間的消費是高度相關(guān)的，由此說明國家之間的協(xié)同性是存在的。Sarkissian(2001)也認為國家之間的消費波動與世界經(jīng)濟波動高度相關(guān)，特別是在蕭條時期更是如此。而Canova，Dellas(1993)發(fā)現(xiàn)顯著增強的國際經(jīng)濟的相互依賴性和全世界面臨著的共同的外部或內(nèi)部經(jīng)濟擾動是生成跨國的經(jīng)濟周期行為的共同因素。Baxter，Kouparitsas(2004)的研究發(fā)現(xiàn)，如果兩國之間有較高的雙邊貿(mào)易相關(guān)度，那么這兩國之間的經(jīng)濟周期相關(guān)度就會提高；同時，經(jīng)濟發(fā)展程度相近的國家之間的周期相關(guān)度一般會比較高。Ravn(1997)的研究表明，除OECD國家政府支出顯示了較弱的正相關(guān)性外，其他經(jīng)濟變量(包括產(chǎn)出、消費、總投資、出口和進口)都顯示了很強的正相關(guān)性，并表現(xiàn)出良好的跨國協(xié)同運動性。Kouparitsas(2001)研究發(fā)現(xiàn)，七國集團的經(jīng)濟周期存在著極高的相關(guān)性，尤其是布雷頓森林體系結(jié)束以后更是如此，他認為世界經(jīng)濟周期(特別是發(fā)達國家之間的世界經(jīng)濟周期)的確是存在的。

(二)世界經(jīng)濟周期不存在的研究

Hickman，F(xiàn)ilatov(1983)的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟波動的國際傳導(dǎo)通常表現(xiàn)得相當(dāng)微弱，這種微弱的傳導(dǎo)很易于被國內(nèi)的經(jīng)濟環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展趨勢所控制而失去擴散能力。唐海燕(1999)也認為，在經(jīng)濟全球化初期或以前時期，各國經(jīng)濟周期存在著一定程度的時間錯位，同一時期各國所處的經(jīng)濟發(fā)展周期中的不同階段所產(chǎn)生的抵消效應(yīng)在一定程度上熨平了世界經(jīng)濟周期性特征。Kollmann(1996)通過與完全資產(chǎn)市場的對比，發(fā)現(xiàn)在不完全資產(chǎn)市場(即國際金融市場只能買賣債券合約)的兩個國家實際經(jīng)濟周期模型里，國家之間消費的相關(guān)關(guān)系比完全資產(chǎn)市場情況要明顯弱得多。Selover(1997)在研究美國和日本的經(jīng)濟互動關(guān)系時，進一步發(fā)現(xiàn)美國和日本的經(jīng)濟因為相互驅(qū)動而導(dǎo)致同步波動的假說并不成立，兩國經(jīng)濟趨向同步波動是因為低水平的或者弱的沖擊所致。

(三)區(qū)域性經(jīng)濟周期增強而世界性經(jīng)濟周期減弱的研究更多的學(xué)者研究了區(qū)域性經(jīng)濟周期的存在。所選擇的區(qū)域范圍主要集中北美自由貿(mào)易區(qū)和東盟兩個區(qū)域。Clark，Wincoop(2001)比較了美國各州的經(jīng)濟周期和歐盟內(nèi)部的國別經(jīng)濟周期的協(xié)同性，指出無論在過去20年還是40年中，美國各州之間經(jīng)濟周期的協(xié)動性都要強于歐盟國家經(jīng)濟周期的協(xié)動性，即區(qū)域經(jīng)濟一體化的存在消除了由于區(qū)域邊界而衍生出的大量交易成本和經(jīng)濟波動的非協(xié)動性。此外，Chiquiar，Ramous，F(xiàn)rancia(2004)認為美國和墨西哥兩國之間貿(mào)易與投資關(guān)系的加強，導(dǎo)致了美墨兩國之間經(jīng)濟周期的協(xié)動性增強。在東盟區(qū)域經(jīng)濟周期方面，DavidD.Selover(1999)研究了東盟國家之間的經(jīng)濟周期傳導(dǎo)的相互依賴性。他們主要考察了印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡和泰國及東盟國家，與它們的主要貿(mào)易伙伴——美國、澳大利亞、日本和歐盟之間的經(jīng)濟周期的國際傳導(dǎo)，用主成分分析法、自回歸分析法和光譜分析法研究了貿(mào)易量的相關(guān)性，并找到了東盟區(qū)域經(jīng)濟周期存在的證據(jù)。Choe(2001)研究了十個東亞國家的經(jīng)濟周期與雙邊貿(mào)易的影響，并得出經(jīng)濟波動隨著區(qū)域內(nèi)貿(mào)易依存度的加深而具有顯著的同步性。

還有一些學(xué)者認為，世界性經(jīng)濟周期在減弱。Heathcote，Perri(2002)利用一個簡單的模型以幫助理解沖擊的國際相關(guān)性、國際資產(chǎn)貿(mào)易程度及宏觀總量的國際關(guān)系等之間潛在的相互作用。他們的研究指出，1972至1986年間，美國與歐洲總量、加拿大和日本之間的GDP、就業(yè)和投資相關(guān)性分別是0.76、0.66和0.63，但在1986年至2000年間，這些相關(guān)系數(shù)降低了，分別為0.26、0.03和-0.07，他們認為，金融全球化導(dǎo)致國際借貸的自由化，從而導(dǎo)致資產(chǎn)風(fēng)險的分散化，并伴隨著經(jīng)濟的區(qū)域。在后布雷頓森林體系下，美國與其伙伴國之間的產(chǎn)出、就業(yè)和投資的相關(guān)性就大幅度降低了。JamesH.Stock，Markw.Watson(2003)研究發(fā)現(xiàn)，即使在七國集團內(nèi)部，經(jīng)濟周期的協(xié)同性也降低了，并發(fā)生了明顯的分化，即出現(xiàn)了歐洲區(qū)域國家和英語語系國家各自內(nèi)部的協(xié)同性增加。

三、世界經(jīng)濟周期的產(chǎn)生與傳導(dǎo)

綜合學(xué)者們的研究，世界經(jīng)濟周期產(chǎn)生的原因主要包括特定國家沖擊、技術(shù)沖擊、石油沖擊、需求和供給沖擊等。Dellas(1986)研究發(fā)現(xiàn)，世界范圍的共同沖擊(如石油沖擊、共同的技術(shù)進步等)是產(chǎn)生世界經(jīng)濟周期的驅(qū)動力量。康特和馬克(CantorMark，1988)建立了一個兩國家模型，每一個國家有相同的工業(yè)，但這些工業(yè)受不同的國家特色(主要以技術(shù)為主)的沖擊。他們的研究證明經(jīng)濟周期風(fēng)險來源于國家特色的技術(shù)沖擊，而國際證券市場正是經(jīng)濟周期的媒介。Stefanc.Norrbin，DonE，Schlagenhauf(1996)指出，特定國家沖擊和特定技術(shù)沖擊是世界經(jīng)濟周期的重要來源，而特定國家沖擊是產(chǎn)出波動的最重要的因素。Bruno(1997)建立兩國家、兩產(chǎn)品模型，并假定國內(nèi)外投資品具有不完全替代性以及資本的使用效率各不相同，結(jié)果表明，國內(nèi)外投資品的替代彈性是國際經(jīng)濟周期協(xié)動性產(chǎn)生的重要變量，特定國家的技術(shù)沖擊是造成兩國經(jīng)濟波動的根源。MichaelBergman(1996)利用產(chǎn)出和通貨膨脹兩變量的VAR模型檢測了德國、日本、瑞典、英國和美國等五國的宏觀經(jīng)濟波動的原因，結(jié)果證明需求和供給沖擊是經(jīng)濟周期波動的重要因素。同時，他們還發(fā)現(xiàn)，德國、英國和美國三國的經(jīng)濟周期的頻率具有極大的相似性，而他們產(chǎn)出和通貨膨脹的誤差方差的50％以上來源于供給沖擊，日本和瑞典產(chǎn)出的90％以上的誤差方差來源于供給沖擊。

世界經(jīng)濟周期的傳導(dǎo)渠道主要包括貿(mào)易傳導(dǎo)和金融傳導(dǎo)。早期的研究主要集中于貿(mào)易渠道的傳導(dǎo)，近期的研究則更多關(guān)注金融渠道的傳導(dǎo)，而這是與經(jīng)濟全球化的發(fā)展進程相適應(yīng)的。Dellas(1986)的經(jīng)驗研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟擾動的跨國傳導(dǎo)中，貿(mào)易條件發(fā)揮著重要作用。但也有學(xué)者持相反觀點，認為貿(mào)易和資本的流動并不能解釋世界經(jīng)濟周期的產(chǎn)生。國內(nèi)有代表性的研究主要是宋玉華(2007)等，其研究表明貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟周期的協(xié)動性具有正相關(guān)關(guān)系。早期的研究中，金融交易主要是指國際貨幣借貸和國際資本投資，基于這種認識，學(xué)者們主要研究了利率在世界經(jīng)濟周期傳導(dǎo)中的作用。Choudri和Cohen(1980)、Cantor和Mark(1988)、Baxter和Crucini(1995)等的早期研究確認了這些傳導(dǎo)渠道的存在性和合理性。Daniel(1981)、Flood和Marion(1982)等的研究發(fā)現(xiàn)實際利率和相對價格是擾動跨國傳導(dǎo)的因子。Blankenau等(2001)則從另一角度確認了世界利率在傳導(dǎo)外部沖擊方面的作用，能夠?qū)е聝舫隹凇敉鈬Y產(chǎn)及產(chǎn)出等的跨國波動聯(lián)系。Cantor和Mark(1987)、Stockman(1990)等認為資本邊際產(chǎn)出是生產(chǎn)率沖擊多國傳導(dǎo)的重要因子。Jansen，Stokam(2003)從國際直接投資角度對世界經(jīng)濟周期的協(xié)動性進行了分析。他們指出，在1995年以前，并沒有明顯的證據(jù)表明投資關(guān)系與國際經(jīng)濟周期的協(xié)動性有關(guān)，那時密切的貿(mào)易關(guān)系一直是兩國經(jīng)濟周期的協(xié)動性的重要原因。WilliamBlankenau，M，AyhanKose，Kei—MuYi(2001)認為作為世界經(jīng)濟波動向小型開放國家傳導(dǎo)的眾多的渠道之一的世界真實利率是世界經(jīng)濟周期向小型開放經(jīng)濟傳導(dǎo)的重要機制，并指出世界真實利率對世界經(jīng)濟周期有著重大的影響，特別是對凈出口、凈外國資產(chǎn)和產(chǎn)出等。

四、中國與世界經(jīng)濟周期的協(xié)同性

篇7

二、獨特的危機視角

在對資本主義和帝國主義體系作一般性分析的基礎(chǔ)上，布哈林還著力對資本主義和帝國主義體系崩潰和破產(chǎn)進行分析。布哈林重新闡釋了馬克思的生產(chǎn)方式與再生產(chǎn)概念，提出了用以研究資本主義危機與崩潰的“消極擴大再生產(chǎn)”理論。布哈林在對資本主義危機的研究過程中，仍然堅持世界經(jīng)濟的整體性視角，他指出：“對于危機，不應(yīng)當(dāng)從單獨一個國家的角度去研究，而應(yīng)當(dāng)從所有國家的普遍聯(lián)系中，從整個世界經(jīng)濟范圍中去研究。”［3］378而研究的方法則是“先把危機抽象掉，然后再對危機進行必要的研究”［3］301。布哈林認為，馬克思的社會生產(chǎn)與再生產(chǎn)理論是研究一切社會經(jīng)濟形態(tài)的科學(xué)方法論，對于研究發(fā)展的危機時代則更是雙倍必須的。在此方法論基礎(chǔ)上，布哈林以分析資本主義體系的矛盾為出發(fā)點，對資本主義經(jīng)濟危機進行研究。布哈林認為，再生產(chǎn)理論是研究重復(fù)生產(chǎn)循環(huán)的條件，也就是研究社會體系動態(tài)平衡的條件。消費資料的生產(chǎn)和生產(chǎn)資料的生產(chǎn)都提供成為再生產(chǎn)過程的必要條件的產(chǎn)品，沒有這種條件，再生產(chǎn)過程就不能進行。帝國主義戰(zhàn)爭使得生產(chǎn)力重新分配，軍事工業(yè)的產(chǎn)品不會變成新的生產(chǎn)循環(huán)的要素，也不創(chuàng)造勞動力，是一個純粹消極的量。“戰(zhàn)爭使得再生產(chǎn)過程具有一種歪曲的、倒退的、消極的性質(zhì)，實在的生產(chǎn)基礎(chǔ)隨著每一次的生產(chǎn)循環(huán)而愈來愈薄弱：發(fā)展不是按照日益擴大的，而是按照不斷縮小的螺旋線進行。”［4］30因此，社會生產(chǎn)的現(xiàn)實基礎(chǔ)隨著社會資本的每次周轉(zhuǎn)而變得更加狹小了。布哈林將這種日益增長的生產(chǎn)不足過程稱作消極的擴大再生產(chǎn)。布哈林還敏銳地看到，在“國家資本主義”制度下，資本主義收入的形式具有轉(zhuǎn)化變?yōu)橐怨珎Ц独⒌膬A向。這些紙券在很大程度上是對未來的實在價值的權(quán)利，同時它們可以流通，甚至可以大量的積累。但是大量積累起來的紙券的價值，是在未來才能得到實現(xiàn)的。它們一方面取決于資本主義再生產(chǎn)的條件，另一方面取決于資本主義體系本身的存在。“各種形式的紙券價值的大大泛濫，是同現(xiàn)實的勞動過程絕對不能比較的，這在資本主義結(jié)構(gòu)的條件下將成為這種結(jié)構(gòu)崩潰的一種標志。消極的擴大再生產(chǎn)就這樣同紙券價值的累積平行發(fā)生。”［4］311907—1908年美國銀行危機爆發(fā)之前，資本主義經(jīng)濟危機主要表現(xiàn)為工業(yè)危機，但自1907年美國銀行業(yè)危機起，1929—1933年世界大蕭條，1987年紐約股市崩盤，1990年日本股市和房產(chǎn)泡沫破滅，1994—1995年拉美債務(wù)危機，1997年東南亞金融危機以及2008年世界金融危機等，直接表現(xiàn)為銀行業(yè)危機或者金融危機。布哈林當(dāng)時已敏銳地注意到資本主義經(jīng)濟危機由工業(yè)危機轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谖C的趨勢，并作出了科學(xué)的分析和預(yù)測。布哈林對世界經(jīng)濟的現(xiàn)代特征進行了高度概括，指出世界經(jīng)濟是結(jié)構(gòu)上高度的無政府狀態(tài)，而世界資本主義無政府狀態(tài)的結(jié)果表現(xiàn)在兩個事實上：一方面是世界性工業(yè)危機，另一方面是戰(zhàn)爭。布哈林反對資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家“消除了自由競爭、以資本主義的壟斷代替競爭就能夠消滅工業(yè)危機”的理論，認為只要世界經(jīng)濟的無政府狀態(tài)的結(jié)果依然存在，危機也將依然存在。在帝國主義階段，資本主義商品生產(chǎn)者的競爭和資本主義生產(chǎn)的無政府狀態(tài)不僅保存了下來，而且通過在世界經(jīng)濟范圍內(nèi)自身的再生產(chǎn)而深化了。布哈林對帝國主義的政治、經(jīng)濟本質(zhì)進行了分析，認為資本主義的全部發(fā)展過程，不過是資本主義的各種矛盾在愈來愈擴大的基礎(chǔ)上繼續(xù)不斷的再生產(chǎn)過程。并指出只有社會主義有計劃地組織經(jīng)濟活動才能克服資本主義的根本矛盾。世界經(jīng)濟發(fā)展到帝國主義階段，“資本主義發(fā)展中的各種矛盾，正如馬克思所分析的，已經(jīng)明顯地暴露出來。生產(chǎn)力的增長與分配的對抗形式相沖突，與資本主義生產(chǎn)各部分之間的不均衡相沖突，因此造成了資本的擴張。另一方面，社會化的勞動與私有的企業(yè)資本的組織相矛盾。其表現(xiàn)是之間的競爭。社會機制各部分沒有均衡、沒有協(xié)調(diào)的發(fā)展，比任何時候都更嚴重，因此發(fā)生深重的危機和急劇的變化”［1］64。“至于世界經(jīng)濟的未來，只要它還是資本主義經(jīng)濟，就不會克服它內(nèi)在的不適應(yīng)性。相反，它將在愈來愈大規(guī)模的基礎(chǔ)上繼續(xù)再生產(chǎn)這種不適應(yīng)性。這些矛盾將在社會有機體的另一種生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中，通過社會主義有計劃地組織經(jīng)濟活動，得到真正的解決。”［1］113布哈林關(guān)于危機的觀點，是以當(dāng)時的經(jīng)濟條件為依據(jù)的。第一次世界大戰(zhàn)以后，新興帝國主義國家美國、德國的科學(xué)技術(shù)和社會生產(chǎn)力都得到迅速發(fā)展，老牌資本主義國家英國和法國也體現(xiàn)出與戰(zhàn)前不同的特性，得到新的發(fā)展。但布哈林認為，資本主義危機并未消失，雖然危機的形式有所不同，但資本主義總危機仍在繼續(xù)，而且在發(fā)展。直接的革命形式已經(jīng)轉(zhuǎn)移到東方和整個殖民地區(qū)，美國與力圖擺脫美國霸權(quán)的歐洲之間所謂不平衡現(xiàn)象，都意味著世界經(jīng)濟體系中的結(jié)構(gòu)變化。資本主義國家國內(nèi)市場的縮小，殖民地的凋敝和赤貧化也以另一種方式提出了生產(chǎn)與消費相互關(guān)系的問題。“資本主義自身的一切經(jīng)常不斷的矛盾的發(fā)展：爭奪市場、生產(chǎn)機構(gòu)的發(fā)展超過購買力的增長以及其他我們所熟知的矛盾。這就意味著整個資本主義體系內(nèi)部矛盾正在尖銳化。”［3］377而這些變化必然會千百倍地加劇資本主義體系的一切矛盾，而最終導(dǎo)致資本主義體系的滅亡。

三、豐富的經(jīng)濟全球化思想

經(jīng)濟全球化下的世界經(jīng)濟關(guān)系是一個歷史范疇，經(jīng)濟全球化的本質(zhì)蘊含在資本主義擴張的歷史進程中。布哈林關(guān)于世界經(jīng)濟與帝國主義的理論體系對世界經(jīng)濟和帝國主義形成過程中資本“國際化”和“民族化”兩種趨勢進行了分析，從整體上概括出帝國主義的全球特征和發(fā)展趨勢，蘊含著豐富的全球化及其應(yīng)對的思想。布哈林的全球化思想是對全球化理論的繼承、豐富和發(fā)展。19世紀70年代以前，資本主義屬于自由競爭階段，到19世紀末20世紀初，資本主義的發(fā)展進入了壟斷階段即帝國主義階段。伴隨著資本主義由自由競爭向壟斷階段的過渡，社會經(jīng)濟關(guān)系發(fā)生了一系列深刻變化，經(jīng)濟全球化進入了一個新的發(fā)展階段。布哈林并未明確提出經(jīng)濟全球化的概念，但提出了“資本國際化”這一與經(jīng)濟全球化相對應(yīng)的概念，他對“資本國際化”發(fā)展過程的分析實質(zhì)就是對全球化進程的分析，對帝國主義體系基本特征的全面揭示，也從整體上概括出了帝國主義的全球特征。布哈林指出，國際經(jīng)濟聯(lián)系的發(fā)展，促進了世界范圍的生產(chǎn)關(guān)系體系在深度和廣度上的發(fā)展；科學(xué)技術(shù)取得的巨大進步，使得世界資本主義的生產(chǎn)力得到空前的提高；交通運輸業(yè)取得巨大發(fā)展，幾個大洲的經(jīng)濟有機體的結(jié)合成為可能，從而使世界商品流通以驚人的速度擴張起來；電話網(wǎng)同運輸工具一樣，以飛快的速度發(fā)展著，使商品價格和股票、債券價格的國際均等化得以依靠電訊完成。國際商品流通促進世界市場的形成，表現(xiàn)為國際貿(mào)易的蓬勃發(fā)展和世界市場的范圍持續(xù)擴大，國際人口移動形成世界勞動力市場，實現(xiàn)了世界經(jīng)濟范圍內(nèi)的勞動力再分配。勞動力的移動是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的一極，與此相對的另一極是資本的移動。以資本輸出為主要形式的國際資本移動是促使經(jīng)濟生活國際化的最重要因素之一，也是促使世界資本主義成長起來的最重要因素之一。以生產(chǎn)力發(fā)展為基礎(chǔ)的世界經(jīng)濟的發(fā)展，不僅使各國的生產(chǎn)關(guān)系進一步緊密結(jié)合起來，而且產(chǎn)生新的經(jīng)濟組織———資本主義發(fā)展歷史中從未有過的新的經(jīng)濟組織。世界經(jīng)濟領(lǐng)域里資本主義發(fā)展的集中傾向更明顯地表現(xiàn)出采用組織壟斷性企業(yè)的辦法，以限制自由競爭趨勢。通過交換過程，存在著經(jīng)常性的市場聯(lián)系，整個世界的社會勞動劃分在各個國家中，各國的勞動通過國際范圍的交換而成為全世界社會勞動的一個部分，成為受一定規(guī)律支配的社會經(jīng)濟生活的一種過程。由于交換而形成的各國相互依賴的關(guān)系，也成為社會繼續(xù)發(fā)展的一個必要條件。每個資本主義國家都囊括在世界經(jīng)濟體系之中，成為世界經(jīng)濟的構(gòu)成部分，使直到目前還是“民族的”和經(jīng)濟上隔絕的地區(qū)彼此接近，并且為新的、更高的、非資本主義形態(tài)的世界生產(chǎn)建立愈益擴大的基礎(chǔ)。因此，“‘國民經(jīng)濟有機體’早以不是一個與世隔絕的單位，恰恰相反，它們只是一個廣闊得多的領(lǐng)域，即世界經(jīng)濟的一個構(gòu)成部分。”［1］1布哈林所描述的這一形式極其復(fù)雜的過程，便是經(jīng)濟生活國際化的過程，是使地理上隔離的各個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展彼此進一步接近的過程，也是資本主義關(guān)系均等化的過程。但是經(jīng)濟生活的國際化，決不等同于資本家利益的國際化。經(jīng)濟生活的國際化會加劇，而且正在加劇各“民族的”資產(chǎn)階級集團之間的利害沖突，使這個沖突極度尖銳起來。國際商品交換關(guān)系的擴展，不能增進各交換集團間的“團結(jié)”，與之俱來的是日益發(fā)展的各交換集團間的極其激烈的競爭，是生死攸關(guān)的大搏斗。資本家利益的國際化只不過是表現(xiàn)經(jīng)濟生活國際化的一個方面，它的另一個方面是資本家利益的民族化過程。“這個過程最明顯地表現(xiàn)出在世界經(jīng)濟領(lǐng)域里資本主義競爭的無政府狀態(tài)。它造成最劇烈的震蕩和最深重的災(zāi)難，造成人類精力的極大浪費。”［4］41布哈林從資本主義的世界性與民族性的矛盾發(fā)展過程入手，比較透徹地分析了經(jīng)濟全球化和與之相伴的資本利益民族化進程，深刻分析了經(jīng)濟全球化的本質(zhì)。

四、布哈林世界經(jīng)濟思想的當(dāng)代價值

布哈林世界經(jīng)濟思想的當(dāng)代價值和意義，具體表現(xiàn)在以下幾個方面。

第一，布哈林在考察世界經(jīng)濟時都強調(diào)其資本主義的特性，將資本主義與世界經(jīng)濟歷史地統(tǒng)一起來，從一個更加明確的分析框架來觀察世界經(jīng)濟和國際體系的靜態(tài)結(jié)構(gòu)和動態(tài)進程。將資本主義經(jīng)濟的研究對象“從國家限定的經(jīng)濟空間轉(zhuǎn)移到世界經(jīng)濟的空間”。市場不再被視為局限于每一民族國家內(nèi)部的獨立經(jīng)濟空間，世界經(jīng)濟也不再被理解為連接獨立國家經(jīng)濟空間的國家間經(jīng)濟。“資本主義的生產(chǎn)關(guān)系統(tǒng)治著全世界，并且用牢固的經(jīng)濟聯(lián)系把我們這個星球上的各個部分連結(jié)在一起。在我們這個時代，世界經(jīng)濟是社會經(jīng)濟的具體表現(xiàn)。世界經(jīng)濟是一個現(xiàn)實地存在的統(tǒng)一體。”［4］2布哈林從世界經(jīng)濟的形成來論述資本主義新的發(fā)展階段即帝國主義階段，把對資本主義的分析，置于“世界經(jīng)濟”的宏觀背景中的研究方法，是我們分析和認識世界經(jīng)濟與資本主義經(jīng)濟體系的科學(xué)方法。

篇8

4月5日，國際貨幣基金、世界銀行、經(jīng)濟合作和發(fā)展組織、國際勞工組織和世界貿(mào)易組織首腦在柏林與默克爾總理會面，并聯(lián)合新聞，指出全球經(jīng)濟再次受挫，新興市場經(jīng)濟不景氣，初級產(chǎn)品價格大跌，金融市場繼續(xù)動蕩，世界各地的地緣政治危機居高不下，呼吁經(jīng)濟大國采取緊急措施，促進全球經(jīng)濟盡快恢復(fù)增長活力。

地緣政治一詞日漸成為當(dāng)今世界討論世界政治經(jīng)濟議題不可避免的術(shù)語。何謂地緣政治？通俗地說，就是從地理區(qū)位上拉幫結(jié)伙，包圍競爭對手，擠壓其生存空間。在中國很少使用地緣政治一詞，因為中國堅守永不稱霸，不參加軍事同盟，主張和諧世界，互利共贏。中國深信和世界各國是一個命運共同體，一榮俱榮，一衰俱衰。

過去30年的現(xiàn)實已經(jīng)充分證明了這個真理。融入世界不僅使中國經(jīng)濟發(fā)生了翻天覆地的巨變，也為抵御全球經(jīng)濟危機和實現(xiàn)全球可持續(xù)增長做出了巨大的貢獻。中國成功融入世界經(jīng)濟體系引領(lǐng)一大批國家加入多邊貿(mào)易體系，充分發(fā)揮貿(mào)易作為經(jīng)濟增長的引擎，促成了世界經(jīng)濟全球化進程。全球供應(yīng)鏈迅速發(fā)展，為更多的國家提供了機會，分享全球貿(mào)易擴張帶來的發(fā)展機遇。應(yīng)該指出的是，全球價值鏈到目前為止基本上是由工業(yè)發(fā)達國家的跨國公司所主導(dǎo)，它們是最大的受益者，全球化對發(fā)展中國家和工業(yè)發(fā)達國家都是天大的利好。但令人費解的是，發(fā)達國家有些人卻把近十年來發(fā)生的兩場金融危機對世界經(jīng)濟所產(chǎn)生的破壞性影響歸咎于世界經(jīng)濟全球化。頻繁的金融危機暴露了國際金融貨幣制度存在弊端，需要進行重大變革以適應(yīng)全球經(jīng)濟格局變化，而中國成為了西方國家攻擊的主要目標之一，“中國”等讕言不脛而走。

在筆者看來，這些危言聳聽的蠱惑言辭都是地緣政治推動者刻意編造的，將極大地危害全球經(jīng)濟健康發(fā)展。其實，西方不乏有遠見卓識，著眼全球經(jīng)濟大局的學(xué)者。美國《國家利益雙月刊》4月22日刊登梅麗登?瓦拉爾署名文章《避免修昔底德陷阱不能只靠中國》。他指出，現(xiàn)在人們把這個典故的邏輯顛倒過來，企圖暗喻中國在挑起不可避免的戰(zhàn)爭。歷史學(xué)家修昔底德的典故說的是，強大的雅典帝國推行帝國主義政策，使正在崛起的斯巴達國感到恐懼，雅典帝國實力的繼續(xù)增長使得戰(zhàn)爭不可避免，最后導(dǎo)致雅典帝國的衰亡。瓦拉爾的結(jié)論是，避免修昔底德陷阱不能單靠中國，而要雙方都盡到自己的責(zé)任。多數(shù)人誤以為“修昔底德陷阱”是經(jīng)濟理論，是任何國家不能回避的經(jīng)濟發(fā)展階段。瓦文解開了這個秘密，它不是個經(jīng)濟理論概念，而是現(xiàn)代人把歷史學(xué)家講的歷史事實演繹為地緣政治戰(zhàn)略概念，用以作為打擊競爭對手的借口。

在全球經(jīng)濟不容樂觀的情形下，以美國為首的發(fā)達國家應(yīng)該摒棄地緣政治、中國，將加強國際合作、促進全球經(jīng)濟盡早恢復(fù)增長提上重要議事日程，這樣世界經(jīng)濟才能全面復(fù)蘇。

篇9

一、經(jīng)濟全球化的概念

經(jīng)濟全球化的概念,至今還沒有一個公認的定義。一般說來,經(jīng)濟全球化是指世界各國在全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟融合。它是世界生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果,其推動力是追求利潤、取得競爭優(yōu)勢和謀求經(jīng)濟的發(fā)展。經(jīng)濟全球化是世界經(jīng)濟發(fā)展過程中不可避免的趨勢。隨著全球范圍內(nèi)生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,各種生產(chǎn)要素跨國界的不斷流動,使得世界各國經(jīng)濟聯(lián)系越發(fā)緊密,成為一個相互依賴的統(tǒng)一整體。經(jīng)濟全球化對世界經(jīng)濟的影響是深遠而復(fù)雜的,在提高生產(chǎn)要素的全球配置效率,推動世界經(jīng)濟的總體增長,促進國際貿(mào)易、國際投資的進一步大發(fā)展的同時,經(jīng)濟全球化不可避免地在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生了一系列負面影響,帶來了諸多亟待解決的問題。總起來說,經(jīng)濟全球化的特征主要有:(1)生產(chǎn)國際化。(2)貿(mào)易自由化。(3)金融全球化。

二、經(jīng)濟全球化的本質(zhì)

生產(chǎn)力的發(fā)展和不斷深化的國際分工,在客觀上要求打破國家對資源配置的地域限制,要求對生產(chǎn)要素進行跨國家或地區(qū)集中生產(chǎn)自己具有或可以實現(xiàn)較大利益的商品,使生產(chǎn)要素配置更加合理,最終將增加產(chǎn)品總量和生產(chǎn)規(guī)模,使各國受益。各國在當(dāng)代經(jīng)濟交往中,一直在追求經(jīng)濟一體化。經(jīng)濟全球化是社會化大生產(chǎn)的必然趨勢,它標志著先進的生產(chǎn)方式,是未來社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)。全球資源可以得到最有效、最合理的優(yōu)化配置。全球范圍內(nèi)有效的分工協(xié)作可以產(chǎn)生新的巨大生產(chǎn)力,而且資源的合理配置使全球經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展成為可能,從而可以開發(fā)最先進的產(chǎn)品,獲得最經(jīng)濟的成本和最貼近的市場,從而具有最大的競爭力。由此可見,經(jīng)濟全球化不僅是空間先進方式,而且開辟了人類更先進的生產(chǎn)方式的道路。它就是世界范圍內(nèi)的市場經(jīng)濟化,主張在世界范圍內(nèi)最大限度地減少政府的干預(yù),充分發(fā)揮價格和利潤在市場中的作用,建立一種完全競爭的市場模式,而全球經(jīng)濟通過市場經(jīng)濟這只“看不見的手”,使各種生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)自由流動,從而實現(xiàn)生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)的最優(yōu)配置。

三、經(jīng)濟全球化對全球經(jīng)濟的影響

1.經(jīng)濟全球化與世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡。近十幾年來,全球生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展及其矛盾運動,促進了經(jīng)濟全球化的發(fā)展和多方面質(zhì)變。整個世界的經(jīng)濟技術(shù)水平大大提高,創(chuàng)造的物質(zhì)財富大大增多。但是,收益分配的不公在加劇,可持續(xù)發(fā)展受到日益嚴重的威脅,世界經(jīng)濟發(fā)展的不平衡在加劇。發(fā)展中國家的情況比較復(fù)雜,但它們的市場經(jīng)濟模式不同,因而經(jīng)濟發(fā)展的不平衡也在加劇。世界經(jīng)濟不平衡的加劇引發(fā)了一股又一股的反全球化運動。這對于改善貧富差距擴大的不合理、不公平狀況有一定促進作用。但要真正改變世界范圍內(nèi)的分配不公和經(jīng)濟發(fā)展不平衡狀況,主要應(yīng)靠發(fā)展中國家順應(yīng)經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢,制定和實施科學(xué)合理的戰(zhàn)略和策略,促進自身經(jīng)濟的發(fā)展。

篇10

推動“全球化”進程的，從面上看起來是經(jīng)濟活動的作用；但就其根本卻是科技進步。“全球化”作為人的社會關(guān)系和社會交往的“世界化”，其實是在互聯(lián)網(wǎng)建立后才真正確立的，這種“世界化”程度的提升也是互聯(lián)網(wǎng)不斷創(chuàng)新、發(fā)展的產(chǎn)物。在某種意義上來說，人的“網(wǎng)絡(luò)化生存”就是“全球化進程”的當(dāng)下寫照。因此，正視“全球化進程”就意味著必須正視科技進步對人類社會進步的推動作用和深刻影響。

篇11

威爾遜：我們的動機是給未來數(shù)十年世界經(jīng)濟的發(fā)展勾畫一個輪廓。在考慮這些問題時，我們發(fā)現(xiàn)，主要新興市場經(jīng)濟國家的崛起和經(jīng)濟力量向它們的轉(zhuǎn)移，很可能成為世界經(jīng)濟變化的主要因素。我們從以前的研究中選擇了4個主要的新興市場經(jīng)濟國家――巴西、俄羅斯、印度和中國，我們認為這4國在全球政策制定中應(yīng)當(dāng)獲得更大的發(fā)言權(quán)，因為只有通過它們才能理解經(jīng)濟重心如何從發(fā)達國家轉(zhuǎn)移。我們發(fā)現(xiàn)，上述4國在過去幾年中已成為投資者日益關(guān)注的目標。

記者：你們提出的“BRICs”受到了學(xué)術(shù)界和媒體的關(guān)注和熱烈討論，也出現(xiàn)了許多反饋。您如何看這些反饋，人們同意還是不同意你們的提法？

威爾遜：我們發(fā)現(xiàn)許多人贊同這個概念，BRICs國家日益成為世人關(guān)注的焦點。學(xué)術(shù)界的反應(yīng)不一，有人認為我們過于樂觀，但也有人認為我們的展望過于保守。許多人對于BRICs國家實現(xiàn)我們描述的“夢想”需要具備的條件看法不一，也有人對這一夢想的實現(xiàn)是否對世界有利持不同看法。當(dāng)然，圍繞著這些觀點產(chǎn)生了許多不確定性，盡管我們一般傾向于樂觀一方的觀點，但我們的目的卻是要引起人們對這個問題的討論，而不僅僅是提出一種觀點。

記者：您對BRICs概念有進一步的發(fā)展嗎？如何看2004年BRICs國家的經(jīng)濟表現(xiàn)？您是否認為它們現(xiàn)在的情況與你們當(dāng)年的預(yù)期一致？

威爾遜：我們在最近的研究中發(fā)展了BRICs概念，我們試圖進一步認識BRICs國家的發(fā)展對三個市場的影響：對油市、車市和對股市的影響。同時，我們也更詳細分析了我們設(shè)計的預(yù)期對BRICs國家中產(chǎn)階級的影響、對全球增長前景的影響。這些國家2004年的經(jīng)濟表現(xiàn)相當(dāng)好，2005年看上去也會更好。實際上，這些國家目前的經(jīng)濟增長比我們當(dāng)初預(yù)期得更快。

發(fā)展模式和障礙

記者：您認為這些國家發(fā)展模式的優(yōu)劣何在？

威爾遜：在BRICs中，每個國家都有機會成為地區(qū)和全球經(jīng)濟大國，但就經(jīng)濟發(fā)展模式來說，每個國家又都有各自的優(yōu)勢和劣勢。中國的崛起說明了開放貿(mào)易和投資的重要性；俄羅斯的增長證明了資源的重要性，但資源既可以成為優(yōu)勢，也可轉(zhuǎn)變?yōu)榱觿荩话臀鞯脑鲩L更依賴外資流入，這也使它經(jīng)常受到危機的沖擊；印度發(fā)達的高等教育、廉價的勞動力、信息技術(shù)優(yōu)勢彌補了基礎(chǔ)設(shè)施落后和經(jīng)濟相對封閉等不足之處。

記者：BRICs國家的未來發(fā)展將會面臨哪些障礙？您認為它們應(yīng)如何克服這些障礙？

威爾遜：中國近期主要問題是如何通過金融體系提高資本分配效率，如何應(yīng)對經(jīng)濟迅速增長帶來的政治和社會問題；印度的困難是如何解決中等教育和基礎(chǔ)設(shè)施落后問題，同時要保證政策的有力和連續(xù)；巴西需要解決境外和公共債務(wù)不斷增長的問題；俄羅斯制度的穩(wěn)定和過分依賴資源的增長模式是一個嚴重問題。

記者：BRICs國家的經(jīng)濟發(fā)展有一個共同點：它們都是能源的主要提供和消費者。您認為它們的發(fā)展將對全球能源市場造成壓力嗎？它們?nèi)绾瓮黄颇茉础捌款i”？

威爾遜：在最近的一項報告中，我們特別談到了這個問題。我們認為，BRICs國家的發(fā)展，尤其是中國和印度的發(fā)展，將使全球原油年需求增長比我們過去20年估計的高出2―2.

5個百分點。最大的壓力可能來自未來10年，這對BRICs和世界其他國家來說都是一個嚴重的問題。從短期看，可能造成國際能源價格居高不下。這一“瓶頸”有兩個解決方式，第一是增加能源生產(chǎn)，第二是尋找石油的替代品或在生產(chǎn)和消費中采取節(jié)能措施。

與G7共處是可能的

記者：您認為BRICs國家能夠與G7共處嗎？

威爾遜：BRICs國家與G7之間的競爭是不可避免的，尤其是當(dāng)BRICs國家變得更加重要后，它們會在政治上進行角逐。我們認為，從總體上看，BRICs崛起對全世界都有利，它們將成為世界經(jīng)濟發(fā)展的推動力量。而G7經(jīng)濟發(fā)展主要將取決于各自的政策。G7需要承認BRICs國家正在增長的經(jīng)濟實力、需要更多發(fā)言權(quán)的要求。BRICs與G7共處是可能的。

記者：在高盛的報告中，你們?yōu)楹沃贿x擇了巴西、俄羅斯、印度和中國4個國家？難道沒有其他國家嗎？你們選擇的標準是什么？

篇12

新興經(jīng)濟體面臨的挑戰(zhàn)與其說類似于東亞金融危機，不如說是經(jīng)濟增長的回潮，有些國家將從增長的螺旋上甩出來，而少數(shù)國家有望進入中高收入國家行列。新興經(jīng)濟體分化正在進行中。

誰是新興經(jīng)濟體

新興經(jīng)濟體一開始被稱作新興市場國家，是一個投資的概念，一些大型投資公司將具有投資前景的國家列為新興市場國家，這并不是一個經(jīng)濟增長或者發(fā)展的概念，而是關(guān)乎投資與收益的概念，很多國家剛剛進入全球市場，資產(chǎn)升值的空間要遠遠大于成熟市場經(jīng)濟體。冷戰(zhàn)結(jié)束之后，有30多億人加入了市場經(jīng)濟體系之中，進而帶來新一波經(jīng)濟增長的浪潮，新興市場國家也就從投資概念變成經(jīng)濟增長的概念。

進入21世紀，新興經(jīng)濟體集體發(fā)力，除了中國、印度等大的發(fā)展中國家之外，非洲、南美等地區(qū)也進入高速增長的軌道，年增長率超過5%的國家將近100個，遠遠超過成熟的歐美經(jīng)濟體的增速。這一輪增長并沒有因為華爾街金融風(fēng)暴而中斷，相反，新興經(jīng)濟體對世界經(jīng)濟增長的貢獻率超過了發(fā)達經(jīng)濟體，世界經(jīng)濟中心轉(zhuǎn)移的說法也就變得流行起來。甚至很多人樂觀地估計，新興經(jīng)濟體正在與發(fā)達經(jīng)濟體“脫鉤”，所謂的脫鉤就是新興經(jīng)濟體有了獨立自主增長的能力與空間，這也是對二戰(zhàn)結(jié)束以來發(fā)展中國家長期的依附性增長的修正。經(jīng)濟快速增長期間容易滋生一些不切實際的樂觀情緒，而這些樂觀情緒讓人們忽視了經(jīng)濟增長過程中的風(fēng)險，一旦風(fēng)向大轉(zhuǎn)，增長勢頭逆轉(zhuǎn)，由樂觀驟然進入悲觀，企業(yè)或者政府會陷入不知所措的境地。

2013年5月底，時任美聯(lián)儲主席的伯南克釋放信號要改變美聯(lián)儲第三輪量化寬松，此消息一出，印度、印尼、土耳其、巴西、俄羅斯等一大批新興經(jīng)濟體國家貨幣一改升值勢頭，調(diào)頭貶值。為了維持本幣幣值，新興經(jīng)濟體一方面不愿調(diào)高基準利率，另一方面賣出美元資產(chǎn)，買入本幣資產(chǎn)。

美聯(lián)儲主席的一句話改變了全球的資金流向，新興經(jīng)濟體在2013年6月集體面臨“錢荒”的危機，之前人們津津樂道的“脫鉤論”顯得過于樂觀和沒有根據(jù)。美國以及美元依然是全球金融市場的核心樞紐，新興市場經(jīng)濟體在危機中的快速增長有賴于廉價美元的供給，寬松的信貸環(huán)境讓企業(yè)和政府大量舉債，因此，新興經(jīng)濟體的繁榮在很大程度上是建立在債務(wù)基礎(chǔ)之上的。當(dāng)信貸環(huán)境和利率水平發(fā)生變化，債務(wù)經(jīng)濟就會難以為繼，尤其是以美國十年期國債收益率為代表的國際“基準利率”不斷上升之后，全球會自動出現(xiàn)避險情緒，經(jīng)濟增長基礎(chǔ)不牢固的國家將面臨資本外逃的挑戰(zhàn)。

美聯(lián)儲從2014年開始減少購債規(guī)模，新任美聯(lián)儲主席耶倫蕭規(guī)曹隨，堅持縮減購債的政策不變，她并不認為新興經(jīng)濟體的波動會影響美國經(jīng)濟復(fù)蘇。可以預(yù)見，2014年新興經(jīng)濟體將過緊緊巴巴的日子，經(jīng)濟增速下滑也是難免的，新興經(jīng)濟體集體飄紅的日子已經(jīng)不存在了。當(dāng)潮水退去之后，裸泳者才會暴露在世人面前，而新興經(jīng)濟體也會出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的分化，外匯儲備不足、舉債過多、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)單一的國家將面臨著危機的壓力，從貨幣貶值延伸到貿(mào)易，直至實體經(jīng)濟領(lǐng)域，最終可能會引起社會與政治的動蕩。

新興經(jīng)濟體作為一個高歌猛進的標簽已經(jīng)慢慢褪色了，金磚四國的發(fā)明者吉姆?奧尼爾又提出一個新的概念“薄荷四國”（MINT），即墨西哥、印尼、尼日利亞和土耳其。從“金磚四國”到“薄荷四國”，經(jīng)濟增長的引領(lǐng)者只是少數(shù)國家，涵括幾十個國家的新興經(jīng)濟體本身就沒有同質(zhì)性，除了經(jīng)濟增速較快之外，共同點太少。這與發(fā)達經(jīng)濟體有很大不同，發(fā)達經(jīng)濟體的數(shù)量比較少，經(jīng)濟增長水平都比較高，在社會發(fā)展程度上也有很大的共同點。

國際貨幣基金組織和世界銀行的預(yù)測報告認為，2014年世界經(jīng)濟增長將回歸常態(tài)。何謂常態(tài)？就是經(jīng)濟增長由美國、歐洲及其他高收入國家來牽引，全球化的動力從新興經(jīng)濟體轉(zhuǎn)向發(fā)達經(jīng)濟體。2013年美國、日本、英國的對外出口都有較大幅度增加，發(fā)達經(jīng)濟體將再次成為經(jīng)濟全球化的牽引動力。從另一方面說，常態(tài)意味著危機時代的終結(jié)，新興經(jīng)濟體作為一個群體將在危機的考驗下出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性分化，也許未來幾年人們會逐漸淡忘新興經(jīng)濟體這個概念，或者會賦予它新的含義。

經(jīng)濟增長波浪

新興經(jīng)濟體面臨的種種問題與其歸咎于美聯(lián)儲的政策調(diào)整，不如說是世界經(jīng)濟增長潮起潮落的自然反應(yīng)。世界經(jīng)濟史上還沒有出現(xiàn)過幾十個國家集體崛起的現(xiàn)象，更引人關(guān)注的是很多國家經(jīng)過一段時間經(jīng)濟增長之后重新跌落，拉美地區(qū)就是一個典型的例子。經(jīng)濟增長的奇跡并不可能偏離經(jīng)濟規(guī)律的軌道，反倒是很多奇跡都會遭遇泡沫破滅的窘境。

新興經(jīng)濟體在國際金融危機爆發(fā)后的高歌猛進，其實是21世以來新一輪經(jīng)濟增長波浪的延伸，在這一輪增長中，大宗商品出口國獲得較長時間的增長，弱勢美元政策使包括石油在內(nèi)的大宗商品價格暴漲，直接拉動原料生產(chǎn)國的經(jīng)濟增長。而首要的需求方就是中國。中國自2001年加入世界貿(mào)易組織后，開啟了長達十年的高速增長，同時中國也經(jīng)歷了一場工業(yè)化的，中國對煤炭、石油、鐵礦石的需求拉動拉美、非洲、澳大利亞等原材料生產(chǎn)國家和地區(qū)的增長，從而形成世界經(jīng)濟中的“中國周期”。中國經(jīng)濟從兩位數(shù)下滑到7.7%的速度，首度跌破8%，這對于原材料出口國的增長來說并不是什么好消息，加上美聯(lián)儲改變持續(xù)數(shù)年的貨幣扭曲政策，拉動新興經(jīng)濟體增長的外部動力正在減弱，甚至逆轉(zhuǎn)。

2013年下半年以來，新興經(jīng)濟體的疲弱態(tài)勢也代表著這一輪經(jīng)濟增長周期正處于下行狀態(tài)，經(jīng)濟減速甚至經(jīng)濟衰退的危機正在叩響新興經(jīng)濟體的大門。經(jīng)濟增長有起有落才是正常，經(jīng)濟低落期間正是改革與轉(zhuǎn)型的良機，縱觀世界的改革史，幾乎所有的改革都源于壓力倒逼。而經(jīng)濟周期的形成與產(chǎn)業(yè)變革息息相關(guān)，抓住世界產(chǎn)業(yè)變革契機的國家和公司就能立于潮頭之上，成為新的引領(lǐng)者。

新興經(jīng)濟體的高速增長既有賴于外部動力的牽引，也有內(nèi)部工業(yè)化的驅(qū)動，大量的農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，多數(shù)新興經(jīng)濟體都沒有越過中等收入階段，城市化與工業(yè)化的潛力巨大。但新興經(jīng)濟體同樣也面臨著后發(fā)劣勢，處于趕超狀態(tài)意味著無法獲得技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，而任何產(chǎn)業(yè)在初創(chuàng)階段都會存在巨大的壟斷租金，等到技術(shù)大規(guī)模擴散之后，利潤水平自然會下降。形象地說，創(chuàng)新型的公司出售的是創(chuàng)意與技術(shù)，而當(dāng)這種技術(shù)被大規(guī)模的商品化之后，商品就面臨著激烈的市場競爭，利潤被攤薄，因此新興市場國家在全球市場網(wǎng)絡(luò)中處于下游狀態(tài)。而隨著生產(chǎn)的分解與服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型，無論國家還是公司都需要在價值網(wǎng)絡(luò)中尋求最佳的位置，維持創(chuàng)新的能力，顯然，新興經(jīng)濟體在這方面存在著巨大的劣勢。

正因為新興經(jīng)濟體無力定義和規(guī)范未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潮流，就更容易受到全球經(jīng)濟波動的影響，而幾十億人加入全球市場網(wǎng)絡(luò)之中，供需失衡的結(jié)構(gòu)性矛盾嚴重，產(chǎn)能過剩是通病，尤其是一些老舊厚重的產(chǎn)業(yè)更是如此。真正具有超額利潤的產(chǎn)業(yè)集中于發(fā)達經(jīng)濟體，比如蘋果手機，在最開始幾年獲得了巨額利潤，隨著三星以及中國手機廠商的跟進，蘋果的超額利潤被擠壓，但后來者也只是依靠低價戰(zhàn)略贏得了一席之地而已。

全球化已經(jīng)打破了政治與經(jīng)濟的界限、國內(nèi)與國際的區(qū)隔，國家的競爭最終要分解為企業(yè)之間的競爭，具有創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群的國家自然就成為創(chuàng)新型國家。而如何打造一個國家的競爭力需要政府與企業(yè)不斷對話，識別出新的具有發(fā)展前景的行業(yè)。一個親市場的政府是經(jīng)濟增長必不可少的要素，而很多新興市場經(jīng)濟體卻不擁有這樣的政府，一旦經(jīng)濟增長下滑，失業(yè)率增加，社會震蕩，進而引發(fā)政局不穩(wěn)定，政府的產(chǎn)業(yè)政策無法一以貫之地執(zhí)行下去。毋寧說，政府被利益集團或者大眾綁架，一些無效的補貼不僅犧牲了本國的財政資源，還制造了通貨膨脹，犧牲了市場效率。

經(jīng)濟增長是一件非常不容易的事情，而處于高速增長的社會或者國家往往會習(xí)以為常，形成較高的增長預(yù)期，恰恰是在過于樂觀之中喪失了創(chuàng)新的機會，當(dāng)一個新時代來臨之后，增長周期遽然終結(jié)。大宗商品周期正在終結(jié)，與其追憶過去的美好時代，不如盡快融入到一個創(chuàng)新時代。

中國例外？

當(dāng)人們論述新興經(jīng)濟體的危機的時候，似乎需要加上一句限定語“除中國之外”。在24個主要國家貨幣中，除了人民幣之外，其余兌美元都處于貶值之中，有些國家還出現(xiàn)暴跌的狀態(tài)。人民幣已經(jīng)逼近破6的關(guān)口，預(yù)計2014年破6將是大概率的事件。從貨幣來說，人民幣確實例外了，這是否說明中國經(jīng)濟可以繼續(xù)一枝獨秀呢？

篇13

生產(chǎn)力的發(fā)展和不斷深化的國際分工,在客觀上要求打破國家對資源配置的地域限制,要求對生產(chǎn)要素進行跨國家或地區(qū)集中生產(chǎn)自己具有或可以實現(xiàn)較大利益的商品,使生產(chǎn)要素配置更加合理,最終將增加產(chǎn)品總量和生產(chǎn)規(guī)模,使各國受益。各國在當(dāng)代經(jīng)濟交往中,一直在追求經(jīng)濟一體化。經(jīng)濟全球化是社會化大生產(chǎn)的必然趨勢,它標志著先進的生產(chǎn)方式,是未來社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)。全球資源可以得到最有效、最合理的優(yōu)化配置。全球范圍內(nèi)有效的分工協(xié)作可以產(chǎn)生新的巨大生產(chǎn)力,而且資源的合理配置使全球經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展成為可能,從而可以開發(fā)最先進的產(chǎn)品,獲得最經(jīng)濟的成本和最貼近的市場,從而具有最大的競爭力。由此可見,經(jīng)濟全球化不僅是空間先進方式,而且開辟了人類更先進的生產(chǎn)方式的道路。它就是世界范圍內(nèi)的市場經(jīng)濟化,主張在世界范圍內(nèi)最大限度地減少政府的干預(yù),充分發(fā)揮價格和利潤在市場中的作用,建立一種完全競爭的市場模式,而全球經(jīng)濟通過市場經(jīng)濟這只“看不見的手”,使各種生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)自由流動,從而實現(xiàn)生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)的最優(yōu)配置。

三、經(jīng)濟全球化對全球經(jīng)濟的影響

1.經(jīng)濟全球化與世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡。近十幾年來,全球生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展及其矛盾運動,促進了經(jīng)濟全球化的發(fā)展和多方面質(zhì)變。整個世界的經(jīng)濟技術(shù)水平大大提高,創(chuàng)造的物質(zhì)財富大大增多。但是,收益分配的不公在加劇,可持續(xù)發(fā)展受到日益嚴重的威脅,世界經(jīng)濟發(fā)展的不平衡在加劇。發(fā)展中國家的情況比較復(fù)雜,但它們的市場經(jīng)濟模式不同,因而經(jīng)濟發(fā)展的不平衡也在加劇。世界經(jīng)濟不平衡的加劇引發(fā)了一股又一股的反全球化運動。這對于改善貧富差距擴大的不合理、不公平狀況有一定促進作用。但要真正改變世界范圍內(nèi)的分配不公和經(jīng)濟發(fā)展不平衡狀況,主要應(yīng)靠發(fā)展中國家順應(yīng)經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢,制定和實施科學(xué)合理的戰(zhàn)略和策略,促進自身經(jīng)濟的發(fā)展。

2.推動了新一輪科技革命的進程,并為世界經(jīng)濟快速發(fā)展提供了物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。全球化和區(qū)域化都從不同領(lǐng)域和范圍推動了上一世紀已經(jīng)興起的科技革命進程、全球范圍的電子信息技術(shù)應(yīng)用和區(qū)域安排內(nèi)的科技開發(fā)分工。具體表現(xiàn)有三個方面,一是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在世界高新技術(shù)發(fā)展中已成為關(guān)鍵。二是全球化和區(qū)域化安排實現(xiàn)了高新技術(shù)從發(fā)達國家向全世界的擴散和轉(zhuǎn)移。三是以信息技術(shù)、生命科學(xué)和材料科學(xué)為主的新技術(shù)將逐步與傳統(tǒng)工農(nóng)業(yè)結(jié)合,形成新的產(chǎn)業(yè)增長周期。

3.對世界經(jīng)濟秩序產(chǎn)生深刻的影響。各國、各地區(qū)間經(jīng)濟存在巨大差異的現(xiàn)實狀況使全球化的進程只能是次優(yōu)安排附加一系列例外。區(qū)域化方式雖然基本上解決了體制內(nèi)的最優(yōu)安排,但由于它嚴格的排它特征,使之與非成員之間又形成了新的貿(mào)易與投資壁壘。但從總體上和發(fā)展進程上,經(jīng)濟區(qū)域化恰恰是經(jīng)濟全球化的階段性補充,而且在結(jié)果上,區(qū)域化最終將促進全球化,已有的區(qū)域化實踐已經(jīng)證明,區(qū)域化關(guān)稅壁壘與非關(guān)稅壁壘的逐步消除,擴大了成員間的貿(mào)易,其進一步的結(jié)果是隨著相互間市場的開放,資本、技術(shù)、人力資源等生產(chǎn)要素實現(xiàn)了利潤最大化和最優(yōu)效率,促進了經(jīng)濟增長。而生產(chǎn)規(guī)模的擴大和經(jīng)濟的持續(xù)增長,必然增加對區(qū)域外產(chǎn)品和生產(chǎn)的需求,到這時,區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟就需要跨越區(qū)域界限與區(qū)域外經(jīng)濟交流,或者是擴大區(qū)域化的范圍以實現(xiàn)經(jīng)濟進一步發(fā)展。