引論：我們?yōu)槟砹?3篇地質(zhì)災(zāi)害危險評估范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
1.3地層巖性評估區(qū)內(nèi)出露地層為第四系殘坡積層（Qel+dl）和泥盆系中統(tǒng)信都組（D2x）：1）第四系殘坡積層：裼黃、灰黃色，碎石粘土，厚度0.3～2.0m，局部達(dá)3.0m，土體結(jié)構(gòu)松散。2）泥盆系中統(tǒng)信都組：巖性主要為灰白～淺紫紅色中厚層狀細(xì)砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖為主，夾頁巖、泥質(zhì)灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r，局部夾1～3層赤鐵礦。
1.4地質(zhì)構(gòu)造與區(qū)域地殼穩(wěn)定性
1.4.1地質(zhì)構(gòu)造融安縣地處南華準(zhǔn)地臺桂中—桂東臺陷桂中凹陷的羅城褶斷帶[2]，構(gòu)造線多呈北東、北北東向。區(qū)域構(gòu)造主要受控于北北東向三江～融安斷裂與南北向長安～東起斷裂。評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造簡單，無斷裂通過。
1.4.2區(qū)域地殼穩(wěn)定性融安地區(qū)無超過地震烈席為Ⅴ度的地震[3]，根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》[4]及《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》[5]，抗震設(shè)防烈度Ⅵ度，設(shè)計基本地震動峰值加速度值0.05g，反應(yīng)譜周期為0.35s，區(qū)域地殼穩(wěn)定性好。
1.5巖土層特征根據(jù)地層及巖性特征和物理力學(xué)性質(zhì)，將評估區(qū)內(nèi)巖土體劃分為兩大巖組，即均一結(jié)構(gòu)土體、較堅硬的碎屑巖夾碳酸鹽巖巖組類，巖土體分布及物理力學(xué)性質(zhì)見表2。
1.6水文地質(zhì)條件評估區(qū)地下水類型有松散巖類孔隙水和基巖裂隙水[6]。松散巖類孔隙水分布在第四系殘坡積層中，有明顯的季節(jié)性，水量貧乏。基巖裂隙水賦存于細(xì)砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖等基巖層的裂隙中，地下水主要由大氣降水補給，受地形和季節(jié)變化影響較大，水位埋深小于10m，年變幅2～5m，水文地質(zhì)條件簡單。
1.7人類活動評估區(qū)范圍內(nèi)主要是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民進(jìn)行耕作和植樹造林，根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查及查閱相關(guān)資料，建設(shè)用地范圍內(nèi)基本保持原始地形地貌特征。故破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動一般。
2地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估
經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)有邊坡崩塌、滑坡、地基不均勻沉降等地質(zhì)災(zāi)害，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害弱發(fā)育，危險性小。
3地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估
3.1工程建設(shè)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害危險性的預(yù)測
3.1.1基坑崩塌擬建場區(qū)北東部為觀察場地，整平標(biāo)高為152.00m；南西部位綜合業(yè)務(wù)樓及附屬設(shè)施用地，整平標(biāo)高145.00m，兩個整平標(biāo)高場區(qū)之間以臺階過渡，其基礎(chǔ)開挖深度約在2m左右。基坑的基坑壁邊坡巖性從上至下均為第四系殘積層、填方土體或小～中等風(fēng)化砂巖層。由于土體抗壓、抗剪能力弱，且受雨水影響后其性質(zhì)可能有一定變化，凝聚力降低，形成高陡邊坡后其穩(wěn)定性差。在外部因素如雨水等的影響，其有可能引發(fā)基坑崩塌，必須加以注意防范。
3.1.2邊坡崩塌、滑坡人工開挖邊坡均為巖土邊坡，而人工填筑邊坡均為土質(zhì)邊坡。人工開挖邊坡最大高度為10.5m，開挖坡度在10°～15°。故其引發(fā)挖方邊坡崩塌、滑坡的可能性小，危害程度小，危險性小；人工填筑邊坡最大填筑高度約為17.0m，填筑坡度在10°～15°，巖土結(jié)構(gòu)相對松散，在工程進(jìn)行時降雨易滲透入巖土體裂隙內(nèi)，使上覆的土體的平衡體系遭受破壞，填方地段如果填筑高度過高、土體的壓實度不夠、臨空面坡度過陡，也非常容易造成土體失穩(wěn)，形成邊坡崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害。故預(yù)測填方區(qū)引發(fā)填方邊坡崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，危害程度中等，危險性中等。
3.2工程建設(shè)加劇地質(zhì)災(zāi)害危險性的評估評估區(qū)未發(fā)現(xiàn)有地質(zhì)災(zāi)害，不存在加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能。
3.3建設(shè)工程本身可能遭受地質(zhì)災(zāi)害危險性的預(yù)測
3.3.1邊坡崩塌、滑坡人工開挖邊坡為巖土邊坡，結(jié)構(gòu)相對緊實。在降雨時，雖然雨水從巖土體裂隙滲透，但預(yù)測開挖邊坡遭受崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危害程度小、危險性小。填筑邊坡如果填筑高度過高、土體的壓實度不夠、臨空面坡度過陡，容易造成土體失穩(wěn)，特別是在雨水侵蝕的作用下，預(yù)測其可能會遭受填筑邊坡崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的可能性中等，危害程度中等、危險性中等，威脅到建筑的安全。
3.3.2地基不均勻沉降開挖區(qū)遭受地基不均勻沉降的可能小，危害程度小，危險性小；填方區(qū)雖經(jīng)過分階回填并夯實，但若長期在雨水的滲透和浸泡及土體自重、擬建建筑物重力作用下依然有遭受地基不均勻沉降的可能性，從而引起建筑物變形，地面下沉，影響建筑物使用的可能性中等，危害程度中等，危險性中等。
4地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估
4.1地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估結(jié)果，參考《建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)程》[1]，將評估區(qū)劃分為兩個危險性區(qū)，一是分布于建設(shè)用地填方區(qū)，即崩塌、滑坡、地基不均勻沉降危險性中等區(qū)（Ⅱ）；二是建設(shè)用地開挖區(qū)及未填方的評估區(qū)，崩塌、滑坡、地基不均勻沉降危險性小區(qū)（Ⅲ）。
4.2建設(shè)場地適宜性評估根據(jù)《建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)程》[1]，將評估區(qū)劃分為建設(shè)用地適宜性基本適宜區(qū)和適宜區(qū)兩個區(qū)。地質(zhì)災(zāi)害危險性中等區(qū)，其建設(shè)用地適宜性為基本適宜；地質(zhì)災(zāi)害危險性小區(qū)，其建設(shè)用地適宜性為適宜。
5地質(zhì)災(zāi)害防治措施
本工程建設(shè)及運營過程中有可能引發(fā)和遭受的地面、坡面泥石流，邊坡崩塌、滑坡和地基不均勻沉降等。針對上述災(zāi)種，提出防治措施如下：
5.1崩塌、滑坡1）水是引發(fā)邊坡失穩(wěn)的重要因素，坡頂采取排水措施，邊坡頂部應(yīng)設(shè)置截水溝，要做好邊坡頂部及周邊和坡面的截水、排水工程，防止雨水滲入邊坡土體。2）對邊坡腳應(yīng)采取擋攔設(shè)計，以確保安全。3）雨季要加強對邊坡的監(jiān)測預(yù)警工作，以便對崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害及時預(yù)報和采取防治措施。
5.2地基不均勻沉降1）在進(jìn)行填土?xí)r應(yīng)分層進(jìn)行碾壓夯實，并應(yīng)達(dá)到相應(yīng)的壓實標(biāo)準(zhǔn)。2）做好地表的截、排水工作，以防止地表水下滲使土體軟化引發(fā)不必要的地質(zhì)災(zāi)害。3）做好地表的硬化工作，防止地表水滲入土層。
5.3基坑崩塌1）場區(qū)平整開挖施工時，嚴(yán)格按設(shè)計坡率進(jìn)行開挖。2）在進(jìn)行基坑的開挖時，應(yīng)嚴(yán)格按基坑設(shè)計進(jìn)行放坡施工，當(dāng)場地受限制不能放坡時，應(yīng)及時采取措施對基坑（槽）進(jìn)行支護(hù)加固，如進(jìn)行錨噴加固或排樁等進(jìn)行加固。同時，基坑邊上禁止堆積土方，挖土應(yīng)及時清運，及時施工。3）基坑開挖時要做好該場區(qū)地下水的防止、截排水工作，避免大范圍內(nèi)地下水水位下降。
6結(jié)論與建議
篇2
地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估
地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估是建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估的重點，其主體是評價擬建工程建設(shè)可能引發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害的危險性預(yù)測。鑒于預(yù)測評估的特點及其重要性，首先要求工作人員吃透工程可行性研究報告、工程設(shè)計等基礎(chǔ)資料，特別是對擬建工程挖、填、排特征以及施工工藝要做到準(zhǔn)確掌握，在此基礎(chǔ)上，以工程建設(shè)內(nèi)容為主線進(jìn)行可能引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險性的預(yù)測。可能引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害主要是工程建設(shè)中開挖、回填形成的高邊坡引發(fā)的崩塌、滑坡災(zāi)害以及棄土排放引發(fā)的泥石流災(zāi)害，預(yù)測中首先明確可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的位置。高邊坡的評價應(yīng)根據(jù)開挖高度、坡比、開挖段巖土體性質(zhì)、地層產(chǎn)狀，結(jié)合“地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求”、“地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)程”中斜坡穩(wěn)定性判別表，預(yù)測發(fā)生崩塌、滑坡災(zāi)害的可能性;棄土堆放可能引發(fā)的泥石流根據(jù)棄土排放量、排土場位置、所處地形地貌條件，結(jié)合影響泥石流發(fā)育的15項因子判定其易發(fā)性(發(fā)生的可能性)。對于對擬建工程影響較大的災(zāi)害點應(yīng)附剖面圖及平面圖進(jìn)行較為直觀的表述。預(yù)測可能加劇的地質(zhì)災(zāi)害緊緊圍繞擬建工程，根據(jù)災(zāi)害點與擬建工程的空間位置關(guān)系，結(jié)合擬建工程的施工工藝，明確工程建設(shè)對災(zāi)害點的擾動特征，其擾動一般有開挖擾動、加載擾動、震動擾動等，對于開挖或加載擾動必須明確對災(zāi)害體的具體擾動位置，進(jìn)而判定工程擾動條件下的穩(wěn)定性。對于工程擾動較大的災(zāi)害點均應(yīng)附標(biāo)明工程施工特征的剖面圖或平面圖，見圖2。預(yù)測評估中，各災(zāi)害點可能造成的損失不僅限于擬建工程本身，還應(yīng)該包括受該災(zāi)害點威脅的居民、工程等相關(guān)人員及財產(chǎn)，綜合評價可能造成的損失大小。
地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估
篇3
第三條本辦法所稱地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，是指在地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)內(nèi)進(jìn)行工程建設(shè)和編制城市總體規(guī)劃、村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃時，對建設(shè)工程和規(guī)劃區(qū)遭受山體崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫、地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害的可能性和工程建設(shè)中、建設(shè)后引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能性做出評估，提出具體預(yù)防治理措施的活動。
第四條地質(zhì)災(zāi)害危險性評估單位資質(zhì)，分為甲、乙、丙三個等級。
第五條國土資源部負(fù)責(zé)甲級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估單位資質(zhì)的審批和管理。
省、自治區(qū)、直轄市國土資源管理部門負(fù)責(zé)乙級和丙級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估單位資質(zhì)的審批和管理。
第六條從事地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的單位，按照本辦法的規(guī)定取得相應(yīng)的資質(zhì)證書后，方可在資質(zhì)證書許可范圍內(nèi)承擔(dān)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估業(yè)務(wù)。
縣級以上國土資源管理部門負(fù)責(zé)對本行政區(qū)域內(nèi)從事地質(zhì)災(zāi)害危險性評估活動的單位進(jìn)行監(jiān)督檢查。
第二章資質(zhì)等級和業(yè)務(wù)范圍
第七條甲級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估單位資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
（一）注冊資金或者開辦資金人民幣三百萬元以上;
（二）具有工程地質(zhì)、水文地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)、巖土工程等相關(guān)專業(yè)的技術(shù)人員不少于五十名，其中從事地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查或者地質(zhì)災(zāi)害防治技術(shù)工作五年以上且具有高級技術(shù)職稱的不少于十五名、中級技術(shù)職稱的不少于三十名；
（三）近兩年內(nèi)獨立承擔(dān)過不少于十五項二級以上地質(zhì)災(zāi)害危險性評估項目，有優(yōu)良的工作業(yè)績；
（四）具有配套的地質(zhì)災(zāi)害野外調(diào)查、測量定位、監(jiān)測、測試、物探、計算機成圖等技術(shù)裝備。
第八條乙級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估單位資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
（一）注冊資金或者開辦資金人民幣一百五十萬元以上；
（二）具有工程地質(zhì)、水文地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)和巖土工程等相關(guān)專業(yè)的技術(shù)人員不少于三十名，其中從事地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查或者地質(zhì)災(zāi)害防治技術(shù)工作五年以上且具有高級技術(shù)職稱的不少于八人、中級技術(shù)職稱的不少于十五人；
（三）近兩年內(nèi)獨立承擔(dān)過十項以上地質(zhì)災(zāi)害危險性評估項目，有良好的工作業(yè)績；
（四）具有配套的地質(zhì)災(zāi)害野外調(diào)查、測量定位、測試、物探、計算機成圖等技術(shù)裝備。
第九條丙級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估單位資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
（一）注冊資金或者開辦資金人民幣八十萬元以上；
（二）具有工程地質(zhì)、水文地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)和巖土工程等相關(guān)專業(yè)的技術(shù)人員不少于十名，其中從事地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查或者地質(zhì)災(zāi)害防治技術(shù)工作五年以上且具有高級技術(shù)職稱的不少于兩名、中級技術(shù)職稱的不少于五名；
（三）具有配套的地質(zhì)災(zāi)害野外調(diào)查、測量定位、計算機成圖等技術(shù)裝備。
第十條除本辦法第七條、第八條和第九條規(guī)定的條件外，申請地質(zhì)災(zāi)害危險性評估資質(zhì)的單位，還應(yīng)當(dāng)具備以下條件：
（一）具有獨立的法人資格；
（二）具有健全的質(zhì)量管理監(jiān)控體系；
（三）單位技術(shù)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)具有工程地質(zhì)、水文地質(zhì)或者環(huán)境地質(zhì)高級技術(shù)職稱，技術(shù)人員中外聘人員不超過技術(shù)人員總數(shù)的百分之十。
第十一條取得甲級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估資質(zhì)的單位，可以承擔(dān)一、二、三級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估項目；
取得乙級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估資質(zhì)的單位，可以承擔(dān)二、三級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估項目；
取得丙級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估資質(zhì)的單位，可以承擔(dān)三級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估項目。
第十二條地質(zhì)災(zāi)害危險性評估項目分為一級、二級和三級三個級別。
（一）從事下列活動之一的，其地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的項目級別屬于一級：
1．進(jìn)行重要建設(shè)項目建設(shè)；
2．在地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜地區(qū)進(jìn)行較重要建設(shè)項目建設(shè)；
3．編制城市總體規(guī)劃、村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃。
（二）從事下列活動之一的，其地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的項目級別屬于二級：
1．在地質(zhì)環(huán)境條件中等復(fù)雜地區(qū)進(jìn)行較重要建設(shè)項目建設(shè)；
2．在地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜地區(qū)進(jìn)行一般建設(shè)項目建設(shè)。
除上述屬于一、二級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估項目外，其他建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的項目級別屬于三級。
建設(shè)項目重要性和地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度的分類，按照國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
第三章申請和審批
第十三條地質(zhì)災(zāi)害危險性評估單位資質(zhì)的審批機關(guān)為國土資源部和省、自治區(qū)、直轄市國土資源管理部門。
地質(zhì)災(zāi)害危險性評估單位資質(zhì)申請的具體受理時間由審批機關(guān)確定并公告。
第十四條申請地質(zhì)災(zāi)害危險性評估資質(zhì)的單位，應(yīng)當(dāng)在審批機關(guān)公告確定的受理時限內(nèi)向?qū)徟鷻C關(guān)提出申請，并提交以下材料：
（一）資質(zhì)申報表；
（二）單位法人資格證明文件、設(shè)立單位的批準(zhǔn)文件；
（三）在當(dāng)?shù)毓ど滩块T注冊或者有關(guān)部門登記的證明文件；
（四）法定代表人和技術(shù)負(fù)責(zé)人簡歷以及任命、聘用文件；
（五）資質(zhì)申報表中所列技術(shù)人員的專業(yè)技術(shù)職稱證書、畢業(yè)證書、身份證；
（六）承擔(dān)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的主要業(yè)績以及有關(guān)證明文件；高級職稱技術(shù)人員從事地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的業(yè)績以及有關(guān)證明文件；
（七）管理水平與質(zhì)量監(jiān)控體系說明及其證明文件；
（八）技術(shù)設(shè)備清單。
上述材料應(yīng)當(dāng)一式三份，并附電子文檔一份。
資質(zhì)申報表可以從國土資源部的門戶網(wǎng)站上下載。
第十五條申請地質(zhì)災(zāi)害危險性評估資質(zhì)的單位，應(yīng)當(dāng)如實提供有關(guān)材料，并對申請材料的真實性負(fù)責(zé)。
資質(zhì)單位在申請時弄虛作假的，資質(zhì)證書自始無效。
第十六條申請甲級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估單位資質(zhì)的，向國土資源部申請；申請乙級和丙級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估單位資質(zhì)的，向單位所在地的省、自治區(qū)、直轄市國土資源管理部門申請。
第十七條審批機關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理資質(zhì)申請之日起二十日內(nèi)完成資質(zhì)審批工作。逾期不能完成的，經(jīng)審批機關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以延長十日。
省、自治區(qū)、直轄市國土資源管理部門對乙級和丙級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估單位資質(zhì)的審批結(jié)果，應(yīng)當(dāng)在批準(zhǔn)后六十日內(nèi)報國土資源部備案。
第十八條審批機關(guān)在受理資質(zhì)申請材料后，應(yīng)當(dāng)組織專家進(jìn)行評審。專家評審所需時間不計算在審批時限內(nèi)。
對經(jīng)過評審后擬批準(zhǔn)的資質(zhì)單位，審批機關(guān)應(yīng)當(dāng)在媒體上進(jìn)行公示，公示時間不得少于七日。
公示期滿，對公示無異議的，審批機關(guān)應(yīng)當(dāng)予以批準(zhǔn)，并頒發(fā)資質(zhì)證書。對公示有異議的，審批機關(guān)應(yīng)當(dāng)對申請材料予以復(fù)核。
審批機關(guān)應(yīng)當(dāng)將審批結(jié)果在媒體上公告。
第十九條地質(zhì)災(zāi)害危險性評估單位資質(zhì)證書分為正本和副本，正本和副本具有同等法律效力。
地質(zhì)災(zāi)害危險性評估單位資質(zhì)證書，由國土資源部統(tǒng)一監(jiān)制。
第二十條地質(zhì)災(zāi)害危險性評估單位資質(zhì)證書有效期為三年。
有效期屆滿，需要繼續(xù)從事地質(zhì)災(zāi)害危險性評估活動的，應(yīng)當(dāng)于資質(zhì)證書有效期屆滿前三個月內(nèi)，向原審批機關(guān)申請延續(xù)。
審批機關(guān)應(yīng)當(dāng)對申請延續(xù)的資質(zhì)單位的評估活動進(jìn)行審核。符合原資質(zhì)等級條件的，由審批機關(guān)換發(fā)新的資質(zhì)證書。有效期從換發(fā)之日起計算。經(jīng)審核達(dá)不到原定資質(zhì)等級的，不予辦理延續(xù)手續(xù)。
符合上一級資質(zhì)條件的資質(zhì)單位，可以在獲得資質(zhì)證書兩年后或者在申請延續(xù)的同時申請升級。
第二十一條資質(zhì)證書遺失的，在媒體上聲明后，方可申請補領(lǐng)。
第二十二條資質(zhì)單位發(fā)生合并或者分立的，應(yīng)當(dāng)及時到原審批機關(guān)辦理資質(zhì)證書注銷手續(xù)。需要繼續(xù)從業(yè)的，應(yīng)當(dāng)重新申請。
資質(zhì)單位名稱、地址、法定代表人、技術(shù)負(fù)責(zé)人等事項發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)在變更后三十日內(nèi)，到原審批機關(guān)辦理資質(zhì)證書變更手續(xù)。
資質(zhì)單位破產(chǎn)、歇業(yè)或者因其他原因終止業(yè)務(wù)活動的，應(yīng)當(dāng)在辦理營業(yè)執(zhí)照注銷手續(xù)后十五日內(nèi)，到原審批機關(guān)辦理資質(zhì)證書注銷手續(xù)。
第四章監(jiān)督管理
第二十三條國土資源管理部門對本行政區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估活動進(jìn)行監(jiān)督檢查時，被檢查單位應(yīng)當(dāng)配合，并如實提供相關(guān)材料。
縣級以上國土資源管理部門在檢查中發(fā)現(xiàn)資質(zhì)單位的條件不符合其資質(zhì)等級的，應(yīng)當(dāng)報原審批機關(guān)對其資質(zhì)進(jìn)行重新核定。
第二十四條資質(zhì)單位應(yīng)當(dāng)建立地質(zhì)災(zāi)害危險性評估業(yè)務(wù)檔案管理制度、技術(shù)成果和技術(shù)人員管理制度、跟蹤檢查和后續(xù)服務(wù)制度，按要求如實填寫地質(zhì)災(zāi)害危險性評估業(yè)務(wù)手冊，如實記載其工作業(yè)績和存在的主要問題。
第二十五條資質(zhì)單位應(yīng)當(dāng)建立嚴(yán)格的技術(shù)成果和資質(zhì)圖章管理制度。資質(zhì)證書的等級編號，應(yīng)當(dāng)在地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的有關(guān)技術(shù)文件上注明。
第二十六條資質(zhì)單位承擔(dān)的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估項目發(fā)生重大質(zhì)量事故的，資質(zhì)單位應(yīng)當(dāng)停止從業(yè)活動，由原審批機關(guān)對其資質(zhì)等級進(jìn)行重新核定。
第二十七條資質(zhì)單位應(yīng)當(dāng)在簽訂地質(zhì)災(zāi)害危險性評估項目合同后十日內(nèi)，到項目所在地的縣級國土資源管理部門進(jìn)行資質(zhì)和項目備案。
評估項目跨行政區(qū)域的，資質(zhì)單位應(yīng)當(dāng)向項目所跨行政區(qū)域共同的上一級國土資源管理部門備案。
第二十八條資質(zhì)單位的技術(shù)負(fù)責(zé)人和其他評估技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)定期參加地質(zhì)災(zāi)害危險性評估業(yè)務(wù)培訓(xùn)。
第五章法律責(zé)任
第二十九條資質(zhì)單位違反本辦法第二十二條的規(guī)定，不及時辦理資質(zhì)證書變更、注銷手續(xù)的，由縣級以上國土資源管理部門責(zé)令限期改正；逾期不改的，可以處五千元以下罰款。
第三十條資質(zhì)單位違反本辦法第二十七條的規(guī)定，不按時進(jìn)行資質(zhì)和項目備案的，由縣級以上國土資源管理部門責(zé)令限期改正；逾期不改的，可以處一萬元以下的罰款。
篇4
2、地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估中存在的問題
在實際的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估工作中，并沒有將理論成果充分應(yīng)用到實際工作中，沒有形成完整的體系，在研究深度、宣傳和群眾重視程度等方面仍存在一些不足。
2.1對地質(zhì)災(zāi)害危害性重視不夠
目前，很多主管部門對地質(zhì)災(zāi)害危險性評估和預(yù)測工作并不重視，并沒有將地質(zhì)災(zāi)害評估、預(yù)防工作落實到專職機構(gòu)和人員。在實地勘察時，沒有對隱患點逐個排查，在評估報告編制過程中，導(dǎo)致所編制的報告與野外情況不符。報告編制不實導(dǎo)致無法因地制宜的制定防治規(guī)劃和預(yù)警預(yù)防方案。
2.2研究區(qū)域范圍不夠
目前地質(zhì)災(zāi)害評估和防治工作的開展只在明顯災(zāi)害隱患點或工程施工范圍內(nèi)進(jìn)行，而輕視該范圍以外的地質(zhì)調(diào)查和地質(zhì)災(zāi)害評估工作。事實上，地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生一個復(fù)雜的關(guān)聯(lián)機制，是一個循序漸進(jìn)的過程，它由多種因素綜合而形成。因此，在以后的工作中應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大調(diào)查范圍，這樣才能精確的對地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行防范治理。
2.3監(jiān)督管理機制有待完善
目前，在地質(zhì)災(zāi)害評估及防治工作監(jiān)督管理方面仍存在很多不足，例如對于評估工作的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、編制材料審查不夠嚴(yán)格、防治工程落實監(jiān)管不夠、治理施工監(jiān)督不嚴(yán)等問題。這些問題的存在，都嚴(yán)重制約了地質(zhì)災(zāi)害評估和防治工作的實施。
3、存在問題解決途徑
3.1加強宣傳，提高重視
目前，地質(zhì)災(zāi)害危險性評估和防治工作在基層單位沒有得到足夠的重視。要將地質(zhì)災(zāi)害評估和防治工作扎扎實實落實到基層，要在基層單位建立群防群測機制，增強基層群眾對地質(zhì)災(zāi)害的認(rèn)識程度和重視程度，對地質(zhì)災(zāi)害隱患及時排除，降低地質(zhì)災(zāi)害危害。
3.2加強資料管理，規(guī)范相關(guān)技術(shù)規(guī)范
原始資料是地質(zhì)災(zāi)害評估及防治工作的基礎(chǔ)，針對目前野外調(diào)查不細(xì)，導(dǎo)致原始資料與實際不符的問題，政府主管部門應(yīng)當(dāng)加強對野外調(diào)查資料審核驗收的力度，規(guī)范原始資料的管理制度。對于所編制的報告和規(guī)劃要組織專家到野外進(jìn)行實地踏勘，依據(jù)野外實際情況對報告進(jìn)行驗收和評審。對于防治工作，有關(guān)部門應(yīng)組織有經(jīng)驗的專家，依據(jù)常見地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育情況，制定比較適用的技術(shù)規(guī)范。并依據(jù)監(jiān)測和調(diào)查不斷更新，對于新增類型的地質(zhì)災(zāi)害，要及時提出相應(yīng)的評估、治理方案。要更加重視基礎(chǔ)理論的研究，建立先進(jìn)的監(jiān)測預(yù)報模型，提高地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測的精確度，在防治施工方面，改革施工技術(shù)，推行先進(jìn)的技術(shù)方案，有效的對地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行治理。
3.3加強區(qū)域管理
對區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度進(jìn)行區(qū)分劃，主管部門應(yīng)根據(jù)公布的劃分范圍，設(shè)立明顯的標(biāo)志，如警示牌等，同時加強對地質(zhì)災(zāi)害危險區(qū)的監(jiān)督管理，在造成災(zāi)害威脅的地質(zhì)災(zāi)害體未能得到有效治理，災(zāi)害威脅尚未解除前，危險區(qū)內(nèi)禁止開展任何建設(shè)活動，以免加劇誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害活動。如必需開展建設(shè)工程活動，需經(jīng)相關(guān)主管部門論證后，先期修建防護(hù)措施，待驗收合格后方可開工建設(shè)。
篇5
《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》第二十一條規(guī)定：“在地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)進(jìn)行工程建設(shè)應(yīng)當(dāng)在可行性研究階段進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，……。
編制地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)內(nèi)的城市總體規(guī)劃、村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃時，應(yīng)當(dāng)對規(guī)劃區(qū)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估。”《國土資源部關(guān)于加強地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》(國土資發(fā)［2004］69號)規(guī)定“地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作分級進(jìn)行。評估工作級別按建設(shè)項目的重要性和地質(zhì)環(huán)境條件的復(fù)雜程度分為三級。具體分級標(biāo)準(zhǔn)和評估技術(shù)要求見《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求（試行）》。”
1地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的原則
1.1分級評估、備案的原則地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分級進(jìn)行，根據(jù)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度與建設(shè)項目重要性劃分為三級。
一級評估應(yīng)有充足的基礎(chǔ)資料，進(jìn)行充分論證，一級評估由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估甲級資質(zhì)證書的單位進(jìn)行，評估報告報省（自治區(qū)、直轄市）國土資源廳（局）備案；二級評估應(yīng)有足夠的基礎(chǔ)資料，進(jìn)行綜合分析，二級評估由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估甲、乙級資質(zhì)證書的單位進(jìn)行，評估報告報市（地）級國土資源行政主管部門備案；三級評估應(yīng)有必要的基礎(chǔ)資料進(jìn)行分析，參照一級評估要求的內(nèi)容，做出概略評估，三級評估由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估甲、乙、丙級資質(zhì)證書的單位進(jìn)行。
1.2分區(qū)（段）評估的原則依據(jù)評估區(qū)（段）地質(zhì)環(huán)境條件差異和潛在地質(zhì)災(zāi)害隱患點的分布、危險程度以及擬建工程的特點，將評估區(qū)劃分為若干個危險性程度不同的區(qū)域。將不同的評估區(qū)（段）按照各種致災(zāi)地質(zhì)作用的性質(zhì)、規(guī)模、和承災(zāi)對象社會經(jīng)濟(jì)屬性（承災(zāi)對象的價值，可移動性等）的基礎(chǔ)上，從致災(zāi)體穩(wěn)定性和致災(zāi)體與承災(zāi)對象遭遇的概率上分析入手將地質(zhì)災(zāi)害危險性劃分為大、中等、小三級，并按區(qū)（段）對場地進(jìn)行適宜性評估，將評估區(qū)（段）劃分為適宜性差、基本適宜、適宜三級。
1.3就高不就低的評估原則同一區(qū)（段）內(nèi)有多種地質(zhì)災(zāi)害共存時，按就大不就小、就高不就低的原則確定危險性級別。
如果在同一區(qū)（段）同時存在弱發(fā)育崩塌地質(zhì)災(zāi)害，危險性小，中等發(fā)育滑坡地質(zhì)災(zāi)害，危險性中等，強發(fā)育地裂縫地質(zhì)災(zāi)害，危險性大，則按照就高不就低的評估原則，將該區(qū)（段）劃分為地質(zhì)災(zāi)害危險性大區(qū)，土地適宜性差。
1.4對建設(shè)場地壓覆礦產(chǎn)資源的評估原則若評估區(qū)內(nèi)壓覆礦產(chǎn)資源，評估區(qū)內(nèi)下伏礦產(chǎn)一旦遭到開采，會引發(fā)大規(guī)模的地質(zhì)災(zāi)害，對評估區(qū)內(nèi)地表建筑工程及設(shè)施造成極度嚴(yán)重的破壞，則擬建工程遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性大；評估區(qū)內(nèi)下伏礦產(chǎn)未遭到開采時，則擬建工程不會受到地下采礦引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害，其地質(zhì)災(zāi)害危險性小。
鑒于此種情況，對壓覆礦產(chǎn)區(qū)，若下伏礦產(chǎn)尚未遭到開采時，可以通過與礦權(quán)方協(xié)商解決預(yù)留足夠的保護(hù)煤柱，則下伏開采可能造成的地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估不參與地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估。
2地質(zhì)災(zāi)害危險性評估范圍的確定
《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求（試行）》第5.1條規(guī)定“地質(zhì)災(zāi)害危險性評估范圍，不能局限于建設(shè)用地和規(guī)劃用地面積內(nèi)，應(yīng)視建設(shè)和規(guī)劃項目的特點、地質(zhì)環(huán)境條件和地質(zhì)災(zāi)害種類予以確定。”第5.2條“若危險性僅限于用地面積內(nèi)，則按用地范圍進(jìn)行評估”。第二種情況比較簡單，本文僅對第一種情況進(jìn)行討論。2.1崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害評估范圍的確定崩塌、滑坡其評估范圍應(yīng)以第一斜坡帶為限，首先應(yīng)查明坡體中所有發(fā)育的節(jié)理、裂隙、巖層面、斷層等構(gòu)造面的延伸方向，傾向和傾角大小及規(guī)模、發(fā)育密度等，即構(gòu)造面的發(fā)育特征。通常，平行斜坡延伸方的陡傾角面或臨空面，常形成崩塌體的兩側(cè)邊界；崩塌、滑坡體底界常由傾向坡外的構(gòu)造面或軟弱帶組成，也可由巖、土體自身折斷形成。其次調(diào)查結(jié)構(gòu)面的相互關(guān)系、組合形式、交切特點、貫通情況及它們能否將或已將坡體切割，并與母體(山體)分離。最后，綜合分析調(diào)查結(jié)果，那些相互交切、組合，可能或已經(jīng)將坡體切割與其母體分離的構(gòu)造面，就是崩塌體的邊界面。其中，靠外側(cè)、貫通(水平或垂直方向上)性較好的結(jié)構(gòu)面所圍的崩塌體的危險性最大，即為崩塌、滑坡的第一斜坡帶。
2.2泥石流地質(zhì)災(zāi)害的評估范圍確定泥石流必須以完整的溝道流域面積為評估范圍，泥石流的評估范圍宜在地形地質(zhì)圖上確定，應(yīng)為包含泥石流溝谷的第一條完整的山脊為邊界，通過實地調(diào)查后確定泥石流的形成區(qū)、流通區(qū)和堆積區(qū)三部分，即為完整的溝道流域面積。
2.3地面塌陷和地面沉降地質(zhì)災(zāi)害評估范圍的確定地面塌陷和地面沉降的評估范圍應(yīng)與初步推測的可能范圍一致；地裂縫應(yīng)與初步推測可能延展、影響范圍一致，地面塌陷和地面沉降范圍按照煤炭部制定的《建筑物、水體、鐵路航主要井巷煤柱留設(shè)與壓煤開采規(guī)程》，通過概率積分法用一下公式進(jìn)行推測。
全盆地的移動和變形地表任意點的下沉計算公式
式中：C(x)與C(y)稱之為主斷面內(nèi)的下沉分布系數(shù)。
走向主斷面上地表移動和變形最大值及其位置
最大下沉值：Wcm=Mqcosa，mm，位置x=∞
若評估區(qū)內(nèi)壓覆礦產(chǎn)資源，則應(yīng)該按照巖層影響角及下伏地層巖性計算下伏礦產(chǎn)資源開采時的采動影響0值線，并以此劃分評估范圍。
2.4其他確定評估范圍的依據(jù)建設(shè)工程和規(guī)劃區(qū)位于強震區(qū)，工程場地內(nèi)分布有可能產(chǎn)生明顯位錯或構(gòu)造性地裂的全新活動斷裂或發(fā)震斷裂，評估范圍應(yīng)盡可能把鄰近地區(qū)活動斷裂的一些特殊構(gòu)造部位（不同方向的活動斷裂的交匯部位、活動斷裂的拐彎段、強烈活動部位、端點及斷面上不平滑處等）包括其中。
在已進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行工程建設(shè)，建設(shè)工程處于已劃定為危險性大－中等的區(qū)段，還應(yīng)按建設(shè)工程項目的重要性與工程特點進(jìn)行建設(shè)工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評估。區(qū)域性工程項目的評估范圍，應(yīng)根據(jù)區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件及工程類型確定。重要的線路工程建設(shè)項目，評估范圍一般應(yīng)以相對線路兩側(cè)擴(kuò)展500－1000m為限。
建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的范圍應(yīng)是以上各個因子的并集，且為了全面反映評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害類型及特征，在確定評估面積后，對評估區(qū)也要進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查范圍應(yīng)該包含引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的各項地質(zhì)環(huán)境要素的范圍。超級秘書網(wǎng)：
參考文獻(xiàn)：
篇6
危險性評估；水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害；評估策略分析
0引言
近年來，雖然水利工程的不斷發(fā)展取得了一定的成果，但水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作卻遇到了一些問題，從而對水利工程的持續(xù)發(fā)展造成了阻礙。水利工程的發(fā)展關(guān)乎到我國水資源分配，對平衡各區(qū)域之間水資源具有一定的重要意義。因此，水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作是十分關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)，直接關(guān)系到水利工程的運行質(zhì)量和使用期限。因此，對工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估進(jìn)行分析是很有必要的。
1分析水工環(huán)評估現(xiàn)狀
對水工環(huán)現(xiàn)場地質(zhì)條件進(jìn)行勘查工作是水利工程施工前的一項必要措施，對水利工程施工方案的制定具有一定的重要意義。相關(guān)水利工程建設(shè)需要根據(jù)勘查結(jié)果進(jìn)行施工方案設(shè)計，確保水利工程的順利實施。在進(jìn)行地質(zhì)勘察工作的同時，還需要根據(jù)水利施工現(xiàn)場實際情況進(jìn)行水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，為水利工程的可持續(xù)發(fā)展提供參考依據(jù)。在實際工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作中，容易受到地質(zhì)災(zāi)害和地形地貌的影響。地質(zhì)災(zāi)害主要是指水利施工現(xiàn)場曾經(jīng)出現(xiàn)了一定次數(shù)的地質(zhì)災(zāi)害，致使水利施工現(xiàn)場地質(zhì)出現(xiàn)變化，對水利工程的施工造成影響。若地質(zhì)災(zāi)害出現(xiàn)的次數(shù)越多，那水利施工現(xiàn)場地質(zhì)勘查工作的難度就會增加許多，從而使水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估結(jié)果與實際地質(zhì)狀況之間的差距拉大。隨著水利工程規(guī)模的不斷擴(kuò)大，工作人員在地形地貌方面的勘查工作越發(fā)艱難，因為很多水利工程施工場地周圍的環(huán)境都十分惡劣，比如沖溝和斜坡等地形地貌。一些工作人員在進(jìn)行水利施工現(xiàn)場勘察時，缺乏對地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度的研究，往往都會忽略小區(qū)域嚴(yán)重地質(zhì)災(zāi)害，從而對地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的結(jié)果造成一定的影響[1]（水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害勘察現(xiàn)場如圖1）。
2分析危險性評估策略
綜上可知，當(dāng)前我國工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作仍然面臨著一些問題，從而對水利工程施工方案的制定造成很大的影響。為促進(jìn)水利工程的可持續(xù)發(fā)展，需要對水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估進(jìn)行分析。下面從施工現(xiàn)場、水文環(huán)境、地質(zhì)環(huán)境等方面進(jìn)行工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估策略分析[2]。
2.1施工現(xiàn)場
水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估主要是對水利施工現(xiàn)場進(jìn)行勘察與分析，對施工現(xiàn)場地質(zhì)災(zāi)害危險性進(jìn)行評估。首先，需要對水利施工項目進(jìn)行詳細(xì)了解，包括地基挖掘的深度、施工材質(zhì)、材料數(shù)量、施工細(xì)節(jié)等。然后，工作人員需要對施工現(xiàn)場進(jìn)行全面勘察，不能因為地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重危險區(qū)的面積狹小而采取忽略態(tài)度。因為地質(zhì)災(zāi)害區(qū)的不可預(yù)測性較多，若是忽略了對局部嚴(yán)重地質(zhì)災(zāi)害區(qū)的勘察分析，那就可能會對整個水利工程的使用壽命造成影響。由于水利工程規(guī)模的不斷擴(kuò)大，當(dāng)前很多施工現(xiàn)場的地質(zhì)條件都很復(fù)雜，有些甚至需要進(jìn)入地勢復(fù)雜的山區(qū)，這對工作人員來說是一項挑戰(zhàn)。工作人員需要對水利施工現(xiàn)場勘查工作進(jìn)行細(xì)致地劃分，對每一塊區(qū)域進(jìn)行詳細(xì)的研究與勘查工作，對周圍環(huán)境條件進(jìn)行嚴(yán)密的監(jiān)控管理，從而盡可能地將能夠引起地質(zhì)災(zāi)害危險性發(fā)生的因素都考慮進(jìn)去。通過勘察前的準(zhǔn)備工作與勘查中的科學(xué)安排，加強對施工場地的勘察工作，為水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估提供更多的數(shù)據(jù)資料，從而提高評估結(jié)果的精確性（施工場地勘察如圖2）。
2.2水文環(huán)境
在水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估過程中，水文環(huán)境勘查工作是必不可少的。在進(jìn)行水文環(huán)境勘察時，主要是對水文條件進(jìn)行參數(shù)分析，嚴(yán)格按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對可能會引起地質(zhì)災(zāi)害的因素進(jìn)行科學(xué)分析，并將分析結(jié)果作為危險等級的評估指標(biāo)，從而評估工作的穩(wěn)定、可靠。這需要相關(guān)工作人員本身具備一定的操作能力，能夠根據(jù)地下巖溶對可能存在的危險性因素進(jìn)行分析、確定。當(dāng)災(zāi)害等級評估出來之后，需要工作人員制定相關(guān)的預(yù)防措施，從而對水利施工中的基層施工方案提供參考，降低水文環(huán)境對水利工程穩(wěn)定性能的影響（水文環(huán)境勘察現(xiàn)場如圖3）。
2.3地質(zhì)環(huán)境
隨著水利工程的不斷發(fā)展，地質(zhì)環(huán)境在水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估中的比例越來越重，需要相關(guān)工作人員對地質(zhì)環(huán)境的危險性評估工作引起重視。在進(jìn)行地質(zhì)環(huán)境勘察時，工作人員應(yīng)該根據(jù)科學(xué)的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估等級，對地質(zhì)環(huán)境可能造成的地質(zhì)災(zāi)害影響程度進(jìn)行分析，從而對地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行危險性等級評估。這需要工作人員能夠合理運用當(dāng)前的勘察設(shè)備與勘查技術(shù)，對地質(zhì)環(huán)境可能造成的生態(tài)破壞進(jìn)行全面分析。相關(guān)監(jiān)察部門應(yīng)該加強對地質(zhì)環(huán)境的監(jiān)督工作，確保工程的順利運行，不會對水利工程危險性評估的正常運行造成影響。
3結(jié)語
綜上可知，當(dāng)前我國水利工程正處于高速發(fā)展階段，越來越多的人對水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作進(jìn)行關(guān)注。因此，為水利工程的穩(wěn)定發(fā)展，需要對水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估策略進(jìn)行深入分析，不斷加強對施工場地、水文環(huán)境、地質(zhì)環(huán)境的勘查力度，以提高評估結(jié)果的精確性。
參考文獻(xiàn)
篇7
水工環(huán)；地質(zhì)災(zāi)害；危險性評估
1引言
水利工程可以實現(xiàn)水資源的跨地域調(diào)度，從而解決水資源分配不均勻的問題，還可以有效地預(yù)防和解決洪水、干旱等地質(zhì)災(zāi)害，為人們的生活帶來便利。但同時隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對一些水工環(huán)地質(zhì)造成了破壞，影響人們的生活。為了避免水工環(huán)地質(zhì)遭到破壞，使其能夠可持續(xù)地健康發(fā)展，就要對水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性進(jìn)行合理科學(xué)地評估，進(jìn)而保證施工方案的合理性和科學(xué)性，并能夠制定出有針對性的預(yù)防措施和突發(fā)狀況解決措施，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時又能保護(hù)好水工環(huán)地質(zhì)的生態(tài)環(huán)境。
2水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估現(xiàn)狀
目前，我國對水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作還不夠重視，不能將先進(jìn)的理論成果運用到實際評估工作中去，導(dǎo)致評估工作比較落后，評估水平比較低，不能滿足實際工作的要求，也未能形成較為全面完善的評價體系，導(dǎo)致評估結(jié)果與實際情況有出入。勘察技術(shù)不先進(jìn)、勘察所用的設(shè)施設(shè)備比較落后等問題都嚴(yán)重制約了事前的勘察。在水利工程項目施工之前要重視對施工現(xiàn)場環(huán)境的勘察，只有真正全面了解實地環(huán)境才能因地制宜，從而提出有針對性的合理的施工方案，進(jìn)而確保施工方案的科學(xué)性，也能以此為根據(jù)制定出一些合適的預(yù)防措施，避免一些安全事故的發(fā)生，為接下來的順利施工奠定基礎(chǔ)。在開展水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的同時，對施工現(xiàn)場的考察研究工作必不可少，這樣能夠促進(jìn)水利工程的可持續(xù)健康發(fā)展。而水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的評估工作的專業(yè)性要求比較高。但是目前我國對施工現(xiàn)場的勘察水平和施工水平都比較低，不能達(dá)到相應(yīng)的要求。不專業(yè)或者專業(yè)性較低的勘察人員常常使勘察結(jié)果產(chǎn)生較大誤差，在實踐中也難以區(qū)分工程的性質(zhì)和施工的地質(zhì)條件。
3水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估過程中存在的問題
3.1對地質(zhì)災(zāi)害危險性不夠重視
由于對水環(huán)工地質(zhì)災(zāi)害危險性的重視程度不夠，導(dǎo)致技術(shù)人員在進(jìn)行實地勘察時沒有認(rèn)真仔細(xì)的工作，對各個隱患點也沒有逐個檢查或者檢查不到位。這也就造成了勘察報告與實際現(xiàn)場環(huán)境狀況有出入，進(jìn)而無法準(zhǔn)確全面的掌握現(xiàn)場環(huán)境的實際狀況，對后續(xù)報告的編制、預(yù)防方案的制定都有很大的影響，使制定出來的方案實施效果不明顯，也會影響施工進(jìn)度，導(dǎo)致水利工程項目不能如期完成。
3.2研究范圍不全面
地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生是一個受很多因素的影響而逐漸累積的，最終一下子爆發(fā)出來的復(fù)雜的過程。而目前我國地質(zhì)災(zāi)害的評估工作只在明顯隱患點開展，忽視了這些隱患點之外的勘察和評估工作，若是遺漏了某些重要的影響因素，那后果將不堪設(shè)想。因此要考慮到各種會影響災(zāi)害發(fā)生的因素，擴(kuò)大研究調(diào)查的范圍，從而能夠更加準(zhǔn)確有效地開展地質(zhì)災(zāi)害防治和評估工作。
3.3對評估工作的監(jiān)督不完善
目前，我國對地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的監(jiān)督不夠完善，也不夠重視，導(dǎo)致嚴(yán)重阻礙了地質(zhì)災(zāi)害的防治和評估工作的開展。主要有以下幾方面的問題：①對水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作沒有制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)；②沒有嚴(yán)格審查編制報告和監(jiān)督施工；③對地質(zhì)災(zāi)害的防治工作的監(jiān)管不到位。
4地質(zhì)環(huán)境對水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的影響
4.1地質(zhì)災(zāi)害的影響
在對水利工程項目進(jìn)行施工時常常會發(fā)生一些地質(zhì)災(zāi)害，這些地質(zhì)災(zāi)害會破壞原有的施工現(xiàn)場、耽誤現(xiàn)場施工的進(jìn)度，甚至一些施工人員的安全難以保障。因此技術(shù)人員在施工現(xiàn)場勘察時，要對所有隱患點認(rèn)真仔細(xì)地排查，記錄相關(guān)數(shù)據(jù)信息，以便了解施工現(xiàn)場實際環(huán)境狀況。還有水利工程項目通常會劃分成幾個分項目，在對施工現(xiàn)場進(jìn)行勘察時要對整個施工范圍進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害的評估，不能只對分項目進(jìn)行勘察，防止草草做出施工安排。還有當(dāng)勘察人員發(fā)現(xiàn)大部分區(qū)域沒有地質(zhì)災(zāi)害，只有一小部分存在較嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害時，不能只根據(jù)小面積的地質(zhì)災(zāi)害而草率判斷施工現(xiàn)場不會發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害。同時還應(yīng)該合理劃分地質(zhì)災(zāi)害明顯地區(qū)，易于施工人員采取相應(yīng)的預(yù)防措施，避免地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，保證施工可以安全順利地進(jìn)行。
4.2地形地貌的影響
水工環(huán)施工現(xiàn)場的地形地貌對施工也會產(chǎn)生一定的影響。要對水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性做出精確的評估，就要重點考察施工現(xiàn)場的巖層和地形。滑坡、崩塌和泥石流通常發(fā)生在地形地貌比較陡的斜坡上。而且很多大型水利工程通常在山區(qū)進(jìn)行建設(shè)，而山區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害情況與平原地區(qū)差距很大。因此要對施工現(xiàn)場地形地貌的具體情況進(jìn)行全面分析，按規(guī)范制定科學(xué)的報表，減少因不精確評估而影響工程施工。
5水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的完善方法
5.1完善對施工現(xiàn)場的勘察
對于施工現(xiàn)場的勘察，有以下幾種完善方法：①對施工現(xiàn)場的地形進(jìn)行全面分析，以便掌握現(xiàn)場的實際環(huán)境情況，從而制定合理的施工方案；②科學(xué)地分析水利工程項目施工的要求，運用適合的施工技術(shù)；③對施工材料要進(jìn)行科學(xué)地管理，采用合適的施工材料。這些方法可以使水利工程項目能夠順利地開展，高質(zhì)量地完成。
5.2完善對水文環(huán)境的勘察
對于水文環(huán)境的勘察，有以下幾種完善方法：①合理劃分水文地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的參考數(shù)據(jù)，并將地下巖溶的發(fā)育情況作為主要依據(jù)，可以將其分成發(fā)育程度低于10%、介于10~54%和高于54%的三種程度的地質(zhì)災(zāi)害；②合理分析水文地質(zhì)災(zāi)害的主要影響因素，及時做好有針對性的預(yù)防措施；③按照相關(guān)的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，對水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性等級進(jìn)行合理劃分。
5.3完善對地質(zhì)環(huán)境的勘察
對于水文環(huán)境的勘察，有以下幾種完善方法：①科學(xué)分析地質(zhì)環(huán)境對水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害影響的程度，進(jìn)而以此為依據(jù)對水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估等級進(jìn)行劃分；②綜合考慮地質(zhì)環(huán)境目前的實際情況和施工技術(shù)、設(shè)備對生態(tài)環(huán)境肯造成的破壞，采取全面的預(yù)防措施，避免一些突發(fā)事件的發(fā)生；③制定突發(fā)狀況處理方案，一旦發(fā)生了突發(fā)事件，可以及時按照處理方案采取措施來解決問題，使風(fēng)險降到最低；④完善管理部門的監(jiān)督職能，對施工和評估各環(huán)節(jié)進(jìn)行科學(xué)的監(jiān)督管理，督促施工和評估能夠合理進(jìn)行，及時糾正施工和評估過程中出現(xiàn)的錯誤，確保水利工程項目能夠順利穩(wěn)定的進(jìn)行。6
6結(jié)論
綜上所述，應(yīng)該加強對水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的重視程度，引進(jìn)先進(jìn)的理論知識，并將其運用于實際工作中去。擴(kuò)大水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估范圍，綜合考慮各影響因素，使其評估結(jié)果更加符合施工現(xiàn)場的實際情況，減少對水工環(huán)地質(zhì)生態(tài)環(huán)境的破壞，進(jìn)而使水利工程項目能夠順利完成和水工環(huán)地質(zhì)可以健康持續(xù)的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
篇8
1氣象、水文
烏魯木齊市地處歐亞大陸腹地，屬溫帶大陸性干旱氣候。根據(jù)距米東區(qū)氣象站多年氣象觀測資料，境內(nèi)多年平均氣溫7.4℃，極端最高氣溫43.1℃，極端最低氣溫－39.3℃，多年平均降水量215mm，一日最大降水量57.7mm，最大積雪深度48cm，最大凍土深度162cm，多年平均蒸發(fā)量2239.9mm。多年平均最大風(fēng)速為10.28m/s，多為西北風(fēng)。評估區(qū)地表水主要有大洪溝。該溝發(fā)源于博格達(dá)山北側(cè)低山區(qū)，由南向北徑流，流經(jīng)米東區(qū)后注入大寨水庫；河水來源于大氣降水、少量泉水和煤礦的礦坑排水，屬常年性的有水洪溝。另外，在評估區(qū)中部，銳意興牧養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社南側(cè)山溝內(nèi)有少量積水，呈8m×20m長條形，為合作社生活生產(chǎn)排放水。
2地形地貌評估區(qū)
地貌單元為博格達(dá)北麓的山前黃土臺地，與山前沖洪積傾斜礫質(zhì)平原相接。區(qū)內(nèi)總體地勢南高北低，海拔在691~734m之間，山坡坡度5°~22°，臺地頂部和臺地間洼地平緩寬闊，由第四系上更新統(tǒng)黃土狀粉土構(gòu)成，植被主要為蒿草類。
3地層巖性評估區(qū)
內(nèi)出露的地層較簡單，主要為第四系上更新統(tǒng)沖洪積層（Qapl3），分布于評估區(qū)中部黃土臺地。上部巖性為黃土狀粉土，厚度6~14m，質(zhì)地均勻，結(jié)構(gòu)較密實；下部巖性主要為圓礫，磨圓度較好，呈次圓狀、扁平狀。根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料，評估區(qū)下伏基巖為侏羅系齊古組，分布在蘆草溝—西山一帶，達(dá)坂城、硫磺溝、后峽及艾維爾溝一帶也有出露，為一套沼澤—湖泊相沉積，含煤及菱鐵礦，巖性為泥巖、粉砂巖、砂巖，炭質(zhì)頁巖及煤層。
4地質(zhì)構(gòu)造與地震評估區(qū)
位于北天山優(yōu)地槽褶皺帶（二級構(gòu)造單元）的烏魯木齊山前坳陷（三級構(gòu)造單元）東部。處于烏魯木齊石化—八鋼隱伏斷裂和碗窯溝逆斷裂之間，其中烏魯木齊石油化工廠—八鋼隱伏斷裂距離評估區(qū)邊界1.8km，具有逆斷層性質(zhì)，沿山麓地帶先呈北東向，后轉(zhuǎn)為東西向，長達(dá)50km，碗窯溝逆斷裂可見長33km，走向70°，傾向北，北盤上沖，距離評估區(qū)邊界3.0km，評估區(qū)內(nèi)無活動斷裂通過，構(gòu)造條件簡單。評估區(qū)所在的區(qū)域新構(gòu)造運動時急時緩，一直在交替進(jìn)行。在早更新世末期，新構(gòu)造運動造成大范圍的扭曲和小規(guī)模的褶皺；進(jìn)入中更新世以來，表現(xiàn)為較強烈的升降運動，斷層復(fù)活伴之以隆起、翹起和下降，山區(qū)上升而遭受剝蝕，盆地下沉而接受剝蝕區(qū)物質(zhì)的沉積，具有明顯的差異性。據(jù)《中國地震動峰值加速度區(qū)劃圖》，本區(qū)的地震動峰值加速度為0.2g，對應(yīng)地震基本烈度為Ⅷ度，綜合判定評估區(qū)屬區(qū)域地殼次不穩(wěn)定區(qū)。
5工程地質(zhì)條件根據(jù)評估區(qū)
巖土成因、巖性、結(jié)構(gòu)類型、力學(xué)強度等將巖土體劃分為黃土狀粉土、碎石土雙層土體。黃土狀粉土、碎石土雙層土體：上部巖性為黃土狀粉土，分布較連續(xù)，分布厚度6~14m，孔隙比介于0.75~0.90之間，結(jié)構(gòu)中密；壓縮系數(shù)大于0.5MPa-1，屬高壓縮性土；物理力學(xué)性質(zhì)一般，具有濕陷性，厚度變化較大，均勻性差，不宜直接作為建筑物地基。下部巖性為圓礫，分布連續(xù)，埋深6~14m，厚度變化不大，一般粒徑5~10mm，約占50%~60%，不均勻系數(shù)大于5，顆粒級配良好，承載力特征值350kPa，力學(xué)性質(zhì)好，可直接作為建筑物地基。
6水文地質(zhì)條件評估區(qū)
地下水類型為第四系松散巖類孔隙水。含水層為第四系上更新統(tǒng)沖洪積的砂礫石，富水性中等，水位埋深20~30m，接受上游溝谷潛流的側(cè)向補給。沿地勢由南向北向下游地段徑流排泄，地下水水化學(xué)類型為SO4•HCO3－Na•Ca型，礦化度1~2g/L。
7人類工程活動評估區(qū)
內(nèi)人類工程活動較強烈，主要表現(xiàn)為旅游業(yè)開發(fā)時修建大量建筑、坡腳開挖修建道路和水電站、引水渠道建設(shè)，再加上強降雨、融雪對沿線坡體進(jìn)一步?jīng)_蝕，易誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生。評估區(qū)現(xiàn)有人類工程活動較單一，主要為區(qū)內(nèi)簡易道路穿過黃土臺地時路基開挖形成的人工邊坡，一定程度上破壞了地形地貌和生態(tài)環(huán)境，但規(guī)模較小。評估區(qū)南側(cè)1.1~1.4km處分布有3處煤礦，現(xiàn)2處煤礦已關(guān)閉，通過對煤礦開采情況調(diào)查和周邊村民及工人的訪問，三處煤礦露頭范圍及煤層產(chǎn)狀相同，調(diào)查時查閱了目前正在開采的順益煤礦開采資料，順益煤礦礦界距離評估區(qū)邊界1053~1535m，開采深度349.4m，煤層產(chǎn)狀328°∠86°~89°，經(jīng)計算煤礦采空區(qū)影響范圍未影響到評估區(qū)。
三地質(zhì)災(zāi)害危險性評估
1現(xiàn)狀評估
評估區(qū)地貌形態(tài)較簡單，地質(zhì)條件復(fù)雜程度簡單，通過野外實地調(diào)查以及區(qū)域地質(zhì)資料，未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降和地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害。評估區(qū)發(fā)育的其它災(zāi)害主要有黃土狀粉土的濕陷性，區(qū)內(nèi)沖溝淺緩，匯水面積較小，不易形成洪水。現(xiàn)狀評估上述各類地質(zhì)災(zāi)害危害程度小，危險性小。
2預(yù)測評估
擬建工程基礎(chǔ)形式均為淺基礎(chǔ)，形成的基坑深度較小，開挖基礎(chǔ)的土方量較小，預(yù)測坡體受機械振動可能形成以少量碎落為主的坍塌，危害程度小。根據(jù)評估區(qū)內(nèi)及周邊的地質(zhì)環(huán)境條件和本次建設(shè)工程特征，預(yù)測本工程可能引發(fā)及遭受崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降和地裂縫地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險性小。
3綜合評估
地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估和預(yù)測評估結(jié)果，充分考慮地質(zhì)環(huán)境條件，結(jié)合建設(shè)工程特征，根據(jù)“區(qū)內(nèi)相似，區(qū)際相異”的原則進(jìn)行。即對同一處的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，以現(xiàn)狀評估與預(yù)測評估中地質(zhì)災(zāi)害危險性較高者為準(zhǔn)。并依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性、防治難度和防治效益，對地質(zhì)災(zāi)害危險性進(jìn)行分區(qū)評價，并對建設(shè)場地的適宜性做出評估。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，現(xiàn)狀條件下各類地質(zhì)災(zāi)害在該區(qū)內(nèi)不發(fā)育，在確定評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀危險性小的情況下，認(rèn)真分析總結(jié)區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害規(guī)律及建設(shè)工程特征，預(yù)測該區(qū)不具備引發(fā)和加劇崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫和地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的條件，也不易遭受上述災(zāi)害的危害或威脅。依據(jù)現(xiàn)狀評估及預(yù)測評估結(jié)果，結(jié)合評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件及地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育和分布規(guī)律，綜合評估該區(qū)為地質(zhì)災(zāi)害危險性小區(qū)。
四結(jié)束語
（1）烏魯木齊米東區(qū)油料轉(zhuǎn)運站建設(shè)項目重要性屬重要建設(shè)項目，地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度屬中等，地質(zhì)災(zāi)害危險性評估級別為一級。
（2）現(xiàn)狀評估表明：通過實地調(diào)查，崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫及地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，評估區(qū)黃土狀粉土具有濕陷性，危害程度一般。因此現(xiàn)狀評估為危險性小。
（3）預(yù)測評估表明：工程建設(shè)及運行過程中不易引發(fā)或加劇崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降和地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害，也不易遭受此類災(zāi)害的危害；預(yù)測評估為危險性小。
（4）地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估：通過分析評估區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件，建設(shè)工程類型和潛在地質(zhì)災(zāi)害，將整個評估區(qū)劃分為地質(zhì)災(zāi)害危險性小區(qū)。
篇9
《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》第二十一條規(guī)定：“在地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)進(jìn)行工程建設(shè)應(yīng)當(dāng)在可行性研究階段進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，……。編制地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)內(nèi)的城市總體規(guī)劃、村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃時，應(yīng)當(dāng)對規(guī)劃區(qū)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估。” 《國土資源部關(guān)于加強地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》(國土資發(fā)［2004］69號)規(guī)定“地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作分級進(jìn)行。評估工作級別按建設(shè)項目的重要性和地質(zhì)環(huán)境條件的復(fù)雜程度分為三級。具體分級標(biāo)準(zhǔn)和評估技術(shù)要求見《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求（試行）》。”
1 地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的原則
1.1 分級評估、備案的原則 地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分級進(jìn)行，根據(jù)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度與建設(shè)項目重要性劃分為三級。
一級評估應(yīng)有充足的基礎(chǔ)資料，進(jìn)行充分論證，一級評估由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估甲級資質(zhì)證書的單位進(jìn)行，評估報告報省（自治區(qū)、直轄市）國土資源廳（局）備案；二級評估應(yīng)有足夠的基礎(chǔ)資料，進(jìn)行綜合分析，二級評估由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估甲、乙級資質(zhì)證書的單位進(jìn)行，評估報告報市（地）級國土資源行政主管部門備案；三級評估應(yīng)有必要的基礎(chǔ)資料進(jìn)行分析，參照一級評估要求的內(nèi)容，做出概略評估，三級評估由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估甲、乙、丙級資質(zhì)證書的單位進(jìn)行。
1.2 分區(qū)（段）評估的原則 依據(jù)評估區(qū)（段）地質(zhì)環(huán)境條件差異和潛在地質(zhì)災(zāi)害隱患點的分布、危險程度以及擬建工程的特點，將評估區(qū)劃分為若干個危險性程度不同的區(qū)域。將不同的評估區(qū)（段）按照各種致災(zāi)地質(zhì)作用的性質(zhì)、規(guī)模、和承災(zāi)對象社會經(jīng)濟(jì)屬性（承災(zāi)對象的價值，可移動性等）的基礎(chǔ)上，從致災(zāi)體穩(wěn)定性和致災(zāi)體與承災(zāi)對象遭遇的概率上分析入手將地質(zhì)災(zāi)害危險性劃分為大、中等、小三級，并按區(qū)（段）對場地進(jìn)行適宜性評估，將評估區(qū)（段）劃分為適宜性差、基本適宜、適宜三級。
1.3 就高不就低的評估原則 同一區(qū)（段）內(nèi)有多種地質(zhì)災(zāi)害共存時，按就大不就小、就高不就低的原則確定危險性級別。
如果在同一區(qū)（段）同時存在弱發(fā)育崩塌地質(zhì)災(zāi)害，危險性小，中等發(fā)育滑坡地質(zhì)災(zāi)害，危險性中等，強發(fā)育地裂縫地質(zhì)災(zāi)害，危險性大，則按照就高不就低的評估原則，將該區(qū)（段）劃分為地質(zhì)災(zāi)害危險性大區(qū)，土地適宜性差。
1.4 對建設(shè)場地壓覆礦產(chǎn)資源的評估原則 若評估區(qū)內(nèi)壓覆礦產(chǎn)資源，評估區(qū)內(nèi)下伏礦產(chǎn)一旦遭到開采，會引發(fā)大規(guī)模的地質(zhì)災(zāi)害，對評估區(qū)內(nèi)地表建筑工程及設(shè)施造成極度嚴(yán)重的破壞，則擬建工程遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性大；評估區(qū)內(nèi)下伏礦產(chǎn)未遭到開采時，則擬建工程不會受到地下采礦引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害，其地質(zhì)災(zāi)害危險性小。
鑒于此種情況，對壓覆礦產(chǎn)區(qū)，若下伏礦產(chǎn)尚未遭到開采時，可以通過與礦權(quán)方協(xié)商解決預(yù)留足夠的保護(hù)煤柱，則下伏開采可能造成的地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估不參與地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估。
2 地質(zhì)災(zāi)害危險性評估范圍的確定
《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求（試行）》第5.1條規(guī)定“地質(zhì)災(zāi)害危險性評估范圍，不能局限于建設(shè)用地和規(guī)劃用地面積內(nèi)，應(yīng)視建設(shè)和規(guī)劃項目的特點、地質(zhì)環(huán)境條件和地質(zhì)災(zāi)害種類予以確定。”第5
.2條“若危險性僅限于用地面積內(nèi)，則按用地范圍進(jìn)行評估”。第二種情況比較簡單，本文僅對第一種情況進(jìn)行討論。
2.1 崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害評估范圍的確定 崩塌、滑坡其評估范圍應(yīng)以第一斜坡帶為限，首先應(yīng)查明坡體中所有發(fā)育的節(jié)理、裂隙、巖層面、斷層等構(gòu)造面的延伸方向，傾向和傾角大小及規(guī)模、發(fā)育密度等，即構(gòu)造面的發(fā)育特征。通常，平行斜坡延伸方的陡傾角面或臨空面，常形成崩塌體的兩側(cè)邊界；崩塌、滑坡體底界常由傾向坡外的構(gòu)造面或軟弱帶組成，也可由巖、土體自身折斷形成。其次調(diào)查結(jié)構(gòu)面的相互關(guān)系、組合形式、交切特點、貫通情況及它們能否將或已將坡體切割，并與母體(山體)分離。最后，綜合分析調(diào)查結(jié)果，那些相互交切、組合，可能或已經(jīng)將坡體切割與其母體分離的構(gòu)造面，就是崩塌體的邊界面。其中，靠外側(cè)、貫通(水平或垂直方向上)性較好的結(jié)構(gòu)面所圍的崩塌體的危險性最大，即為崩塌、滑坡的第一斜坡帶。
2.2 泥石流地質(zhì)災(zāi)害的評估范圍確定 泥石流必須以完整的溝道流域面積為評估范圍，泥石流的評估范圍宜在地形地質(zhì)圖上確定，應(yīng)為包含泥石流溝谷的第一條完整的山脊為邊界，通過實地調(diào)查后確定泥石流的形成區(qū)、流通區(qū)和堆積區(qū)三部分，即為完整的溝道流域面積。
2.3 地面塌陷和地面沉降地質(zhì)災(zāi)害評估范圍的確定 地面塌陷和地面沉降的評估范圍應(yīng)與初步推測的可能范圍一致；地裂縫應(yīng)與初步推測可能延展、影響范圍一致，地面塌陷和地面沉降范圍按照煤炭部制定的《建筑物、水體、鐵路航主要井巷煤柱留設(shè)與壓煤開采規(guī)程》，通過概率積分法用一下公式進(jìn)行推測。
全盆地的移動和變形地表任意點的下沉計算公式
式中：c(x)與c(y)稱之為主斷面內(nèi)的下沉分布系數(shù)。
走向主斷面上地表移動和變形最大值及其位置
最大下沉值：wcm=mqcosa，mm，位置x=∞
若評估區(qū)內(nèi)壓覆礦產(chǎn)資源，則應(yīng)該按照巖層影響角及下伏地層巖性計算下伏礦產(chǎn)資源開采時的采動影響0值線，并以此劃分評估范圍。
2.4 其他確定評估范圍的依據(jù) 建設(shè)工程和規(guī)劃區(qū)位于強震區(qū)，工程場地內(nèi)分布有可能產(chǎn)生明顯位錯或構(gòu)造性地裂的全新活動斷裂或發(fā)震斷裂，評估范圍應(yīng)盡可能把鄰近地區(qū)活動斷裂的一些特殊構(gòu)造部位（不同方向的活動斷裂的交匯部位、活動斷裂的拐彎段、強烈活動部位、端點及斷面上不平滑處等）包括其中。
在已進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行工程建設(shè)，建設(shè)工程處于已劃定為危險性大－中等的區(qū)段，還應(yīng)按建設(shè)工程項目的重要性與工程特點進(jìn)行建設(shè)工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評估。區(qū)域性工程項目的評估范圍，應(yīng)根據(jù)區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件及工程類型確定。重要的線路工程建設(shè)項目，評估范圍一般應(yīng)以相對線路兩側(cè)擴(kuò)展500－1000m為限。
建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的范圍應(yīng)是以上各個因子的并集，且為了全面反映評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害類型及特征，在確定評估面積后，對評估區(qū)外圍也要進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查范圍應(yīng)該包含引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的各項地質(zhì)環(huán)境要素的范圍。
參考文獻(xiàn)：
篇10
地質(zhì)災(zāi)害評估的目的是查明評估區(qū)范圍的地質(zhì)災(zāi)害隱患，對現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害、工程建設(shè)可能誘發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害和工程本身可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害的危險性進(jìn)行評估，劃分地質(zhì)災(zāi)害危險區(qū)，為工程建設(shè)提供防災(zāi)、減災(zāi)依據(jù)和征地依據(jù)。
地質(zhì)災(zāi)害評估的基本任務(wù)為：(1)查明地質(zhì)災(zāi)害體的類型、規(guī)模、位置、特征及其形成的地質(zhì)環(huán)境條件和誘發(fā)因素，調(diào)查被危害對象的損失情況，評價其穩(wěn)定性與危險性，即地質(zhì)災(zāi)害的現(xiàn)狀評估；(2)根據(jù)工程建設(shè)規(guī)模及位置，預(yù)測工程建設(shè)對地質(zhì)環(huán)境的影響，評價可能誘發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害和工程可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性，即地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)測評估；(3)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)，確定不同區(qū)段的地質(zhì)災(zāi)害危險程度等級，初步分析各類地質(zhì)災(zāi)害的防治措施，對建設(shè)用地適宜性作出評估結(jié)論，并提出地質(zhì)災(zāi)害防治建議，即地質(zhì)災(zāi)害的綜合評估。
2 地質(zhì)災(zāi)害評估工作的特點
地質(zhì)災(zāi)害評估不同于一般的地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查，其特點包括以下方面：
(1)地質(zhì)災(zāi)害評估工作一般是在項目選址階段進(jìn)行的，一般可理解為在項目的可行性研究報告完成時，即應(yīng)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害評估工作(并作為可行性研究報告的獨立的一部分進(jìn)行評審)，為后續(xù)的工程地質(zhì)勘察和項目的初步設(shè)計提供必要的依據(jù)。
(2)地質(zhì)災(zāi)害評估工作對象的重點，一是可能誘發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的工程建設(shè)項目，二是可能會遭受地質(zhì)災(zāi)害的工程建設(shè)項目。
(3)地質(zhì)災(zāi)害評估具有風(fēng)險性評價的特征。由于地質(zhì)災(zāi)害評估工作往往是先于工程勘察展開，一般享有的資料較少，同時工程建設(shè)引發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害和工程建設(shè)可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害是在工程建設(shè)過程中或建成后，因此地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估實際就是一種風(fēng)險評估。
(4)評估工作更加重視區(qū)域地質(zhì)環(huán)境的研究，并從區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件中分析地質(zhì)災(zāi)害體的演化過程，確定主要控制及誘發(fā)因素。
(5)重視已有工程積累的經(jīng)驗。已有的同類型工程或同環(huán)境工程在建設(shè)過程中誘發(fā)或遭受的地質(zhì)災(zāi)害狀況會給在建工程的地質(zhì)災(zāi)害評估提供有效的信息，為地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)測評估提供可靠的依據(jù)，減少預(yù)測的風(fēng)險性。
(6)重視典型地質(zhì)災(zāi)害點的研究。典型地質(zhì)災(zāi)害點的研究對于新建項目地質(zhì)災(zāi)害評估是非常重要的手段，特別是在沒有同類型建設(shè)項目對比的前提下，更要重視典型地質(zhì)災(zāi)害點的類型、規(guī)模、位置、特征、變形跡象與發(fā)展趨勢的研究，為預(yù)測工作打下良好的基礎(chǔ)。
3 野外調(diào)查
3．1 調(diào)查內(nèi)容
(1)災(zāi)情調(diào)查：主要是查明評估區(qū)范圍內(nèi)的已經(jīng)造成的危害，如人員傷亡、直接經(jīng)濟(jì)損失、生態(tài)環(huán)境破壞狀況及地質(zhì)災(zāi)害危害的特點。重視利用已有資料，如地質(zhì)志、地質(zhì)災(zāi)害勘察成果等，并與調(diào)查訪問結(jié)果相結(jié)合。
(2)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查。主要是調(diào)查評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害形成的自然地理和地質(zhì)環(huán)境條件。目的是解決地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度的判別，為評估級別的確定建立依據(jù)，同時為地質(zhì)災(zāi)害形成條件分析奠定基礎(chǔ)，區(qū)域調(diào)查應(yīng)重視對原有資料的分析應(yīng)用，以減少工作量，提高工作效率。
(3)具體地質(zhì)災(zāi)害體的調(diào)查。采用簡易測量手段確定地質(zhì)災(zāi)害體的類型、規(guī)模、位置、特征及其形成的地質(zhì)環(huán)境條件和誘發(fā)因素。對崩塌、滑坡、地面塌陷、地裂縫等應(yīng)重視現(xiàn)今變形跡象及其演變過程的調(diào)查，對泥石流應(yīng)重視溝口堆積物的變化及流域內(nèi)崩、滑體的發(fā)育狀況的調(diào)查。
3．2 調(diào)查方法
地質(zhì)災(zāi)害評估的野外調(diào)查工作方法選擇的原則是以較低的工作投入，取得較多的資料，得到可靠的評價結(jié)果，實現(xiàn)較好的減災(zāi)效益，強調(diào)利用新技術(shù)和新方法。實際調(diào)查工作中應(yīng)做到有針對性，簡便易行，由點一線一面。
目前一般采用的方法有資料搜集、航片解譯、地面測繪。資料搜集是評估工作中十分重要的一項工作，地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀評估質(zhì)量的優(yōu)劣取決于資料的掌握程度和研究深度，應(yīng)在調(diào)查工作中應(yīng)得到重視。航片解譯對認(rèn)識滑坡、泥石流等災(zāi)害是非常有效的方法，特別是對線型工程等評估區(qū)范圍較大的評估項目，正確的利用航片將做到事半功倍的效果。地面測繪是地質(zhì)災(zāi)害評估工作的核心與基礎(chǔ)，詳細(xì)的地面調(diào)查是掌握評估第一手資料的最佳方法，將為評估結(jié)論的做出奠定堅實的基礎(chǔ)。對崩塌、滑坡來說，現(xiàn)場調(diào)查主要目的，一是確定現(xiàn)有滑坡的活動特點和環(huán)境因素；二是鑒別規(guī)劃建設(shè)區(qū)易遭滑動的地段。后者是調(diào)查工作中的難點，因此在調(diào)查工作中必須詳細(xì)調(diào)查區(qū)域環(huán)境因素和已建同類型工程運行情況，從區(qū)域和已建工程的對比中得出結(jié)論。對泥石流來說，主要是調(diào)查泥石流的產(chǎn)出環(huán)境，包括松散物的分布、厚度和穩(wěn)定性，溝口堆積扇發(fā)育狀況、溝谷切割程度、暴雨特征值、流域巖性分布、植被類型及人文環(huán)境狀況。重點確定擬建工程與泥石流的關(guān)系及泥石流特征值(頻率與規(guī)模)與易發(fā)程度，為防治工程提供參照。對地面塌陷來說，采礦塌陷和巖溶地面塌陷為主，主要應(yīng)調(diào)查場地因素、建筑物因素和地質(zhì)環(huán)境因素。對地基不均勻沉降和地裂縫來說，主要應(yīng)調(diào)查建筑物因素和地質(zhì)環(huán)境因素。
4 室內(nèi)研究
室內(nèi)研究主要是在野外調(diào)查的基礎(chǔ)上對地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行現(xiàn)狀、預(yù)測與綜合評估。
室內(nèi)研究所必須經(jīng)歷的過程是是收集和綜合分析地質(zhì)評估所需要的資料：(1)地形地貌、基礎(chǔ)地質(zhì)、氣象水文植被、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)等資料；(2)預(yù)可研、可研或其它與工程項目有關(guān)的設(shè)計方面資料；(3)工程項目有可能會對現(xiàn)有環(huán)境有所影響的資料。
地質(zhì)災(zāi)害的現(xiàn)狀評估主要采用的方法地質(zhì)歷史分析法、工程地質(zhì)類比法、地質(zhì)環(huán)境條件綜合判別法等。
地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)測評估目前采用的方法主要有地質(zhì)歷史分析法、工程地質(zhì)類比法、多因素分析法等。由于地質(zhì)災(zāi)害評估工作一般投入的實物工作量較少，而且評估工作的性質(zhì)是指出問題而不是解決問題，所以評估的工作方法多以定性分析或定性、半定量方法為主。
地質(zhì)災(zāi)害綜合評估的方法較常見的有信息疊加法、多因素綜合判別法、模糊數(shù)學(xué)評判法、層次分析法等。地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)結(jié)果多為區(qū)域的相對分區(qū)，即在某一范圍內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害危險性的相對大小，而不具備不同區(qū)域的對比性。
5 地質(zhì)災(zāi)害評估工作中存在的問題
目前我省地質(zhì)災(zāi)害評估工作開展時問不長，尚存在一些較為普遍的問題。
(1)地質(zhì)災(zāi)害評估技術(shù)要求急待完善。目前的技術(shù)要求尚顯粗糙，可操作性較差，尚需進(jìn)一步完善，使其更加人性化、數(shù)字化；
(2)地質(zhì)災(zāi)害評估中的一些概念尚需明確。例如，滑坡、邊坡概念問題；再如現(xiàn)狀評估中的危險性概念，筆者認(rèn)為現(xiàn)狀評估應(yīng)主要針對災(zāi)情評估，而預(yù)測評估則側(cè)重危害程度預(yù)測評價，危險性評估結(jié)論的得出應(yīng)是災(zāi)害體穩(wěn)定性和受危害的人員、財產(chǎn)價值二者的綜合體現(xiàn)；
(3)地質(zhì)災(zāi)害的形成機理分析尚需深入探討。例如，樁基失穩(wěn)的形成因素主要有：①第四系沉積厚度大；②基巖全一強風(fēng)層發(fā)育，巖面起伏大；③巖層破碎帶和軟弱夾層帶；④巖溶塌陷；⑤軟土負(fù)摩擦力作用、軟土和含水砂層發(fā)育，施工難度較高，成樁質(zhì)量難以控制。其中軟土負(fù)摩擦力產(chǎn)生的條件亦可分為以下5種：①當(dāng)樁穿越較厚的松散填土或欠固結(jié)土層而進(jìn)入相對較硬土層時，如果樁側(cè)土在自重作用下的固結(jié)沉降量大于樁的沉降量時，該土層會對樁產(chǎn)生負(fù)摩阻力；② 當(dāng)樁穿越較厚的自重濕陷性黃土、季節(jié)性凍土層或者可液化土層而支承于較堅硬或較穩(wěn)定的土層中時，由于黃土浸水會導(dǎo)致土體結(jié)構(gòu)破壞，強度降低而產(chǎn)生濕陷，凍土?xí)驕囟壬弋a(chǎn)生融沉，可液化土層受到地震或其它動荷載時則產(chǎn)生液化而后重新固結(jié)，當(dāng)樁基處于以上地基土中時，都會因地基土產(chǎn)生大量沉降而使樁側(cè)出現(xiàn)負(fù)摩阻力；③若因人工降水或其它原因造成大面積地下水位下降，樁側(cè)土中的有效應(yīng)力必然增加，若此時樁側(cè)土產(chǎn)生顯著的壓縮沉降(出現(xiàn)地面下沉)，也會產(chǎn)生負(fù)摩阻力；④當(dāng)樁周存在有軟弱土層，而鄰近樁側(cè)的地面承受局部較大的長期荷載，或者樁側(cè)地面因大面積堆載(包括土石方)而引起地面大量下沉?xí)r，也會產(chǎn)生負(fù)摩阻力；⑤在飽和軟土中進(jìn)行樁距較密的打入樁施工，會產(chǎn)生超孔隙水壓力及土體大量上涌現(xiàn)象，在超孔隙水壓力消散的過程中及重塑土重新固結(jié)時也會產(chǎn)生負(fù)摩阻力。由此可見，對各種地質(zhì)災(zāi)害的形成機理分析需結(jié)合具體工程設(shè)計方案進(jìn)行，不可一概而述，更不可籠統(tǒng)地對地質(zhì)災(zāi)害的形成進(jìn)行下結(jié)論。
(4)地質(zhì)災(zāi)害危險區(qū)劃分是地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的基礎(chǔ)依據(jù)，人員和財產(chǎn)損失的估計主要依賴于危險區(qū)的劃分。地質(zhì)災(zāi)害危險區(qū)劃分實際上是對地質(zhì)災(zāi)害體運動空間的預(yù)測，這是目前難度最高，也是地質(zhì)災(zāi)害危險性評估最重要的技術(shù)關(guān)鍵。根據(jù)專業(yè)知識和工作經(jīng)驗可以預(yù)測到的地質(zhì)災(zāi)害的規(guī)模、分布、危害程度應(yīng)在評估報告中反映明白。如工程中的削坡不合理，有可能會造成邊坡失穩(wěn)，挖方棄渣亦可能造成邊坡失穩(wěn)。前者靠專業(yè)可以預(yù)測到的問題屬于地質(zhì)災(zāi)害評估論述范圍，后者若因棄置位置不當(dāng)造成的地質(zhì)災(zāi)害不屬地質(zhì)災(zāi)害評估論述范圍。
(5)地質(zhì)災(zāi)害防治措施的提出缺乏針對性與可行性，地質(zhì)災(zāi)害評估工作中提出的防治對策多為從地質(zhì)觀點提出，一般不存在原則性問題，但是與具體工程的結(jié)合尚不夠，致使可操作性較差；
(6)地質(zhì)環(huán)境動態(tài)變化可能直接導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害評估結(jié)果失真。由于地質(zhì)環(huán)境的改變而導(dǎo)致原來可能發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害逐步減弱，但也可能誘發(fā)新的地質(zhì)災(zāi)害。如在公路施工中，設(shè)計人員常采用削坡減荷來增加邊坡的穩(wěn)定系數(shù)。但若由于棄土不當(dāng)，也會引起泥石流和新的滑坡。這些是地質(zhì)災(zāi)害評估人員在地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測中，很難考慮到的。這就要求地質(zhì)災(zāi)害的評估人員具有良好的素質(zhì)和責(zé)任心，能在評估階段盡量全面搜集和分析設(shè)計資料，包括施工輔助設(shè)施的設(shè)計、材料的堆放以及棄土棄渣的排放地點。
(7)更進(jìn)一步的深入分析評價以建議的形式，針對具體災(zāi)害體的定性或初步量化評估結(jié)果，建議在后期的工程地質(zhì)勘察、初步設(shè)計和施工圖設(shè)計階段根據(jù)設(shè)計精度要求定量作出準(zhǔn)確的分析和評價，為防治工程設(shè)計提供參數(shù)依據(jù)。這與工程界目前提倡的動態(tài)設(shè)計理念是一致的。
篇11
(二)地形地貌的形狀
水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估工作，需要對調(diào)查地區(qū)的地理形狀和地貌特點進(jìn)行深入的調(diào)研，不能僅僅對地形地貌的基本形態(tài)進(jìn)行考察，要對斜坡、沖溝等細(xì)節(jié)進(jìn)行全方位的考察，考察人員要切實認(rèn)識到，只有對這些細(xì)節(jié)具備充分的了解，才能夠把握水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的關(guān)鍵點，從而科學(xué)的進(jìn)行水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的評估工作。評估工作要對調(diào)查地區(qū)的具體地理形態(tài)進(jìn)行科學(xué)的統(tǒng)計，制作報告的過程中，要將建筑的具置和周邊的地理環(huán)境進(jìn)行詳細(xì)的統(tǒng)計，并按照統(tǒng)一要求制定成規(guī)范的報表，以便改良工作可以根據(jù)報表制定科學(xué)的方案，改善地質(zhì)環(huán)境。
二、我國水工環(huán)地質(zhì)條件
隨著我國水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害評估水平的提高，很多專業(yè)評估人員的思想認(rèn)識和專業(yè)技能有了很大的進(jìn)步，但是，依然還有一些評級機構(gòu)的專業(yè)人員沒有掌握水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的科學(xué)評估與方法，一些評估人員不能對巖土體工程地質(zhì)特征和工程地質(zhì)條件進(jìn)行準(zhǔn)確的區(qū)分，以為二者是一樣的，這樣錯誤的認(rèn)識，導(dǎo)致評估工作質(zhì)量難以得到保證。當(dāng)前，我國水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作將地質(zhì)災(zāi)害分為三個等級，即良好、較差和不良三個等級，不良狀態(tài)主要表現(xiàn)為，巖溶的發(fā)育過于強烈，嚴(yán)重的損壞了沖溝，非常嚴(yán)重的軟土沉陷使得抵制受到嚴(yán)重破壞，還有膨脹土等等不良的地質(zhì)發(fā)育。在水工環(huán)地質(zhì)破壞方面，最嚴(yán)重的屬于工程地質(zhì)破壞，很多大型工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)對當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)造成了嚴(yán)重?fù)p害，一些工業(yè)生產(chǎn)所需的化學(xué)材質(zhì)，由于缺乏科學(xué)的保存技術(shù)，長時間棄置在土地之上，一些對地質(zhì)有害的化學(xué)物質(zhì)滲透到了土地當(dāng)中，造成非常嚴(yán)重的地質(zhì)破壞。還有的大型工程項目在沒有充分做好工程地質(zhì)保護(hù)的情況下擅自進(jìn)行地基挖掘，造成很多地區(qū)的地質(zhì)破壞。壞境地質(zhì)災(zāi)害也是地質(zhì)災(zāi)害的重要組成部分，一些地區(qū)缺乏完善的環(huán)境保護(hù)制度，使得一些原材料開采企業(yè)在未經(jīng)環(huán)保部門許可的情況下擅自進(jìn)行土地資源挖掘，導(dǎo)致很多地區(qū)出現(xiàn)了水土流失等現(xiàn)象，還有些地區(qū)對工程后期的環(huán)境保護(hù)工作沒有進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管，使得這些地區(qū)出現(xiàn)了不同程度的環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害問題。
三、對水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行評估
水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作首先要對地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度進(jìn)行調(diào)查，發(fā)育程度要科學(xué)的區(qū)分為若干等級，在外部條件一樣的情況下，如果地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度在55%以上，這種地質(zhì)災(zāi)害屬于強度地質(zhì)災(zāi)害，如果地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度在24%—10%之間，這種地質(zhì)災(zāi)害屬于中等地質(zhì)災(zāi)害，如果地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育強度在10%以下，這種地質(zhì)災(zāi)害屬于低級地質(zhì)災(zāi)害。水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危害程度也有明確的等級劃分，低級的水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害往往指一百萬元以下的財產(chǎn)損失和五人以下的傷亡，中等級別的水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害往往指一千萬元以下的財產(chǎn)損失和十五人以下的人員傷亡，高級水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害是指超過一千萬元的財產(chǎn)損失和超過十五人的人員傷亡。地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)測評估是一種科學(xué)的評估方式，對水工環(huán)地災(zāi)害可能造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行合理的預(yù)測，預(yù)測評估需要首先對參考因素進(jìn)行科學(xué)的選擇，只有以準(zhǔn)確的參考因素為依據(jù)，才能真正計算出與實際情況沒有太大差異的地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測方案，地質(zhì)環(huán)境的復(fù)雜程度是預(yù)測評估的主要參考依據(jù)之一，只有準(zhǔn)確的了解地質(zhì)條件的具體形態(tài)和具體組成部分，才能夠科學(xué)的計算出可能出現(xiàn)的地質(zhì)災(zāi)害情況。降雨量也是預(yù)測評估地質(zhì)災(zāi)害的重要依據(jù)，只有對該地區(qū)年均降水量和該季節(jié)平均降水量取得充分的了解，才能夠按照科學(xué)的預(yù)測評估方法，預(yù)測地質(zhì)災(zāi)害等級。巖土性質(zhì)也是預(yù)測評估工作人員需要重點關(guān)注的問題，因為巖土性質(zhì)問題而出現(xiàn)的地質(zhì)災(zāi)害非常多見，因此，必須了解巖土性質(zhì)，才能做出準(zhǔn)確的地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測評估。
四、水工環(huán)地址災(zāi)害危險性評估和預(yù)防舉措
(一)工程地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估和預(yù)防舉措
在工程地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估方面，要首先對工程項目進(jìn)行了解，掌握工程項目的地基挖掘深度，施工所需材質(zhì)等等基本因素，以便做出準(zhǔn)確的預(yù)測，很多大型水電工程往往選擇山區(qū)作為工程地址，山區(qū)土地的地質(zhì)災(zāi)害情況與其它平原地區(qū)的土地地質(zhì)災(zāi)害存在很大的差異，因此，必須結(jié)合實際地質(zhì)情況進(jìn)行合理的預(yù)測，然后才能進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，并制定相應(yīng)的預(yù)防方案。
(二)水文地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估與預(yù)防舉措
要將地下巖溶的發(fā)育情況作為水文地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的依據(jù)，充分把握對水文地質(zhì)災(zāi)害強度具有關(guān)鍵性影響的因素，根據(jù)影響程度的不同制定地質(zhì)災(zāi)害危險性評估方案，并根據(jù)評估方案確定預(yù)防措施。
(三)環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估與預(yù)防舉措
首先，要加強地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的人員的環(huán)境保護(hù)意識，以便每一位地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作人員能夠充分認(rèn)識到工作的重要性，從而認(rèn)真對待本職工作，要對不同自然條件的地質(zhì)采取與之相對應(yīng)的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估措施，確保評估工作的科學(xué)性。要從根本上預(yù)防環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，及時完善環(huán)境保護(hù)方面的各項法律法規(guī)，并督促執(zhí)法機構(gòu)嚴(yán)格執(zhí)行，切實避免環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，為我國公民提供良好的生活空間。
篇12
（1）斜（邊）坡現(xiàn)狀評估根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，擬建場地周邊主要存在2處自然斜坡（編號XP1~XP2）和9處人工邊坡（編號BP1~BP9）。依據(jù)斜（邊）坡穩(wěn)定性判斷方法判定斜坡XP1發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險性小，斜坡XP1、BP1~BP9發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，損失小，危險性小。
（2）岸坡現(xiàn)狀評估擬建橋梁段屬河流沖刷階岸坡地貌，該段總體地形平緩，地勢開闊。東岸坡向365°，西岸坡向75°，一般坡角5~13°，巖土界面傾角3~8°，第四系全新統(tǒng)松散堆積層廣泛分布，一般厚度0.5~3.5m；臨近河床地段為河流沖刷陡坡地貌，切深約2.0m。現(xiàn)場未見岸坡變形跡象，斜坡處于穩(wěn)定狀態(tài)。由于橋墩采用樁柱式橋墩、橋臺采用挖孔樁接承臺基礎(chǔ)，岸坡誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險性小。綜上所述：評估區(qū)現(xiàn)狀遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，損失小，危險性小。
1.2預(yù)測評估
（1）路基段預(yù)測評估根據(jù)擬建道路工程的設(shè)計方案，場地平場地后，將會形成15處臨時性填方邊坡YBP1~YBP15），邊坡最高15.6m。根據(jù)邊坡放坡設(shè)計，對高度小于8.0m的邊坡，采用1:1.5自然放坡，高度大于8m的填方邊坡采用分級放坡，第一級坡率為1:1.50，第二級坡率為1:1.75（每級設(shè)置寬2m、內(nèi)傾2～4%的馬道）。邊坡經(jīng)設(shè)計放坡后，都將處于穩(wěn)定狀態(tài)，誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險性小。
（2）橋梁段根據(jù)橋梁設(shè)計，擬建橋的0#橋臺、1#橋墩、2#橋墩和3#橋臺在樁基礎(chǔ)施工時會形成臨時基坑邊坡，上覆土層厚度0.5~4.5m（主要為殘坡積積層）。其中，0#橋臺、3#橋臺位于橋位岸坡，若采用人工挖孔樁，開挖后將形成臨時基坑邊坡，土質(zhì)邊坡高度為0.5~4.5m，在降雨工況下，易發(fā)生垮塌，造成周圍建筑物和工程本身的破壞，其誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能性大，損失小，危險性中等。東、西岸坡橋臺開挖將形成臨時基坑邊坡，特別是西橋臺基坑邊坡開挖，將形成順向臨空基坑邊坡，容易引發(fā)順向滑坡，其誘發(fā)地質(zhì)環(huán)境問題的可能性大，損失小，危險性中等。綜合以上分析得出，擬建工程按設(shè)計方案興建后，形成的地質(zhì)災(zāi)害問題主要為填方邊坡和橋臺基坑邊坡失穩(wěn)問題，誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能性大，損失小，危險性中等。
2地質(zhì)災(zāi)害防治難度分區(qū)
根據(jù)以上論述評價得出，擬建場地存在的地質(zhì)災(zāi)害問題主要為現(xiàn)狀斜坡的穩(wěn)定性問題及場平邊坡、橋臺基坑邊坡失穩(wěn)問題。根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性，將左側(cè)K0+200~K0+279.5段、K0+279.5~K0+356.5段、K0+356.5~K0+610段地質(zhì)災(zāi)害危險性中等，劃為次重點防治區(qū)；其余各路段全部劃為一般防治區(qū)。根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性及防治難度，將左側(cè)K0+200~K0+279.5段、K0+279.5~K0+356.5段、K0+356.5~K0+610段地質(zhì)災(zāi)害危險性中等劃為次重點防治區(qū)，其余各路段全部劃為一般防治區(qū)。
3防治措施建議
根據(jù)上述地質(zhì)環(huán)境問題，建議防治措施如下：
（1）建議加強對場區(qū)周邊斜坡的支擋及安全監(jiān)測工作。
（2）建議施工時加強邊坡的支擋工作。
篇13
興寧市；公路工程；地質(zhì)災(zāi)害；危險性
1引言
公路沿線經(jīng)常發(fā)生泥石流、崩塌、滑坡和地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害并導(dǎo)致了大量的公路損壞[1]，這直接影響了人民群眾的生命財產(chǎn)安全保障。因此，加強公路地質(zhì)災(zāi)害的防治也因此成為了公路安全保障工程的重要組成部分，生產(chǎn)和學(xué)術(shù)界均給予了公路地質(zhì)災(zāi)害的影響因素[2]、預(yù)測[3]和防治[4,5]等方面大量的關(guān)注，形成了較為成熟的漿砌片石和噴射混凝土護(hù)坡、攔石墻、錨固、簡易鋼結(jié)構(gòu)柵欄、漿砌片石等防治措施[5]。基于此，本研究以廣東省興寧市某公路工程為例，開展了地質(zhì)災(zāi)害危險性評價研究。
2研究區(qū)概況
擬建公路工程項目位于興寧市西北方向，路線包含1條主線和3條支線且總長近12km，總體呈南東-北西走向分布于沖積平原和剝蝕丘陵地區(qū)。道路等級采用二級公路標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計速度40km/h。工程區(qū)地貌可分為沖積平原地貌和丘陵地貌兩種類型。線路部分路段距離活動斷裂帶較近，處于抗震設(shè)防烈度Ⅵ度區(qū)，區(qū)域地殼穩(wěn)定性屬基本穩(wěn)定，巖石條件較簡單，評定項目區(qū)地質(zhì)構(gòu)造條件為中等。項目區(qū)地下水可分為松散巖類孔隙水和層狀巖類裂隙水兩種類型，地下水對混凝土具微腐蝕性，對鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋有具微腐蝕性，水文地質(zhì)條件總體為中等。區(qū)內(nèi)有軟弱土層分布，區(qū)內(nèi)巖土分層較多，力學(xué)性質(zhì)差異較大，軟弱土厚度較大，巖土工程地質(zhì)條件復(fù)雜程度為中等。人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境影響中等。綜合判定項目區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為中等。綜合分析結(jié)果表明，研究區(qū)內(nèi)主導(dǎo)地質(zhì)環(huán)境因素為巖土工程地質(zhì)條件，激發(fā)因素為人類工程活動，其余為從屬地質(zhì)環(huán)境因素。
3地質(zhì)災(zāi)害危險性評估
3.1現(xiàn)狀評估
項目區(qū)現(xiàn)基本保持原貌，地貌類型為沖積平原和侵蝕剝蝕丘陵地貌，淺部由人工填土、第四系沖積層和殘積層組成，下伏基巖為白堊系泥巖。評估現(xiàn)狀主要為：（1）主線及部分支線全線地形平坦，多為道路、土路、民房及農(nóng)田等，土地基本用作農(nóng)村民房、農(nóng)田、水塘以及果林等。（2）其余支線附近為丘陵地貌。邊坡未發(fā)現(xiàn)明顯的變形及破壞跡象，目前處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。項目區(qū)其他區(qū)域基本保持原貌。評估線路位于《廣東省地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃》的崩塌、滑坡、泥石流為主的地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)（A1）。項目區(qū)及周圍未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害，擬建工程在建設(shè)過程中未發(fā)現(xiàn)和遭受任何地質(zhì)災(zāi)害。因此，項目區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育。
3.2預(yù)測評估
地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，是各種地質(zhì)環(huán)境因素相互影響、不等量共同作用的結(jié)果。預(yù)測結(jié)果表明，評估項目工程建設(shè)可能引發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害為崩塌（或滑坡）和地面沉降，工程本身也可能遭受這兩種地質(zhì)災(zāi)害的危害。崩塌（或滑坡）可能發(fā)生的部位為路堤邊坡、路塹邊坡、基坑邊坡和岸坡。總體來看，基坑邊坡崩塌（或滑坡）的危害性均為小、危險性均為小；岸堤崩塌的危害性均為小、危險性均為小。地面沉降發(fā)育小，潛在危害性小、危險性小。
4地質(zhì)災(zāi)害防治措施本研究提出的地質(zhì)災(zāi)害防治措施如下：
（1）路堤邊坡崩塌（或滑坡）的防治措施包括：①清除耕植土、草皮和樹根后再填土并進(jìn)行軟基處理；②地面陡于1:5的基底以及老路填方邊坡應(yīng)進(jìn)行挖臺階處理；③設(shè)置漿砌片石護(hù)肩、護(hù)腳和路肩擋墻、路堤擋墻等支擋工程；④錯開搭接壓實填土的各層施工縫；⑤采用疏干地下水，如在邊坡治理中采用仰斜排水孔，對于坡頂或坡面的水可采取截水溝和排水溝將水截住排出；⑥路堤坡面主要采用草皮護(hù)坡，魚塘段采用漿砌片石護(hù)坡；⑦加強對路堤邊坡穩(wěn)定性監(jiān)測。
（2）路塹邊坡崩塌（或滑坡）的防治措施包括：①路塹邊坡開挖時采用以加固為主和排水、防護(hù)并重的綜合處理措施；②采用分級放坡以降低路塹邊坡失穩(wěn)的可能性；③采用錨桿框架植草防護(hù)可兼顧邊坡穩(wěn)定與坡面綠化。
（3）地面沉降防治措施包括：①軟基處理應(yīng)根據(jù)實際情況選用排水固結(jié)法和復(fù)合地基法如水泥攪拌樁、CFG樁及預(yù)應(yīng)力砼管樁等復(fù)合地基方案進(jìn)行比選；②新老路基拼接處應(yīng)設(shè)置土工格柵并在拼接部位采用重型壓路機碾壓；③地基處理后建議按規(guī)范要求選擇鉆芯法和單樁復(fù)合地基載荷試驗；④加強對路基沉降監(jiān)測。
（4）岸坡崩塌防治措施包括：①禁止在河岸邊堆放荷載較大的物體；②暴雨期間加強對河岸的監(jiān)測，并及時采取措施加固變形或局部破壞部位；③種植植被加強綠化。
（5）基坑邊坡崩塌（或滑坡）防治措施包括：①基坑開挖前應(yīng)先采取重力式水泥土墻進(jìn)行支護(hù)和盾構(gòu)井等措施支護(hù)措施處理；②按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行變形監(jiān)測工作；③支護(hù)措施施工后應(yīng)按照規(guī)范進(jìn)行檢測工作。
5結(jié)語
公路在我國承擔(dān)著重要的運輸任務(wù)，地質(zhì)災(zāi)害成為了阻礙我國公路交通事業(yè)發(fā)展的重要問題。在公路地質(zhì)災(zāi)害防治方面，大量的經(jīng)驗積累基本形成了以護(hù)面、加固和攔擋等措施為主，并輔以土石體改良、排水、植被綠化等工程防治措施。在本研究中，不同地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)根據(jù)實際情況采取有針對性的處理方案。
作者：韋志 汪凱 單位：中國建筑材料工業(yè)地質(zhì)勘查中心廣東總隊
參考文獻(xiàn)：
[1]葉義成，吳昱.面向公路的地質(zhì)災(zāi)害防治措施及建議研究[J].科技資訊.2015(03):140-141.
[2]劉淳.公路地質(zhì)災(zāi)害的影響因素研究[J].門窗.2013(10):296.
