引論：我們為您整理了13篇電力化市場交易范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

Generate-Electricity-Plan Module in Power Market Operation System Based on J2EE

DING Jie

(Software Engineering College, Southeast University, Nanjing 210000, China)

Abstract: In this paper I recommend Power Market in China, the import of Power Market Operation System and its hardware and software. The main content and the key technique of Generate-Electricity-Plan Module are analyzed. A high applicability module which can support all kinds of requirements is designed.

Key words: Power Market Operation System; J2EE; SWING; C/S

隨著我國電力供需矛盾的逐步緩和，按照“完善省級市場、發展區域市場、培育國家市場”的方針，引入市場競爭機制，規范市場秩序，提高運營效率，加快建設結構合理、公平競爭、開放有序的三級電力市場體系，促進資源優化配置和電力自身的發展，已成為當前我國電力市場改革的必然選擇。

2006年，國家電網電力交易中心和各網省電力交易中心相繼成立，三級電力市場體系建設已正式啟動。由于三級電力市場體系是一個全新的事物，與以往的電力市場相比，對電力市場理論水平、技術實現及工程實施提出了前所未有的要求。因此，為配合適合國情的統一開放的電力市場體系建設，開發適應于三級電力市場體系要求的交易應用平臺，支持各級電力市場的協調運作，具有非常迫切的理論價值和現實意義。

1 國內外研究現狀

綜觀各國電力市場的改革之路，對于英國、澳大利亞等國，由于國家較小，且電力網架結構較強，都采用全國統一的電力市場，而并未建立分層分區的多級電力市場體系。雖然美國有多個電力市場存在，但從本質上看，美國電力市場體系與我國三級電力市場體系并不相同。我國電力市場改革經歷了省級電力市場試點和區域電力市場改革階段，但都是單層電力市場。因此，國內外的研究與實踐對我國三級電力市場體系下的電力市場交易應用平臺研究與系統開發，沒有直接照搬的理論，也沒有直接可引入的系統，而必須由國內自主開發。

目前國內的電力市場交易運營系統主要有電科院和國電南瑞兩家單位研發。電科院開發的系統是基于B/S結構（Browser/Server結構）即瀏覽器和服務器結構，在這種結構下，用戶工作界面是通過WWW瀏覽器來實現。因為瀏覽器已成為windows等操作系統標準配置，B/S結構最大的優點就是不需要安裝專門的桌面應用客戶端軟件，所以客戶端維護方便。其缺點是軟件功能上受瀏覽器的制約，一些超越了瀏覽器可以支持的功能要求，瀏覽器無法直接實現，如電力系統常見的負荷曲線、電氣接線圖顯示等功能。這種情況就需要通過安裝插件的方式來彌補瀏覽器的不足，在J2EE的運行環境里，通常需要安裝jre插件，然后用applet的方式來實現這些功能需求。

國電南瑞開發的系統采用B/S 和C/S相結合的體系結構。C/S結構即客戶機/服務器結構，在客戶機上運行的是基于客戶機客戶端桌面應用程序。與B/S結構的一個顯著區別是客戶端桌面應用程序在功能實現不受瀏覽器的制約，相比之下，有更強的界面展現能力。另外一個特點是客戶端程序，它不僅僅是系統的輸入輸出界面，同時可以方便地實現如數據的本地備份、本地備份數據的導入等數據管理功能，這樣就可以在很大的程度上方便用戶的操作、減輕用戶的勞動程度。對于人機交互有較高要求情況下適合于采用這種方式，在電力系統的專業應用領域內的自動化系統的人機界面通常都是采用這種模式，典型的有實時監控、負荷預測、計劃編制等。C/S結構的主要缺點是需要客戶機在安裝上專門的客戶端程序，這個缺點可以通過Web下載、人工安裝、自動升級等辦法來改善。

系統采用B/S 和C/S相結合的體系結構，主要的出發點是結合二者的優點，B/S結構可以用來實現數據申報和信息等功能，C/S可以很好地滿足電力市場運營系統中與電力系統的專業應用有著密切關系的應用程序對于人機界面的需求。

2 研究基礎

電力市場運營系統總體結構由交易中心主站系統、市場成員終端（系統）、以及電力市場運營系統與“SG186”一體化平臺接口組成。

2.1 硬件組成

采用企業級以上數據庫服務器，支持集群、RAID等技術特性，關鍵設備采用冗余配置。備份軟件與設備安全可靠，使用方便，能夠自動執行備份策略。

采用企業級應用服務器，具有良好的可靠性和靈活的可擴展性，CPU、內存等可因系統性能的需要而進行擴充。

客戶工作站采用高性能PC工作站。

遵循電力二次系統安全防護總體方案，根據需要選擇交換機、路由器、防火墻等網絡設備。達到保證網絡安全通暢，符合系統運行的總體目標要求。對內符合安全可靠高速局域網的要求，對外滿足Web網站響應速度指標的要求和具備抵御網絡攻擊的能力。

2.2 網絡結構

系統運行環境主要包括服務器和網絡環境。數據庫服務器、應用服務器、Web服務器、接口服務器和客戶端。在物理上，系統可部署在多臺服務器上，相同作用的服務器可以根據需要采用雙機備份的模式提高可靠性。

電力市場運營系統的服務器部署在省公司信息網的核心服務器區，省公司內部客戶端通過信息網以http的方式訪問部署在應用服務器和Web服務器上的相關服務。對暫時不能接入電力交易數據網的市場成員，應采用虛擬專用網（VPN）接入，滿足業務需要。電話撥號作為一種備用手段。同時進行訪問限制，電廠的用戶終端只能訪問用于數據申報和信息下載的Web服務器。

2.3 軟件結構

電力市場交易運營系統采用三層架構體系。用于支撐交易中心業務的應用軟件層構筑在專用技術支撐平臺和通用技術支撐平臺之上，通過標準接口系統與調度自動化系統、計量系統和門戶系統接口。（系統總架構見圖1）

■

圖1 電力市場交易運營系統總體架構

1)通用技術平臺提供硬件級和操作系統級的支撐。硬件平臺以高可靠和高可維護性的企業級服務器構建。此方案能夠在保證系統高性能和高可靠的前提下，提供高度靈活的配置方案，并顯著降低使用和維護費用。

2)應用軟件部分提供電力市場運營業務所需的全部功能。包括：數據申報、合同管理、交易管理、信息、市場預測、市場分析、市場監視、綜合管理和系統管理服務等。

3)架構圖中黃色標出部分即為發電計劃編制開發模塊。各類交易計劃的編制，在滿足電力市場交易規則的同時，還應滿足電網的安全要求。除去專用技術及通用技術支撐，也需要來自同級其他功能模塊技術數據的支持。

3 主要內容及關鍵技術

3.1 主要內容

■

圖2 計劃編制流程圖

首先通過負荷預測取得本省統調用電量，然后扣除固定受電計劃、資源可再生類競價單元電量計劃以及預留的調試電量，得到火電發電空間；然后根據火電競價單元實際完成基數電量、火電發點空間和年度總基數電量計劃計算出等進度系數；火電競價單元的根據自己的年度基數電量計劃和等進度系數，計算出基數電量的發電計劃。根據各競價單元的檢修計劃、平均負荷率、平均故障率計算出發電量限額，發電量限額扣除發電權和外送電交易電量后，對前面算出的基數電量計劃進行調整，新增出來的發點空間由其余未超出限額的競價單元迭代分配；最終發電量計劃為考慮限額的基數電量與交易電量的疊加。

3.2 關鍵技術

3.2.1 Web Services技術以及xml文件的解析（下轉第62頁）

（上接第59頁）

計劃及其相關功能模塊的基本數據有相當部分是由所處網絡不一的省網公司下屬單位提供，這就需要有數據的橫向交換。本課題使用Web Services技術以xml字符流的形式傳送。Web Services 就是一個應用程序，它向外界暴露出一個能夠通過Web進行調用的API。在本地利用配置xml，wsdl文件建立客戶端程序通過Web來調用這個應用程序，得到所需數據的xml后運用DOM（Document Object Model）以及java特有的反射機制動態解析xml文件，并將數據動態存儲至數據庫相應表中。

3.2.2 實現可以靈活配置的算法設計

通過平臺化工具定制計劃編制依據、過程和目標模板，實現不同市場、不同類型的計劃編制。根據理論研究和現場運行經驗，首次提出將計劃編制劃分計劃模板定制和計劃編制兩部分。計劃模板定義部分能夠自定義計劃編制的所有數據源、計劃編制業務邏輯，將計劃編制規則公式化。能夠考慮系統負荷需求、設備檢修、電網受阻、節能減排、進度適當等多種優化目標。計劃編制能夠從整體最優出發，考慮多個計劃周期。此外，計劃編制支持發電、購電等多種計劃口徑，計劃編制和合同、交易有機協調。通過計劃模板定義，能夠在無編碼的情況下同時支持多種計劃編制原則，適應不同市場的個性需求。計劃編制時則只需選擇計劃編制模板和計劃編制時間，自動形成發電計劃。

3.2.3 以用戶要求的報表形式展現結果

由于系統框架自帶的報表制作工具操作比較復雜,不利于格式多變的計劃編制展示。所以利用第三方jar包Formula One提供的報表制作插件，直接將計劃編制的結果以excel表格的形式展現，以替代原有的以Swing中JTable組件的展現形式。并提供excel文件下載。以最直觀，用戶最容易接受的方法來完成計劃的編制。

4 高適用實現

正如所有的軟件開發所遇到的問題一樣，計劃編制模塊的需求也是不斷變化的。這不僅僅是隨時間的推移出現新的要求，還有因為各個地區不同的計劃編制習慣差異造成的不同。這必將導致系統計劃編制模塊版本模式差別越來越大，既要花費大量人力開發滿足不同需求，又使得將來系統維護變得更加繁瑣。于是本系統在次功能模塊上力求在總結提煉各個地區通用計劃編制方法流程，充分體現出參數，算式的靈活性的基礎上，解決上述實際問題。

實際模塊將所有參數分為函數（Function），變量（Variant），參數（Parameter）三個類型，提供相應的class支持其實現功能。在用戶界面上提供工具方法供用戶自由選擇參數自定義算法算式。對算式字符串進行解析并最終生成計算模塊，由此計算得計劃編制所需數據并展現出來。根據業務不同動態呈現不同的人機界面，選擇不同算法。運用java的反射技術，在同一個數據模型里實現多態，靈活的對界面中的數據進行顯示，實現呈現界面的可配置。

5 結束語

根據國家電力體制改革目標和國家電網公司的電力發展規劃要求，適合國情的統一開放電力市場體系建設已經到來。三級電力市場交易應用平臺研究成果將對我國三級電力市場的交易運營、仿真培訓、分析評估與輔助決策等電力市場應用建設具有十分重要的理論價值和指導作用。開發的原型系統將可直接應用到包括國家、區域和省等各級電力交易中心，用于電力市場交易運營，并創造巨大的經濟效益和社會效益。

發電計劃編制模塊作為整個電力市場交易運營系統不可缺少的重要部分，其實現結果的好壞也直接關系到整個系統的運作。本文以C/S架構為基礎設計實現的計劃編制模塊能夠很好地滿足多種開發需求，其中對于高適應性模塊的設計思想同樣也可用于其他類似軟件系統的功能模塊。

參考文獻：

[1] William Crawford , Jonathan Kaplan. J2EE設計模式[M]. 中國電力出版社, 2005.

[2] 宋燕敏, 閔濤, 曹榮章. 電力市場運營系統的自適應設計構想[J]. 電力系統自動化, 2005(25).

篇2

試課時的“話題引入”環節，筆者這樣設計：老師心中也有許多委屈、傷心、遺憾的事情，大家想聽聽嗎？同學們能給老師一些安慰和鼓勵嗎？由于這是成人世界里的事，離學生生活較遠，學生參與交流時，就像是在“回答問題”，場面比較尷尬。

2.展示中的場景對話，把交際引向“熱聊”

展示課中，筆者將此環節改為：同學們，每個人心中都有很多委屈、傷心的事情，如果能敞開心扉，向別人訴說，并能得到別人的鼓勵，我們的心情就不會那么沮喪了。今天，老師想請四位嘉賓，來到臺前與大家聊一聊成長中遇到的傷心事（臺上備好五把椅子），臺下同學可以給嘉賓一些鼓勵。舞臺場景經過了布置，課堂便有了現場感。臺上嘉賓在老師的調控之下，表達出了真情實感。有個孩子提到父母離異的事，傷心地哭了。小嘉賓與“觀眾”見此情景，積極地為她送上了溫情的安慰和鼓勵。

多維互動的現實場景，取代了一對一的師生對話，讓交流有了現場感，形成了一定的對話場域，把點式交流的尷尬轉變成了場域交際的熱聊，話題引入環節得以華麗轉身。

二、情景鼓勵：從單組展示到多維交織

1.試課中的單組表演，把情景變成了“復現”

本節課，教材提供了三個話題情境。試課的時候，筆者組織學生在小組內“表演”這三個情境，然后請三組分別進行展示。教后反思，這樣的組織策略，只能讓參與“展示”的三組同學得到鍛煉，其他的學生只是“看客”，交際的密度、廣度不夠。同時，情景的表演，只是單純地“復現”書中提供的三個話題，沒能聯系學生的生活實際，顯得單薄而拘斂。

2.展示中的多維交織，把情景延展為“創演”

展示課中，筆者在這個環節融入了比賽、評價、話題延伸等教學元素，臺上的表演與臺下的互動參與彌補了試課中的不足。“情景匯報”中，同樣請三組同學分別表演三個情景，但引入了競賽模式，看看哪組同學演得最好。在每組“展示”完畢后，同學之間要互相進行評價。再選出“冠軍”組，讓冠軍組的同學現場鼓勵亞軍、季軍組的同學。在每組展示、評價完畢后，還要適當地拓展話題范圍。如，剛才這組表演的是學習上遇到困難，需要別人鼓勵的時候的情景，你在學習上曾遇到過哪些困難？如此一來，就把一個問題引申為一類問題，學生參與度大幅提升，形成了多維、網狀的交際場面。

表演競賽、多維評價與話題拓展的介入，使試課中的單組表演提升為多維交織的現場“創演”，學生的交際能力得到了真正的提升。

三、表達提升：從同伴應對到團隊合作

1.試課中的小組交流，小范圍的同伴應對

試課中，筆者在表達提升環節僅僅安排了小組內的交際活動。由組長安排組員輪流說出自己遇到過的不開心的事，其他組員認真聽，表面上學生都能參與到課堂討論中，但小組的范圍過小，學生之間比較熟悉，很難有新鮮的話題，學生現場的應對能力、綜合的交際素養都得不到提升。

2.展示中的團隊合作，大范圍的現場互動

篇3

1 工程概況

本工程結構頂標高+240m，筒身內徑Φ7300mm，兩只鋼筒自1.5m～98.96m筒身相向傾斜，斜率為0.014，

98.96m以上斜率為0。鋼管支撐布置在兩只鋼筒中心線的平面外側，兩根主立管規格Φ2000*40mm從1.5m標高筒座環壁引上，在約80m標高處合二為一，再往上至218.0m標高筒身抱箍上，南北視圖呈直角三角形布置。

筒體、支撐及附件總重約3600t，通過四個鋼筋混凝土環壁傳給基礎承臺。混凝土筒座環壁表面傾斜與上部結構軸線垂直，2只鋼筒和2根支撐管通過同樣傾斜的462根M52直埋地腳螺栓和110根M90直埋地腳螺栓與環壁相連，并設有剪力槽，法蘭底部設置對應剪力件，砼與法蘭之間用H70灌漿料填充。螺栓定位精度和施工質量直接影響到底法蘭、法蘭壓板的穿孔率和整個結構的安全性。煙囪基礎環壁地腳螺栓分布如下圖所示：

2 質量標準

在項目劃分表煙囪單位工程――基礎分部工程最后增加06地腳螺栓分項，及0601地腳螺栓安裝檢驗批。并考慮：①參照主產房及鍋爐基礎相關標準，直埋地腳螺栓安裝允許偏差為：同組螺栓中心位置偏差±2mm，頂標高允許偏差+5～+10mm，垂直度偏差小于L/450。②煙囪基礎施工圖總說明：地腳螺栓采用45#鋼直埋型，因此在施工過程中禁止采用直接點焊螺栓或螺母固定的方式。③煙囪上部結構施工圖總說明：支座環（底法蘭）上螺栓孔的允許偏差，孔與孔之間尺寸，不超過1.5mm，孔徑不超過1.5mm。④但又不宜忽視螺栓數量大、間距小、圓形分布、傾斜直埋、環壁內鋼筋較密等實際存在的困難，以及煙囪底法蘭不同于主產房及鍋爐鋼柱、設備底座等工廠化制作好后再運現場安裝的情形，而是可以根據定位后的螺栓坐標現場加工開孔，因此照搬照抄主產房及鍋爐基礎相關標準用于本工程過于嚴格。

綜合以上因素，要求對每根螺栓獨立控制：①螺栓頂中心坐標允許偏差±4mm。②螺栓頂標高允許偏差+5～+10mm。③垂直度不便測量，改為控制錨固板中心坐標偏差±4mm。④由于螺栓絲牙長度有限，定位板和錨固板面標高允許偏差±10mm。⑤螺栓、螺母禁止電焊。⑥錨固板底部螺母必須貼緊，定位板上下螺母必須擰緊等。本工程按以上標準安裝及驗收均一次合格，且未影響后序法蘭等鋼構架安裝。

3 施工準備

以單個小基礎（斜撐基礎）為例：①基礎承臺混凝土澆筑前應布置好地腳螺栓敷設架埋件，由于環壁豎向插筋密集，埋件不宜過大，選擇T1515。埋件應盡量避開插筋，實在無法避開的允許將鋼筋折彎后避開敷設架埋件。埋件的頂標高平承臺混凝土面。②環壁中心附近的承臺頂面，留設5塊T3030埋件，用于搭設測量平臺。③基礎承臺大體積砼保溫結束后，進行底板清理，定位軸線測設，彈線放樣，軸線驗收等工作。④需要用到汽車吊、電焊機、全站儀、水準儀、鋼卷尺、撬棒、小鋃頭、樣沖等機械和工器具。⑤編號及坐標計算：以1#鋼筒為例，同一角度內外兩根螺栓編為一組，同組栓錨固板與螺栓頂編號相同，M52螺栓以數字順時針編號1～120，M90螺栓以大寫字母順時針編號A～K，在CAD中建模，利用list命令查詢錨固板與螺栓頂坐標。

4 施工過程及工藝

①敷設架安裝：敷設架垂直立于基礎承臺面埋件上，底標高-1.5m，高度3.6m。立拄選用L75*6，橫桿和斜撐選用L63*6。錨固板和定位板的位置暫時空著，待后面根據傾斜角度邊測量邊安裝。敷設架必須有足夠的剛度，并留有一定的安全系數。②錨固板、定位板安裝：M52螺栓每組內外兩根共用一塊錨固板（定位板），規格-550×160×28（-550×160×18），開孔尺寸2*Φ54。M90螺栓編號A～K共11根，錨固板和定位板均為整塊馬蹄型，寬度280mm，開孔尺寸11*Φ92。確定錨固板、定位板、螺栓安裝的相對位置。根據設計傾斜角度，計算出錨固板橫桿（材料L63*6）兩端標高，用水準儀、鋼尺在敷設架立桿上標出，焊接固定后，整圈錨固板橫桿應該形成一個平行于法蘭的傾斜面。在環壁中心搭設3m高測量平臺，測量平臺必須有足夠的剛度，保證測量過程中不晃動，實際將測量平臺與敷設架連接，以增加二者整體穩定性。在測量平臺大致的中心位置架設全站儀，以廠區坐標控制點為后視基準點，按錨固板標記點坐標理論值，定位錨固板。由于螺栓數量多，完全靠全站儀測量定位錨固板的工作量太大，而大部分M52螺栓的分布是按圓心均勻分布的，所以可用套模樣板加快安裝速度。實際利用15mm厚雙面膠合板，切割成約1.5m長圓弧板，可包含約8組螺栓。全站儀定位選擇其中任意4個坐標測量，其余用圓弧板定位。連續兩次使用圓弧板必須有重疊，重疊范圍至少1組螺栓，以消除累計誤差和校核前次圓弧板定位的精確度。定位板橫桿安裝與錨固板橫桿相同，但為便于螺栓吊裝和控制螺栓頂坐標，定位板橫桿焊接固定好后定位板暫不安裝。③地腳螺栓安裝：M52螺栓（55kg/根）、M90螺栓（150kg/根）用汽車吊配合吊至敷設架內，穿過錨固板對應螺栓孔，將底部螺母和定位板下方的一個螺母擰到指定絲牙位置。將定位扳擱置在橫桿大致位置，再將螺桿從底部反穿過定位板，擰上最上面一個螺母，將螺栓掛住。

在測量平臺大致的中心位置架設全站儀，以廠區坐標控制點為后視基準點，按螺栓頂中心點坐標理論值，定位定位板和螺栓。

借鑒錨固板的安裝經驗，用全站儀和圓弧板順序測量螺栓頂中心坐標，微調時可利用撬棒撬或小錘子敲擊，然后將定位板臨時點焊。如圖所示：

再利用水準儀測量螺栓頂標高，通過調節夾住定位板的上下兩個螺母調節螺栓標高，調整到位后，將兩個螺母并緊、定位板焊死。然后再次復測螺栓頂中心坐標，此時定位板已不可調節，但偏差已相當小，只需利用螺栓與錨固板、定位板開孔的間隙即可調整到位。

④驗收及絲牙保護：安裝完畢經驗收，全部符合要求后，應及時對所有螺栓上部的絲桿采取保護措施，以免在后續施工中損壞絲牙。先給絲桿涂上一層黃油，再用塑料紙進行包裹，包括定位板下方的部分。因為定位板以上外露部分較短，所以未使用硬套管。

5 其他注意事項

①敷設架、錨固板、定位板、測量平臺等焊接盡量對稱進行以減少焊接變形，且應在最后一次復測和微調螺栓頂中心坐標前完成。②安裝前應對螺栓及螺母進行驗收，以防有不配套的情況出現。③夏季施工，需考慮溫度的影響。④澆筑混凝土時，要采取措施錨固板下方容易空鼓，以及混凝土積聚在錨固板上使敷設架變形、螺栓移位，混凝土澆筑完后應復測螺栓頂中心坐標。

6 結束語

隨著各項施工工藝的不斷完善、總結、提高，在電力行業、化工行業、道橋建設中，甚至民用高聳建筑領域，這種結構，這種高密度傾斜直埋螺栓的應用必定還會有其前景。希望本文能為今后類似工程建設提供一定的借鑒價值。

參考文獻：

篇4

北歐電力交易所分成三個獨立的機構實體：①NP負責金融交易。由電交所全資擁有。②北歐電力清算所（NECH：Nordic Electricity clearing House）。由于電力交易法案規定同一個公司不能既負責交易又負責清算，所以單獨成立電力清算所負責北歐電力市場的清算工作。為電交所中的電力交易和所外的標準合同（如歐洲市場的二氧化碳排放指標）提供清算服務。③北歐現貨市場。北歐電力現貨交易所有限公司（Nord Pool Spot AS），負責組織現貨交易，并受到銀行保險及證券委員會的監督。電交所擁有20%股份（挪威國家電網公司、瑞典國家電網公司和芬蘭國家電網公司各擁有20%，丹麥的2家電網公司Eltra和Elkraft各擁有10%的股份）。

除此之外，北歐電力交易所還成立了北歐電力市場咨詢公司（Nord Pool Consulting AS）提供市場戰略與管理服務，為政府公共當局、監管機構等提供咨詢服務，由電交所全資擁有。北歐電力芬蘭公司（Nord Pool Finland Oy）負責北歐電力平衡市場，為北歐電現所全資擁有。

截止2014年底，北歐電力庫的成員已由2000年的278個上升到385個，北歐電力交易所的成員大部分來自北歐國家，但近幾年由于交易范圍的擴張，非北歐國家成員的數量有了大幅度增加。同時還增加了來自美國、英國、德國、瑞士等國家的金融市場參與者。電力交易所的核心責任是：①給電力市場提供價格參考：②運營現貨市場和期貨市場；③作為中立、可靠的電力合約機構參與市場；④利用現貨市場的價格機制優化使用可用容量以緩解電網阻塞；⑤向輸電運營者報告區域電力交易交貨情況和輸送計劃。

北歐電力交易所涵蓋了兩大市場：第一種是現貨市場，大都用于物理合同交易（Elspot：Electric spot market），現貨市場還包括它的補充調節市場（Elbas：Electric balance market）也就是平衡市場，目前平衡市場僅對在芬蘭和瑞典兩個國家開放。第二種是期貨市場（Eltermin：Financial market），大都用于期權期貨合約交易。電力期貨交易的發展為電力相關企業提供了規避價格風險的有效工具。

當合同電量高于可用的電網容量時，現貨市場會形成多個投標區域以形成分離的價格區，根據實際劃分的投標區域可得出多個現貨區域電價，然后根據新的電價和電量就能夠預測發電量。通常丹麥東部和西部丹麥被視為兩個不同的招投標領域，芬蘭、愛沙尼亞、立陶宛和拉脫維亞各構成一個招標區域，瑞典被分為四個招標區域。但招標區域的劃分也是常常變化的。變化后的區域劃分將至少持續3一4個月。

現貨市場主要為第二天經物理傳輸的電力提供服務，現貨市場的價格由每小時的雙邊拍賣交易決定。即分為24個時段。現貨交易的具體流程是在上午11點以前北歐電力交易所從各國電網公司獲取網絡運行信息。上午12點以前，由電力公司通過發送電子郵件向電力交易所申報第二天24個時段的交易數據。14點以前，北歐電力交易所公布交易計劃。14點30分之前各電力公司可對電力交易計劃提出修改。14點30分由北歐電力交易所向電網公司傳送交易計劃。

平衡市場是現貨市場的補充，是由歐洲電力交易所管理，用于電能交易的盤中實時市場。由于現貨市場的電力交割時間跨度有36小時，平衡市場作為這一時段的補充市場能更好的實現電力平衡，在平衡市場，每小時的合同可以在交貨前的1h以內進行持續的調節交易，它使實時交易在一年中的任何一個時刻都可以進行。平衡電力市場的實現主要借助計算機技術，其中包括電子交易系統和幫助服務平臺，除此之外市場參與者也可以通過電話下單。目前平衡市場覆蓋北歐和波羅的海地區以及德國，最近擴大到包括英國，用于確保北歐電力現貨市場供應和需求之間的必要的平衡。

在現貨交易運行的前一天，電力公司對自己能夠承受的提高發電量或降低發電量的價格進行申報（用于平衡市場）。市場運行的當天，北歐各參與的電網公司對本地區電力需求負荷進行預測，并結合北歐電力交易所的交易計劃確定平衡市場需要的調節電量。在實時市場中，若預測負荷有可能超過交易計劃，則電網公司則按照申報的數據讓增加發電量成本最低的電力公司增加發電，反之則讓減少發電量成本最低的電力公司減少發電。

在北歐電力期貨市場，產品主要包含期貨合同（Futures）、遠期合同（Forwards）、期權（Option）和差價合同（CfD）。期貨市場的合同價格來源于整個北歐現貨市場的系統價格。交易的最長期限是4年。電力合同的交易不需要物理交割，只需要在交易期限內進行現金結算。期貨合同分為天，周，塊（即大于一周小于一季度的交易期限）合同。遠期合同分為季合同和年合同。差價合同是為了克服系統價格與實際區域價格的價差風險而產生的，當輸電網發生阻塞，電力價格分區時，差價合同是更有效的套期保值手段。

期貨市場的交易時間是工作日的上午8點到下午3點半，交易地點是北歐電力交易所，所有交易都通過電子系統進行。一天交易結束后向交易對象發送交易確認書。各種期貨合同收盤價格的時限在交易日的最后10分鐘，根據參與交易的發電商的數量，計算后確定，并在下午3點半后向市場和電力交易所。（作者單位：長沙理工大學經濟與管理學院）

參考文獻：

[1] 張志剛，王濤.北歐電力市場交易研究[J].天津電力技術，2005，S1：16-21.

篇5

我國競爭性電力市場的實踐探索始于1998年。1998年底，國務院決定開展“廠網分開”和“競價上網”試點，要求在上海、浙江、山東和遼寧、吉林、黑龍江6省市進行“廠網分開、競價上網”的電力市場試點工作。其中，浙江電力市場包括實時交易、日前交易和長期交易，其余5個試點電力市場包括日前交易和長期交易。2002年《電力體制改革方案》出臺后，電力市場化改革取得了實質性進展，五個獨立發電集團、國家電網公司和南方電網公司相繼成立。但2004年至今，東北區域電力市場曾經進入試運行，經歷了暫停，重啟的過程，目前已暫停運營，進入總結階段；華東區域電力市場曾經進入試運行階段，目前暫停運營：南方區域電力市場進入模擬運行階段。盡管目前市場處于暫停狀態，但電力交易仍然存在，特別是各級電力交易中心（包括國網和南網電力交易中心）成立后，電力交易相對活躍。

國內外研究現狀

Kaye R J等最早分析了電力市場中以現貨電價為基礎的電力遠期合約。

Green R等對英國電力合約市場的情況進行了研究。

Deng S J介紹了各類電力衍生產品及其在電力市場風險管理中的應用。

馬歆，蔣傳文等（2002）對遠期合約、期貨合約、期權合約等金融衍生工具在電力市場中的應用作了研究。認為電力金融合約市場的建立有助于電力現貨市場穩定有序的發展，同時對電力金融合約市場中的風險控制問題進行了討論。

王思寧（2005）對金融衍生工具風險體系中的市場風險進行了概述。

曹毅剛，沈如剛（2005）介紹了電力衍生產品的概念、原理和在國外的發展以及定價理論研究現狀，對電力期貨及期權合約進行了討論，并對我國開展電力衍生產品交易提出了若干建議。

李道強，韓放（2008）指出日前市場、雙邊交易和電力金融產品等非實時電力交易是為適應電力商品的特殊性而提出的金融交易模式。

何川等（2008）介紹了北歐電力市場差價合約的設計方案、運行機制、市場功能等方面，并分析市場主體應用差價合約的套期保值策略。

劉美琪，王瑞慶（2009）指出了電力金融產品市場應包括股票、債券等長期資本市場和期貨、期權等短期金融衍生產品市場，分析了電力遠期、電力期貨、電力期權等金融衍生工具的特點、作用及其不足，指出了我國電力資本市場中存在的問題，提出了相應的改革建議，對我國電力工業的市場化改革具有一定的參考價值。

黃仁輝（2010）建立電力金融市場的集合競價交易模型、連續競價交易模型、做市商交易模型和信息對市場價格的影響分析模型，通過交易模型和信息影響非必須模型展現電力金融市場的運行機理。并根據電力金融市場特點以及電力金融合約價格與電力現貨價格之間的關系特性，提出點面結合的電力金融市場風險預警模型與方法，為電力金融市場風險預控提供一種思路。

吳忠群（2011）運用不確定性下的最優決策原理，證明了電力的不可存儲性對電力期貨交易的影響，論述了其形成機制，分析了其運行結果。在常規的金融期貨交易規則下，電力期貨市場對現貨市場的價格發現功能將因投機者退出而喪失。

林欽梁（2011）證明了北歐電力市場運行的有效性，探討了電力行業參與者如何套期保值，并對電力現貨市場的價格進行預測。

孫紅（2013）通過對幾種主要的電力金融交易形式的探討，總結了電力金融市場建設中需要注意的問題。

電力金融市場概要

電力金融市場架構。電力金融市場包含了交易主體、交易對象以及交易規則等三個方面內容，如圖1所示。

交易主體為投資者、電力經紀人、電力自營機構和做市商等。電力兼營機構是指自己參與電力金融交易，而不能其他市場參與者進行交易的機構。

交易對象。目前常見的電力衍生品合約主要有電力期貨合約、電力期權合約、電力差價合約、電力遠期合約等。

交易機制。主要包括了電力衍生品交易的結算機制、信息披露機制、風險控制機制、價格形成機制和價格穩定機制。

黃仁輝對電力金融市場微觀結構進行了闡述，將電力金融市場微觀結構分為五個關鍵組成部分：技術（technology）：各種支持電力金融市場交易的軟硬件，包括各種硬件設備、信息系統和人才。規則（regulation）：與電力金融市場交易相關的各種交易規則，保證市場秩序和穩定。信息（information）：電力金融市場信息主要包含政策信息、供求信息、交易信息、市場參與者信用信息。市場參與者（participants）：電力金融市場的市場參與者由投資者、電力經紀人、電力自營機構、做市商、市場組織者/運營者、市場監管機構等組成，普通電力用戶、個人投資者也有機會參與市場，但他們必須通過電力經紀人參與市場交易。金融工具（in-struments）：各種電力衍生品合約，如金融性電力遠期合約、電力期貨合約、電力期權合約、電力差價合約、金融輸電權合約等等。

北歐電力金融市場。北歐電力交易市場建于1993年1月，是目前世界上第一個開展多國間電力交易的市場。電力市場的主體是挪威、瑞典、丹麥、芬蘭四國在電力交易方面同時與俄羅斯、波蘭、德國等有跨區域的能源交易。

北歐電力市場有四個組成部分：一是場外OTC市場：二是場外雙邊市場：三是場內交易市場，其中包括日前現貨市場、日間平衡市場和電力金融市場：四是由各國TSO負責運營的北歐電力實時市場。電力金融衍生品交易存在于場內金融市場、場外OTC市場和雙邊市場，場內金融市場有期貨合約、期權合約和差價合約交易，OTC市場有標準化的遠期合約交易，雙邊市場則進行個性化的合約交易。

北歐電力金融市場。美國有多個獨立的電力市場，由不同的運營商負責運營，其中最成熟的是PJM電力市場、紐約州電力市場和新英格蘭電力市場，其市場模式大致相同，并以PJM電力市場的規模最大。在美國，從事電力金融產品交易和結算的交易所主要是紐約商業交易所（New York Mercantile Exchange，NYM-EX）和洲際交易所（Intercontinental Exchange，ICE）。

國際電力衍生品交易所。世界上先行進行電力市場化改革的國家在改革進程中相繼引入了金融衍生品交易。最早引入電力期貨交易的是美國的紐約商業交易所（NYMEX），1996年其針對加利弗尼亞——俄勒岡邊界電力市場（COB）和保羅福德地區電力市場（PV）設計了兩個電力期貨合約并進行交易，2000年又針對PJM電力市場設計了PJM電力期貨合約并進行交易：同年開展電力期貨交易的還有芝加哥期貨交易所（CBOT），針對Common Wealth Edison和田納西峽谷地區推出兩種電力期貨合約：紐約ISO、PJM和新英格蘭又推出過虛擬投標作為風險管理工具；金融輸電權（FTR）這樣的期權產品也得到了廣泛應用。北歐電力市場（Nord Pool）是世界上第一家跨國的電力金融市場，1993年挪威最先建立了電力遠期合約市場，第一個期貨合約于1996年引入Nord Pool，繼而又陸續引入期權和差價合約。北歐電力金融市場運營歷史最長，市場機制相對完善，衍生工具品種較為齊全，市場的流通性很好，被認為是成功電力金融市場的典范。之后的數年時間里，荷蘭、英國、德國、法國、波蘭、澳大利亞、新西蘭等國家也根據需要開展了電力金融衍生品交易。英國電力市場以場外遠期合約的雙邊交易為主，2000年開始引入期貨交易，但均為物理交割，相對于金融結算而言期貨流通性差，2002年倫敦國際石油交易所曾因電力期貨交易呆滯而取消了該期貨，后隨著電力交易體系的改進，2004年再次引入了金融結算方式的期貨。澳大利亞電力市場以多形式的金融合約交易為主，逐步發展了雙邊套期合約、區域間的套期保值合約、權益保護合約等，后來又引入了季期貨交易，采用現金結算。

先期從事電力金融衍生品交易的國家如下表所示：

電力金融衍生品

遠期合約。遠期合約是遠期交易的法律協議，交易雙方在合約中規定在某一確定的時間以約定價格購買或出售一定數量的某種資產。該種資產稱為基礎資產，該約定價格稱為交割價格，該確定時間稱為交割日。遠期合約是最簡單的一種金融衍生產品，是一種場外交易產品（Over the Counter）。遠期合約中同意以約定價格購買基礎資產的一方稱為多頭，同意以同樣價格出售基礎資產的一方稱為空頭。在合約到期時，雙方必須進行交割，即空方付給多方合約規定數量的基礎資產，多方付給空方按約定價格計算出來的現金。當然，還有其他的交割方式，如雙方可就交割價格與到期時市場價格相比，進行凈額交割。

電力遠期合約交易的合約內容，除規定交易雙方的權利和義務外，一般還包括供電時間、供電量、價格和違約時的懲罰量等主要參數，合約中也應說明將總交易電量分攤到實際供電小時的原則和方法，以便于操作。遠期合約簽訂的方式主要有雙邊協商、競價拍賣和指令性計劃3種。雙邊協商方式是由買賣雙方通過雙邊協商談判而直接達成年、月或星期的遠期合約。競價拍賣方式要求電力市場參與者在規定時間提出未來一段時間內買賣的電量及其價格，由電力市場運營者按照總購電成本最小及系統無阻塞為原則，來確定遠期合約的買賣方及遠期合約交易的電量和價格。電力市場環境下的指令性計劃方式則由主管部門按計劃實施，通常應用在有特殊要求的電力需求或者緊急調度情況下。

電力期貨合約。期貨合約是指交易雙方簽訂的在確定的將來時間按確定的價格購買或出售某項資產的協議。電力期貨明確規定了電力期貨的交割時間、交割地點以及交割速率。此外，物理交割期貨必須在期貨到期前數日停止交易，使系統調度有足夠的時間制定包括期貨交割的調度計劃。

根據電力期貨交割期的長短，可分為日期貨、周期貨、月期貨、季期貨和年期貨。根據期貨的交割方式可分為金融結算期貨和物理交割期貨。物理交割是指按照期貨規定的交易時間和交易速率進行電力的物理交割，該交割方式由于涉及電力系統調度，需要在期貨到期前數日停止交易，并將交割計劃通知調度，以保證按時交割。金融結算方式則不需交割電力，而是以現貨價格為參考進行現金結算，該方式下電力期貨可交易到到期前最后一個交易日。根據期貨交割的時段可分為峰荷期貨和基荷期貨。峰荷期貨是指期貨規定的交割時間為負荷較高時段的期貨，而基荷期貨則是指交割時段為全天的期貨。

曹毅剛，沈如剛論述了主要交易所電力期貨合約的概況。如表2所示。

各國電力期貨的應用情況如表3所示。

以下列舉了具有代表性的美國紐約商業交易所（NYMEX）針對PJM電力市場電力期貨合約，共有42種PJM電力期貨產品，為月期貨。

電力期權。電力期權是指在未來一定時期可以買賣電力商品的權利，是買方向賣方支付一定數量的權利金后，擁有在未來一段時間內或未來某一特定時期內以特定價格向賣方購買或出售電力商品的權利。電力期權合約不一定要交割，可以放棄，買方有選擇執行與否的權利。

根據電力期權標的物的流向，可分為看漲期權和看跌期權。看漲期權的持有者有權在某一確定的時間以某一確定的價格購買電力相關標的物，看跌期權的持有者則有權在某一確定的時間以某一確定的價格出售電力相關標的物。

根據期權執行期的特點，可分為歐式期權和美式期權。歐式期權只能在期權的到期日執行，而美式期權的執行期相對靈活，可在期權有效期內的任何時間執行期權。此外，比標準歐式或美式期權的盈虧狀況更復雜的衍生期權可稱為新型期權，如亞式期權和障礙期權等。

根據電力期權的標的物，可分為基于電力期貨或電力遠期合同的期權即電力期貨期權，以及基于電力現貨的期權即電力現貨期權。電力期貨期權的交易對象為電力期貨、電力遠期合同等可存儲的電力有價證券，而電力現貨期權的交易對象為不可存儲的電力。

電力期權合約具有更大的靈活性，它存在四交易方式：買進看跌期權、賣出看漲期權、買進看漲期權、賣出看跌期儀，提供給那些剛做完賣出或買入交易在發現電力現貨市場價格變動不利于自己時做反向交易來彌補損失的一方。

以下列舉了美國紐約商業交易所（NYMEX）針對PJM電力市場的電力期權合約，共有3種PJM電力期權產品。

差價合同。差價合約，實質上是一種以現貨市場的分區電價和系統電價之間的差價作為參考電價的遠期合約。由于遠期合約和期貨合約的參考價格都是系統電價，但在現貨市場中發電商和購電商都以各自區域的電價進行買賣，不同區域之間有可能會因線路阻塞導致電價差別較大，可能會給交易者帶來巨大的金融風險。北歐電交所于2000年11月17日引入了差價合約。

篇6

一、電力金融市場的架構

電力金融市場的主要服務對象是短期的市場活動，市場參與者可以通過期貨和遠期等金融衍生品來進行電力的儲備以及價格的調控，能夠有效的減少風險。電力金融市場的有效運行能夠減少電力市場的價格波動，確保電力系統運行的安全和穩定，對于電力產業的發展也有著重要的意義。電力金融市場的實現離不開電力合約的實行，不同電力合約的合理使用，能夠促進電力產業的市場化發展。

（一）電力遠期合約市場

所謂電力遠期合約，就是在未來的特定時間以合約規定的方式和價格來進行一定數量的電力商品的交易，合約主要包含交易數量、交易時間以及交易價格和地點。遠期合約屬于場外交易的產品，對于規避現貨市場的交易風險有重要作用，在電力市場中是一種比較穩定和直接的貿易方式，尤其是對電力需求較大或者有特殊需求的工業用戶來說，具有十分重要的意義。因為遠期合約具有形式簡單和操作容易的特點，應用也是比較廣泛的。

（二）電力期貨合約市場

期貨交易作為電力合約型交易的一種，其發生地點是在指定的交易所內，按照規定的時間和價格來進行指定數量的電力交易。這種交易方式在歐美等很多國家的應用非常廣泛。通過電力期貨交易能夠使電力價格在一定時間內鎖定在同一價格水準，有效平衡電力價格的波動。交易所將買賣雙方聚集到一起，由人將實時的供求關系和變化趨勢的信息集中起來，通過公開叫價的方式完成交易，不僅給買賣雙方提供平等的交易機會，還能夠促進市場自由競爭的開展。電力期貨交易能夠對供求狀況以及價格形勢進行及時的反應。

（三）電力期權合約市場

電力作為一種特殊的商品，使得定價很難進行。電力期權合約在風險管理方面的作用，使它在電力市場中的應用非常廣泛。與其他的合約交易雙方享有的義務和權利相當的處理方式不同，期權合約給予持有合約的一方特別的權利的同時，規定其具有不履行合約的權利。也就是說投資者在進行期貨和遠期交易時沒有額外的成本支出，但是如果是期權交易就要支付一定的期權費，電力的期權交易可以應用到現貨、期貨以及遠期的交易中。期權合約是進行電力價格管理的有效工具。電力系統的運行中存在阻塞是一個客觀的情況，期權交易能夠對阻塞的情況起到緩解的作用。

二、電力金融市場建設中的注意事項

通過對電力金融市場中主要的交易形式的了解，我們知道了各自的特點和作用，要想建立起一個更加規范和科學的金融市場，就要思考如何把存量資本盤活，怎樣才能通過更多渠道吸引投資讓電力產業得到更好的發展。在充分考量了我國電力金融市場的現狀，并借鑒國外先進經驗的基礎上，電力金融市場應該走上一條具有我國特色的科學的發展道路。

目前，我國的電力企業分為電力公司、發電廠以及供電公司等幾個主要的類型，它們的在性質、經營范圍等方面都是不同的，這也決定了它們在進行投資改造時采用不同的方式。例如，縣級供電公司就可以采用股東多元化的辦法，通過收購和兼并來進行獨立公司的組建，而省級電力公司或者是電力集團還是應該保持國有的形式。隨著經濟的不斷發展，經濟的全球化對電力企業來說，是挑戰也是機遇，應該充分的借助國際資本市場的力量，通過上市來進行外資的引入，這樣就能夠在電力系統的建設中擁有更多的技術研究資金，不斷提升技術資本的分量。同時要針對公司重大行為建設干涉機制，從外部對公司的決策進行規范，保證公司的順利發展。

電力財務公司作為電力企業的融資中心，要對企業的閑置資金進行充分的利用，通過引進資金、調節閑散資金以及進行聯合集資和信貸支持等方式，來實現財務公司規模的擴大，進而使金融資本與電力產業進一步的結合。投資者的培養也很重要，操作規范并且頭腦清醒的投資者能夠促進電力金融事業的發展。在進行投資的過程中，一定要健全風險管理機制，其中投資決策時風險的管理最關鍵，健全的投資風險管理制度的核心是良好的項目評審，通過對還款能力以及經濟效益的分析，來進行投資的可行性分析，決策進行后還要注意進行網上協議以及籌資成本的管理工作，通過良好的制度最大程度的降低投資的風險，讓投資的收益達到最高。

對企業的資本進行良好的管理離不開基本金制度的建設，對于老企業來說，基本金建設就是修正資本的缺位，對于新企業來說，則是督促資金的到位。通過對投資比例的分析，進行享有權利的劃分，還要通過書面文件對所有者的出資比例進行說明，對所有者的資本情況進行明確。需要注意的是，國有資本作為我國電力企業的重要組成部分，同時也是國家對于電力產業掌控情況的象征。很多企業在進行改組時，單純追求股份制建設的速度，為了刺激更多的資本入股，盲目的低估國有資產的意義，將國有資產進行轉讓。因此，企業一定要進行國有資產的核算和重估，特別是很多無形資產一定要充分考慮，杜絕任何對國有資產進行侵蝕的行為。

三、小結

綜上所述，要想實現電力金融市場的良好建設，首先要對電力企業進行資本組成以及經營方式的優化和完善，良好的電力企業發展是市場建設的前提。其次，電力金融市場的實現，離不開各種合約方式的良好運用，這就要求我們，在了解我國電力金融市場現狀的基礎上，積極吸收國外的建設經驗，不斷完善電力金融市場的管理模式以及投資機制，讓電力金融和現貨市場共同為電力產業的發展保駕護航。

參考文獻：

篇7

經驗借鑒

篇8

（一）交易主體傳統電力現貨交易的參與者只有國家電網公司，區域電網公司，發電企業等，普通的供電公司或者普通投資者根本無法進入市場交易。而傳統模式下造成的壟斷價格并不是基于眾多的有效信息形成，而是由政府或者部分議價形成，這種模式造成的不完善的機制隨著我國電力改革而有所改進。新型的電力金融市場交易主體種類豐富，既包括傳統模式下的國家電網等部門，又包括小型供電公司，投資者，做市商，電力經紀人，電力兼營機構。這種金融市場模式打破了傳統電力工業一體化模式，使電力市場開始從壟斷市場走向競爭市場。嚴格管制、高度壟斷、垂直管理等電力工業所具有的傳統屬性隨著市場競爭機制的引入而逐步減弱。

（二）交易對象從傳統實物交割到金融合約交割是一個飛躍的過程。金融市場下交易的對象是電力衍生物合約，該合約分為三種類型，即電力期貨合約，電力期權合約和電力遠期合約。正如期貨本身的特點一樣，交易雙方基于最有價值，最全面的信息分析得到的結果可以很好的預測未來的合約價格和趨勢，所以，電力期貨合約有現貨市場不具有的發現價格的功能。并且這種期貨合約中，并不要求實物交割，而是在到期日之前平倉，這種交割手段大大減少了交易的風險，在鎖定了風險范圍的同時，可以經過套期保值使電力期貨的風險價格在短時間內保持在同一水平。作為標準化的合約，交易所交易的特點使交易更加變得安全可靠，從而在此之上再次降低交易風險，這種內在的特點可以吸引廣大投資者進行投資，豐富金融產品，穩定物價。由電力特殊的內在特點決定的其不適宜儲存，所以電力不同于普通商品，這也就要求了電力銷售的高度流動性。而金融市場吸收了眾多參與者后，提高了產品的流動性，有利于電力市場高效公平的競爭。而電力期權合約則是在期貨合約的基礎上免除投資者的義務，投資者可以根據市場的價格和信息決定是否行使權力，通過期權費來相對減少風險。在電力這樣一個價格不穩定且高度壟斷的行業，這一創新無疑削弱了價格的波動，減輕了來自市場的各個方面的風險。結合電力金融合約北歐和美國等公司成功的案例，這種發展趨勢推進中國電力市場改革的進程。

（三）交易機制電力金融市場交易機制主要包括了電力衍生品交易的結算機制、信息披露機制、風險控制機制、價格形成機制和價格穩定機制。衍生品交易結算諸如期貨合約到期前平倉，而不是實物交割。這種結算方式方便了投資者，投資者不必實物持有不易儲存的電力。而期權合約可以根據電力的市場價格決定是否執行期權。正是基于各種衍生品的特性，全面的信息，風險的控制，從而發現電力的真正價格，利用有效的價格預測未來的價格信息。一系列的新型交易機制使電力市場在原有的現貨交易不穩定的狀態下轉為穩定，公平的競爭。

篇9

一、協商式雙邊交易模式應用可行性分析

我國電力市場雙邊交易模式主要表現為集中競價式和雙邊協商式兩種。兩種模式各有優缺點。與集中競價相比，協商式雙邊交易模式采用更簡單的操作方式，為客戶提供了較為廣闊的空間，降低了交易成本，這些都促使了協商雙邊交易模式的興起和應用。尤其是對于現階段我國電力市場運行狀態來說，雙邊交易模式的應用具有更高的可行性。具體體現為以下幾個方面：

（1）協商式雙邊交易模式適用于不完善的發電市場交易平臺，有利于現階段我國電力市場交易經驗的積累和運行機制的完善。正確體現了電力市場的差異性，從而幫助客戶做出更加合理的選擇。

（2）協商式的雙邊交易模式促進了市場的穩定，為市場主體之間的長久合作提供了機會。這主要是因為這種交易模式更加自由，符合現階段經濟市場的特點。從而有助于減少市場風險，降低交易成本。

（3）雙邊交易模式目前具有較大但有序的工作量，這使得調度人員的工作更具合理性。同時，該交易模式可對安全性較低的交易進行直接否決，降低了交易風險。基于協商交易模式的可行性分析，我們將針對電力市場與節能減排之間的關系分析其實現節能減排的效益。

二、電力市場與節能減排之間的關系

電力市場建設與節能減排之間相互依托。這主要表現為：電力市場機制的建立為電力企業的發展提供了平臺，使電力資源得以應用，實現電力資源的跨區域和跨流量交易。只有在 電力市場機制完善的前提下，電力企業基于成本的競價交易才具有可行性和高效率性。同時，通過基于資源稅和排污稅等成本考慮的電力市場建設，具有價格優勢，能夠實現資源的合理利用，實現電力結構的調整，從而促進企業的發展。同時，現階段我國節能降耗的潛力與基數年利用小時數的年度合同電量相對應。在電力設施尚未完善的前提下，制定具有差異的電量供給是必要的。這就要求我國電力市場在節能減排的總方針下制定電力市場運行方案。其中主要為兼顧節能發電調度和電力市場建設，在實現節能減排的同時不能放棄電力市場結構調整和電力市場發展。根據市場變化進行合同電量的調整并且采用市場競價方式上網。這是對現階段電力市場不完善所采取的最為有效的措施。在此基礎上，我國電力部分應及時進行電力結構的優化和改革，充分發揮電力市場和政府調控兩種手段。

三、雙邊交易模式的節能減排效益分析

發電權是由當地政府制定并下發的當地年度發電量指標計劃。其中包括電廠在公平競爭中獲得的發電許可。發電權交易通過電量轉讓獲得中長期發展效益，成為電廠中長期合約的一種補充。符合現階段的電力市場發展現狀要求，也是雙邊交易的一種重要表現方式，當然電能雙邊交易模式還包括大用戶直購電交易和跨區跨省電能交易。文章僅針對這幾種交易表現形式對雙邊交易模式下的節能減排效益進行分析如下：

（一）有效降低了發電能耗

通過發電權的制定標準， 可對電源結構進行調整。從而實現高效化的發電模式，充分的利用可再生資源。從而不斷的提高火電機組的技術參數與容量等級， 實現發電能耗的降低。

（二）降低了環境污染

傳統的小火電發電模式每發1kW?h的電就要排放4～7g的二氧化硫，而大機組則將這一數據降低至原來的十分之一。我國人口眾多，正處于發展期，因此用電量大且存在均衡性差。因此發電權的轉讓意味著大量的降低了煤炭開采以及燃燒等過程帶來的環境污染。

（三）有利于促進小火電的關停

通過發電權轉移，實現了我國發電機組從小火電向大火電轉變，小水電向大水電轉變的過程，充分實現了資源的優化配置。小火電的一系列問題要求其必須退出電力市場。與此同時，電力企業的發電機組應逐漸實現大容量、高參數模式。而通過協商雙邊交易可制定有效的發電計劃和有償轉讓，使小火電機組安全平穩的退出電力市場，實現人員分流、轉產以及轉型。同時，小火電的關停有助于資源的有效利用和電力系統運行效率的提高。發電權交易則成為這一過程實現的重要手段之一。與其它交易模式相比，雙邊協商模式尊重了買賣雙方的自主性，對企業自主經營權不造成影響。并且在這種模式下進行小火電關停，可避免相關的社會問題。

四、總結

與集中競價交易模式相比，協商式的雙邊交易模式具有操作簡單、運行成本低等特點，并且這種模式應用于目前狀況下的電力市場。目前，我國的煤炭資源逐漸減少，環境污染比較嚴重，因此實現節能減排十分必要。它能夠為企業帶來經濟效益，降低企業成本。目前，發電權交易、大用戶直購電交易和跨區跨省電能交易這三種表現形式均能夠實現電力資源的優化配置，從而降低電力企業發電能耗，降低非可再生資源對我國環境的影響。（作者單位：國網青海省電力公司調控中心）

參考文獻：

[1]張森林，陳皓勇，屈少青，等.電力市場中雙邊交易及其節能減排效益分析[J].華東電力，2010（3）.

篇10

在很長的時期中，需求側對于平衡電力供需和改善系統運作的主動作用沒有得到重視，在市場中始終是價格被動接受者的位置，而真正引起關注的則是因為電力市場危機而導致電力市場發展問題暴露，對需求側的作用才開始關注。

1 電力系統發展階段

1.1 市場化改革推進

全球中的很多國家對電力市場做深入改革，將傳統的電力市場運行方式進行全面改革，使電力市場以開放式模式進行運作，因此帶來了需求側和供給側相結合的理念來達到供需關系的平衡。市場化程度的加深在很大程度上充實了電力交易方式，并且使市場交易機制更加靈活多變，這對于需求側來說提供了很多的可能性。在國內很多大城市中推行的峰谷電價，就是客戶可以依據自身用電情況來進行選擇，而對一些在高峰期自愿中斷負荷的企業可以給予一些獎勵。

1.2 智能電網的建設

需求側的成本、效益和自動化程度決定了在電力系統中所起到的作用，智能電網是當前電力系統中非常重要的科技創新發展，所以要大力地對其技術進行發展。智能電網的發展提供了將高級計量基礎設施和能量管理系統結合的雙向通信設施和雙向電力傳輸技術，最大的優勢就是將信息不對稱而產生的成本進行了有效的降低，不但有效地改善了市場透明程度，還穩定了電力行業的良性競爭方向。

1.3 可再生能源的發展

化石能源儲備量越來越少，這樣風電可再生能源的開發力度會大大提升，但隨之而來的就是發電側的不確定會提升。若僅僅利用發電側來對系統的安全進行負責，則在經濟性能上表現效果相對較差，因此主動追蹤電力供給對于大規模再生能源網來說是非常可靠的安全運作基礎。在使用可再生能源的同時，不可避免地要增加分布式電源數量，所以普通的用戶可以通過屋頂光伏發電等方式來獲得電能，改變原來電能購買使用者的身份，在達到自身使用電能標準的同時還能將剩余電量儲存下來。與此同時也可以和電網簽訂合同，這樣在得到低廉的購電費用等優惠的同時還能對價格波動進行一定的控制，對于跨時空交易來說十分有利。

供需互動由此而產生，主要指的是電力系統中各個方向利用市場或是服從系統調度來明確和調整用電和發電的方式，這其中還有電能、信息和交易的互動。供需互動可以對雙方之間的資源做調整和協商，以此使用最低的成本來維護系統的安全性，確保其經濟運作的正常化，這樣不僅能將資源進行合理使用，還維持了競爭的公平性，保證了電力市場中的合理性。

2 供需互動的實現形式

2.1 互動形式的種類

供需單側各方之間的互動形式，包含了供給側方的發電權交易和需求側方的用電權交易，但是確保發電和用電權交易的正常化進行，就需要保證電力的供給是不間斷的，即便是電能出現短缺的情況下這種交易也可以順利開展，在供需內部中通過交易來控制供需關系，目的就是達到最合理的資源配置。

供需兩側各方之間的互動形式，依據各種形式之下需求側參與和影響市場的程度之間的差別，分別是需求響應、需求側競價等內容。需求響應是市場利用價格信號和激勵方式，通過需求彈性來控制用戶的電力消費模式，以便可以有效地減少供需互動形式所產生的成本。而在需求側競價中電力需求側既是價格接受者，更是市場中的參與者，可以和供給側來共同參與競爭中，控制和影響價格形成。負荷調度可以表現出部分負荷靈活可調性，主動地參與到系統的運作過程中，這樣可以達到經濟效益和整體資源的合理配置。在具有分布式電源的調度情況下，電力用戶要掌握屋頂光伏、小型風機等發電設施，變為產銷合一者，對用電和發電做合理的調配。除此之外，聚合不同容量的分布式電源，在市場競爭中還具有非常大的優勢。

2.2 發電權交易

發電權交易是指發電商通過在市場中進行競爭從而得到發電許可份額，并且以市場規則為基礎而從事交易。水火互濟的生產方式會是電力系統長時間優化調度的基礎，但是可再生能源的發展日漸壯大，使得風火置換交易對火電運行成本進行了有效的降低，這樣也減少了碳排放量。在國內，煤電發電量在整體裝機容量中還具有很高的比重，而因為國內電源結構的不完善導致可再生能源和負荷中心分布不合理，所以要利用發電權交易來解決這種情況，但是國內發電權交易市場程度較低，靈活調整機制所具有的優勢沒有充分地表現出來。

2.3 用電權交易

用電權交易則是指電力用戶依據自身的標準，根據規則來對用電權做交易，實現電能使用在用戶之間的自行調整，通常而言具有單位耗能從高到底，以及由少至多的方向性。用電權交易下開展電力用戶互惠是最為合適的方式，帶動了用電的有序性，利用市場來對資源做合理配置就可以有效地對需求側市場進行完善。用電權交易也是需求響應、負荷調度的一種市場化方式，通過對峰荷的調節來維持電力平和，確保了電力系統的正常運作。最近幾年對能源開發力度的加強，對于當前電力供需緊張形勢而言不得不說起到了很好的緩解作用，但不可否認的是其中還存在著時效性、時段性等缺電情況，綜合來看國內電力市場化程度并不高，這樣導致了用電權交易單純的存在于需求側內部中，沒有完全地發揮出其應用性。

2.4 需求響應

需求響應存在于市場中，是參與其中的用戶因為價格信號產生的反應或是其中的一些激勵制度而做出反應，對電力消費模式的一種改變。需求響應將需求側的安全穩定性充分的表現出來，需求響應一方面是關于價格的需求響應；另一方面是關于激勵的需求響應。前者的需求響應指的是用戶在根據電價的浮動來做調整，最終實現降低電費的目的，而后者則指的是用戶通過削減負荷或是截斷用電等方式來獲得一定的獎勵，無論是那種需求響應都可以進行協調發展。需求響應同時也是虛擬資源，在進行交易的同時對各方面項目的開展能夠進行有效的調節，以此來獲得實際的利益。

但是國內對于需求響應項目的開展并不完善，一些大型城市雖然已經開始了分時電價等模式，但是這種情況并不多見，而從發達國家來看，需求響應對于系統短期容量缺失情況可以起到有效的調節作用，并且對于高峰電價、電價波動風險等風險也能有效的避免，因此同樣也可以在國內進行推廣。

2.5 需求側競價

需求側競價是一種主動競爭，用戶能夠根據自身需求來做自我調節，通過競價來融入市場運作中，同時可以收獲到相應的經濟效益，而實行的機制主要分為兩種：一種是雙邊合同交易；另一種是參與市場競標。

雙邊合同交易指的是需求側必須參與到市場議價中，使得市場格局中出現多方代表參與其中的形勢，以便可以對電力供需和電價體系做科學化調節和控制，對電力交易方式做好風險管理，形成全面互動職能電網獨有的特征。考慮到實際的成本，一般情況下是用電量可以達到一定程度，需求量非常大的客戶才能和發電商做電能交易。輸配電定價模式所包含的種類主要有三類，它們分別是單一電量定價、單一容量定價和兩部制電價，并且根據輸配電固定成本、網絡損耗等內容來做分配。需求側可以把整個需求參與到市場競爭中，可以提供需求側競價曲線，同時也可以參與內容豐富的需求變量市場競爭中。

3 供需互動的市場特性

3.1 供求機制

因為電力資源沒有辦法大規模經濟儲存，之前的電力市場就沒有辦法像其他商品那樣利用倉庫來進行儲存，以便可以及時地投入到市場中來解決供求平衡的問題。因為市場是以銷定產，所以只能不斷進行擴建、升級輸電設施，加大投資力度來能保證逐漸增長的電力需求。但是其中也存在著一些問題，例如大范圍缺電、系統可靠性降低等問題。而在供需互動的電力市場中，達到供需平衡的方式有很多種，不會局限在一條渠道上。需求側要簽訂合同就要對電力需求做時空調整等多種方式來對市場供需做調節，配合供給側供需問題來對資源做合理的配置。

3.2 價格機制

價格機制是市場機制的中心，可以充分地體現出市場中需求側和供給側之間的影響，而國內的電價主要包含了上網電價、輸配電價和銷售電價。在沒有供需互動的電力市場中，電價機制的波動較大并且存在著不合理性。發電商為了利益而采用持留發電容量等方式來提高市場電價，尤其是在需求側本身沒有一個良好的價格彈性的形勢下。除此之外，因為以銷定產的市場特性使得風水季節棄水情況時有發生，并且因為負荷水平頻繁變化而帶來了經濟損失，電價持續的下降，甚至出現負電價，將市場中的風險提升。

3.3 促進市場改革

電力系統的供需互動對于價格來說，是一種反饋方式，能將價格的形成和變化具體的表現出來，這同時也可以看出市場配置所具有的優勢，具有高效的用電負荷，不僅將供需關系管理協調，還能預測未來走勢，充分地體現出了供需互動對系統安全穩定運作和市場公平合理發展的重要意義。和很多已經具有供需互動項目的發達國家相比，國內的發展時間較短，但是不可否認的是其潛力十分巨大。在新形勢環境中要在電價形成機制中逐步健全用戶端購電的開放，不斷挖掘大用戶購電能力，還要擴大分布式再生能源網范圍，真正地發揮出價格信號在調節供需關系中的效果。還可以進行有序的需求響應項目，健全再生能源電價和獎勵機制，這樣利用技術手段來提升能源使用效率。

4 結語

新形勢下電力系統中供需互動方面是電力市場化的改革，對電力系統也是一個完善和創新的過程，提升了系統的安全性和穩定性。而國內電力市場化的不斷發展對供需互動形式也是一種雙向的選擇，希望可以降低電力市場中的風險，為電力系統的科學發展提供基礎。

參考文獻

[1] 王錫凡，肖云鵬，王秀麗.新形勢下電力系統供需互動問題研究[J].中國電機工程學報，2014，（29）.

篇11

電力交易與運輸是運籌學中運輸問題的一種典型運用。應該說電力交易管理是公司生產經營工作中的重點，直接關系到公司業務的最終體現，設計公司的核心利益，具有重要的研究意義與價值。電力輸送指由發電廠或電源由某處輸送到另一處的一種方式，由于早期技術不成熟，電能輸送多采用直流輸電，而后期逐漸演變成交流傳送，相信以后技術成熟，會出現更加合適的電能傳輸方式。實質上，電力跨距離輸配是一類具有特殊約束的運輸問題，由此，文章從運輸問題角度對電力交易和輸送研究進行文獻梳理和總結與展望。具體從如下幾個方面進行闡述。

二、電力交易及電網輸送互聯商業化

1.國外的電力交易及電網輸送研究

20世紀90年代以來，在國外，PANTO(S) M 和 GUBINA F[1]研究了電力輸送分配因素對于電力交易服務定價的影響；KRASENBRINK B 和 PRIBICEVI C B[2]等就競爭激烈的市場中的綜合規劃發電和交易進行了研究；2002年，NGUYEN D H M 和 WONG K P[3]則研究了自然條件下的動態電力均衡狀況和多均衡的競爭力市場。

Rau N[4]指出想要提出一整套標準化的設計方案，在當前是不現實的，并列舉了許多暫時無法很好解決的問題，包括形成的區域輸電組織與原有價格體系的沖突問題，規劃統籌問題，輸電過程中費用分攤問題，阻塞管理問題等等，并分析了可能的實用性舉措。Ilic M[5]的研究描述了覆蓋多個電力市場的跨區域輸電組(IRTO)的組織設計構思。Khal Le[6]介紹了發電公司在區域輸電組織模式下，如何進行報價。Li Chaoan 、Fu Shuti和Yi Su[7]則介紹了區域輸電組織中實時平衡市場的優化和組織，用基于改進單純性的線性規劃算法來計劃市場出清價格。Erli G[8]基于非合作博弈模型，分析了多區域電力市場下定價和系統運行的模型。Yoon X、Collison K和Hie M[9]共同，描述了在考慮各個區域是獨立市場，且具有獨立的價格體系的情況下，如何在多區域互聯系統中確定電能傳輸服務價格。

總體來看，國外有關電力市場交易及輸送的文獻研究主要集中在如何將區域電價作為輸電系統阻塞管理的手段，認為市場的收益將不僅僅局限在解除阻塞這樣的問題上(KENT S、MARK H S、JORGE V，2004)[10]，而更需要依靠更多的基礎投資，比如STAMTSIS G C 和 ERLICH I[11]提出要通過合理的發電廠投資及運營來獲得收益。一個好的市場設計必須能避免傳輸約束之間的博弈，因為這個問題在管制系統里不會遇到。

目前，國外電力市場已發展到一定的成熟階段，研究的重點已放到轉運費用的分析計算上。

2. 國內的電力交易及電網輸送研究

1998年，鐘金[12]在其學位論文《電力市場條件下的交易分析與發電計劃》中闡明了要在結合國外電力市場實踐經驗和中國電網互聯初步商業化運營經驗的基礎上，研究探討電網商業化運營應遵循的一些基本原則及其實現方法。文章對電網運行從統一調度到分散調度的變化所引起的系統優化分析方法的改變進行了研究，分析了幾種典型交易分析方法，并提出了兩種可用于不同情況的交易分析與決策模型。同時，文章分析了中國互聯電網在向商業化運行方式轉變的過程中出現的一些問題，并針對這些問題提出了可能的解決辦法。

由于文章理論算法性較強而忽視了模型在現實中的具體應用實際情況，而體現出一定程度的不足。但是，文章在中國電網輸送的互聯商業化運營模型方面，仍帶給學術界和國家以巨大的理論意義與現實意義。

Wei guo Xing [13]介紹了中國第一個跨區域電力交易的市場――三峽市場的前景，討論了市場可能的組織結構，提出了未來中國電力市場主要為國家電力市場和區域電力市場的兩層市場結構。王芝茗和馮慶東[14]給出了一個解決區域電力市場有約束實時調度的實用方法――等值發電機成本增量曲線法，以應用于區域電力市場輸電服務決策。柏瑞，劉福斌，李燦等三人[15]提出了直接考慮網絡約束的交易計劃新方法，通過引入發電貢獻因子和負荷汲取因子解決多級電力市場中存在的協調問題，并針對雙邊交易的特點，采用交易矩陣的方式建立了區域電力市場中Broker系統制定交易計劃的數學模型。曾鳴和劉敏[16]針對我國目前的六大區域互聯電網在形成區域性電力市場過程中面臨的價格問題，通過借鑒國外經驗，尤其是發展中國家的經驗，并結合我國實際，分析研究促進我國區域電力市場形成的價格方案及調控機制。主要內容包括：躉售電價、包含轉供和開放輸電通道在內的輸電價格、電力庫運營模式、各類合同以及電力市場價格風險等方面。劉坤[17]則針對區域電網公司所擁有的調峰電廠在電網安全運營和平衡市場需求兩個方面的重要作用，運用委托一模型，對電網公司和調峰電廠間最優合同模型進行設計，證明在對稱信息條件下，當委托人是風險中性而人是風險規避型時，該最優合同能夠達到帕累托最優風險分擔和帕累托最優努力水平；電網公司可以在保證整個電網運營的安全性和穩定性的同時實現電網整體的利潤最大。

王紅蕾和魏一鳴（2007）[18]結合南方互聯電網的實際情況，在滿足電力撮合交易的條件下，運用貪心算法中的任務時間表方法分析了現行模擬電力市場中購售雙方存在”就近購買”的行為，指出經濟利益的分配是重要因素，并提出了具體的建議。這一點較之前的各類文獻已經有很大進步，然而在理論應用和經濟管理中的博弈思想體現的仍不明顯。

進一步地，他們對南方互聯電網從形成之初便開展商業化運營過程中，各主體行為進行了研究，認為只有對每一次電力交換所帶來的利益進行合理的分配，才能調動區域電網的積極性，但是如果不真正實現利益共享，互聯運行就難以實現（王紅蕾，魏一鳴，2007）[19]；并指出聯網效果不佳不是技術上的原因，而是由于在統一電力市場電能交易中存在著整體和局部利益的沖突。省間電力交易的價格應經過嚴格的經濟調度和交易計劃分析后確定，送電端所獲利潤應與受電端分享，依靠市場博弈來解決問題。而為了求出“購電整體最優”方案，文章運用了帶權擬陣的貪心算法。

曾鳴、孫昕和張啟平[20]考慮到我國電力系統管理和調度的實際情況，指出互聯電網效果不大的深層次原因是電力運輸在價格形成機制上和區域電力市場管理體制上的問題。在區域電力市場內省間電網的電力交易中，主要是由于管理體制的缺陷形成鏈式反應，引發一系列的矛盾和沖突，進而影響了各方參與跨省網交易的積極性。

由上述文獻看來，我國的電力市場交易和電網輸送研究還剛剛起步，國內確實有學者針對具有輸電網絡約束的電力市場模型進行了分析和研究，但是在輸配電市場的建立與完善還有許多工作要做。電力交易與電網互聯輸送中存在著巨大的經濟效益潛力，如何同時調動電網內供給者與接受者的積極性，充分發揮互聯電網的效益，實現運輸問題的最優，是目前的理論研究亟需解決的重要問題。

3. 中國的電力交易與跨區域電網輸送――西電東送

“全國聯網、西電東送、南北互供”是國家電力公司十五規劃的工作重點。

史連軍、韓放和張曉園[21]在2001年的《互聯電網電力市場運行模式的研究》一文中研究了建立以運輸問題理論為基礎的互聯電網電力交易的機制，促進東西部地區間的電力交換，優化資源配置，獲取聯網效益，迫在眉睫。他們針對互聯電網電力市場運行模式，分析了互聯電網的效益，提出了組織互聯電網電力交易的三種基本模式，并討論了電力交易類型和價格，研究出了互聯電網聯絡線的調頻與控制模式。這一文獻，對運輸問題在中國電力交易市場與跨區域電網輸送領域的理論研究和中國西電東送工程在現實中的運用具有重要意義。

隨著西電東送工程的推進，國內學者對區域電力市場的研究與實踐也在不斷深入，調度、定價、規劃、公平合理的費用分攤與利益分配等已成為跨區域電力市場化交易的主要問題。

2007年，馬文斌[22]在前人研究的基礎上，在其《跨區域電力市場電力交易及管理研究》的學位論文中通過分析比較國外電力市場化進程，借鑒國外電力市場構建的成功經驗，結合我國電力工業運營實際，系統地研究了我國跨區域電力市場的框架和運營的理論與方式，分析了在不增加電力需求側用電成本的前提下增加電力企業收益、進而加強電力行業管理、實現和諧電力輸送的一個重要思路。文章真正實現將運輸問題從理論到實際的運用，對我國的“西電東送”事業擁有重要意義。

針對以上文獻對中國西電東送工程研究的貢獻和尚存不足，專家和學者在今后還需要在優化資源配置、實現最大經濟效益、完善電力輸送調度方式和管理模式等方面加以重點研究。

4. 運輸問題在民營電力交易與輸送中的應用研究

在我國民營的電力交易與電力輸送網絡中，民營送變電工程企業是電力行業內電網基建的施工方。而運輸則是整個系統中具有增值效應的環節之一，在競爭激烈的行業背景下，提高運輸效益是該類企業發展的必然要求，也是我國民營電力交易發展和提高經濟效益的必然要求。從運籌學中運輸問題的角度出發進行統籌規劃，該類企業可考慮從以下幾方面進行相關改善：建立管理信息系統；制定合作博弈的合理運榆計劃；合理結合多種運榆方式和路線等。

基于上述實際經濟意義，韋琦和劉秋蘭[23]發表了論文《民營送變電施工企業的運輸問題研究――以廣東某送變電工程有限公司為例》，論文以廣東某送變電工程有限公司為例，用運籌學的理論與思想，對民營送變電工程企業的運輸問題進行了深入探究。其旨在探討從運輸問題方面提高該類企業經濟效益的途徑，從而提高整個民營電力交易網絡的經濟效益，為我國民營電力交易和輸送網絡整合出合理可行的運營方案。

總體而言，由于電力交易與輸送在民營企業中的應用實際較少，因而關于運輸在此類民營企業的電力輸送中的研究文獻也較少，盡管其運用可借鑒國家宏觀的跨區域電力交易與輸送，但是由于微觀個體的差異性與獨特性，不同民營企業中的電力交易與輸送仍存在差異。基于此，學者在今后的研究中，應在對民營企業有個體獨特性的分析上，具體問題具體分析，為不同類型和規模的民營企業提供適合其發展的電力輸送方案。

三、電力輸送中的合作博弈

目前已有一些學者運用博弈論對區域間交易決策優化進行了研究，包括Jukka R 、Harri E、Raimo P H、Bai X 、Shahidehpour S M、Ramesh V C、Tan X和Lie T T的合作與不協作情況下雙邊電力交易決策的研究[24-26]。J.Cardell、C.hitt和W.Hogan[27]提出電力市場并不是一個能夠實現完全自由競爭的市場。發電廠和大用戶都具有一定市場力，如果放任市場成員在市場中自由交易，將導致市場交易秩序混亂，市場價格失控，嚴重影響區域經濟的協調發展。 Hirsch P、Lee S、Alvarado F 、Mares A Bolton Zammit、David J Hill和R John Kaye[28-30]等人則認為電力市場化的改革以及區域電力市場的建立應該結合現狀，在現有調度和交易機制的基礎上，利用市場的手段和方式，改進、完善和規范現有的調度和交易機制，而不是重新設計和建立一套全新的機制，使電力市場化改革給電力系統帶來的安全隱患降到最小。

在費用分攤方面，D．Chatttopadhyay[31]首次在國際上提出應用Shapley值來分攤聯網效益，隨后，J．W. Marangon Lima、M．V F．Pereira和J．L．R．Pereira[32]提出運用同樣的原理分析輸電費用，而Y Tsukamoto、I.Iyoda和 J．E F．Wu[33-34]則研究了輸電線路擴建成本的分攤原理。D．Chattopadhyay和 B．B．Chakrabarti[35]提出了無功網損的公理分攤方法，研究了輸電成本的公理分攤等。

隨著我國電力行業體制的改革，形成了利益主體多元化的分散管理格局。王先甲和李湘姣[36]提出，在這種格局下進行電網互聯，就可能產生決策主體與多利益主體之間的利益沖突。電力跨區域交易決策時的特點是相應聯絡線的傳輸極限必須計及，以及相應輸電費用必須計及，并應計算區域間交易帶來的各種效益的量化值，以確定最優交易量、價格及時間。

一般來說，運輸問題只能解決一個可以控制調度的運輸系統，實現該系統中的運輸優化。運用于電力系統中，由于市場機制和自由競爭，一個較大的電網布局系統通常是由若干子系統所構成的，并且這些子系統相對于大系統來說通常是獨立的（不論從經濟上還是行政上來看都是如此）。因此，在一個大的電網布局系統中，例如地區或全國等，盡管可以建立運輸問題的優化模型并采用運籌學中的方法求得最佳調運方案，但是，這些最佳調運方案通常是無法實現的。因為全局最佳調運方案可能會損害一些在市場機制下具有優勢的子系統的利益，給一些弱勢的子系統帶來額外獲利。另一方面，全局最佳調運方案與市場機制下的自由競爭原則相違背，由于大系統不能控制子系統的調度，所以，必然會有一些子系統拒絕全局最佳調運方案。因此，在考慮運輸費用或營運盈利時，每個子系統都會為了自身利益而局部地優化本子系統的調運方案，當從而破壞整體的帕累托最優性。

針對這一問題，張建高，鄭乃偉[37]曾有所探究，他們在《合作博弈與運輸優化》（2002年7月）中從博弈論的角度分析了區域性大系統中的運輸問題，考慮了在這種運輸系統中，由于各個子運輸系統之間的相對獨立性和彼此之間的競爭，采用運籌學中通常的運輸問題模型是無法使這樣的一個運輸系統達到最優狀態的。

這一文獻從理論和實踐的分析中證明出，要在區域性運輸大系統中實現運輸問題的最優解，允許各子運輸系統之間結盟是必要的。遺憾的是，盡管此文已經初步闡明了博弈論在電力運輸中的重要應用價值極其應用方法，但是它仍然沒有擺脫理論算法的限制，也沒有將運輸問題與現實的管理問題、經濟問題所結合。具體來看，表現在仍然遺留了關于運輸合作博弈的兩個問題：

（1）如果公共銷地假設條件不成立，即至少有一個子系統壟斷某個銷地，運輸合作博弈的特征函數還滿足超可加性嗎？

（2）對于運輸合作博弈，是否存在一個線性規劃或某種較好的算法，能同時求解全局運輸問題最優解和運輸合作博弈的核心，或者最小核心，或者核仁。

馬文斌、唐德善和陸琳[38]分析了互聯電網的特點和問題，指出跨區域互聯電網合作的必要性，并結合運輸問題的思想，運用博弈論構建了基于多人合作對策的互聯電網合作對策模型，并采用核心法、Shapley值法和簡化的MCRS法等分配方式進行了算例分析，探討了不同計算結果的寓意。結果表明，博弈合作對策模型可以更好地體現各合作電網之間的相互影響，使得電力分配運輸結果較傳統方法更為合理，可以較好地應用于互聯電網電力交易的優化決策。據此，他們發表了《基于合作博弈的互聯電網電力交易優化分配模型》(2007)。

孔祥榮，韓伯棠[39]在其論文《基于合作博弈的運輸分配方法》(2010)中指出，要按照合作博弈規則劃分計算運輸網絡的夏普里值，提出了新型的運輸分配方法。而在對物資進行科學分配的同時，綜合考慮了運輸資源的合理利用和成本最優，便于利益相關者形成穩定的合作同盟。

綜合上述文獻來看，基于合作博弈的電力運輸分配方法超越了單純追求費用最小或時間最短的傳統原則，從管理角度合理利用各方資源，優化運輸成本，同時達到穩定和均衡，真正實現了以管理學與經濟學的完美結合。

四、魯棒性在電力交易與輸送中的體現

盧強、王仲鴻和韓英鐸[40]指出，在現有的電力系統魯棒控制策略中，有些是以單機無窮大系統為模型進行設計，但由于缺乏各個控制器之間的協調從而形成了“各自為政”的局面，達不到理想的控制效果。而另一些是以大系統整體模型為基礎，以預先選定各控制器的結構作為約束條件而得到。理論上按這種方法所設計出的各子系統控制規律可使得總體性能指標在給定控制結構條件下達到最優，但當系統較大時，計算量可能無法接受。

張文泉、董福貴、張世英和陳永權[41]進行了發電側引入競爭機制，使發電廠如何組合、發電資產如何重組成為電力市場的重要研究課題。研究敘述了近年來，在電源規劃過程中，負荷需求、發電成本等許多因素日益呈現不確定性，制定發電規劃必須考慮這些不確定性因素，從而使發電組合成為魯棒性組合，即為《電廠魯棒性組合研究》(2003)一文。他們的研究表明了，電廠魯棒性組合的發電成本對不確定因素變化不敏感或反應遲鈍，這不僅真正充分反映出電廠組合魯棒性的真實內涵，也充分說明電廠組合魯棒性研究的現實意義。

陳卓、李少波及郝正航[42]的《復雜電力系統魯棒性協調控制研究》(2008)針對現有的電力系統魯棒控制策略中存在的不足，提出了將關聯測量控制理論與魯棒控制相結合的控制策略。

魯棒性在運輸問題中的運用體現研究是一個比較新穎的課題，以往的研究大多強調系統內的控制策略和組合等，而對魯棒性與經濟效益的關系研究較少。專家和學者今后可就此方面進行進一步深入探析。

五、總結及展望

運輸問題在電力方面的運用已經得到國家和各類民營企業的普遍重視，如我國的西電東送工程就是最好的例證。此前國內外專家和學者也已經對電力交易及電網互聯輸送、電力輸送中的合作博弈理論和魯棒性在電力交易與輸送中的運用等各方面問題進行了研究。

對于運輸問題在跨區域電力市場交易中應用的研究，在國內外都屬于較新的課題。結合我國的特點，目前的研究和分析基本符合我國廣大區域電力交易和輸送的實際，對于建立和完善我國區域電力交易及電網輸送理論，和進行跨區域電力市場交易研究具有一定的指導意義。但是，從整理的文獻中，可以看到，當前的研究內容普遍比較零散，缺乏系統性和深度。主要表現在以下幾個方面：

1.未能提出系統、具體、實用的跨區域電力交易體系、價格機制和跨區域輸電費用分攤方法。

2.對于跨區域電力市場交易過程中的電力需求、尤其是長期需求的預測沒有相對比較精確的方法。

3.對于供電企業管理的研究較少，沒有在電力體制改革逐漸深化的情況下從供電企業內部管理上迸行深入分析研究，也沒有對直接參與電力市場的電力大用戶的管理機制進行深入研究。

由此可見，運輸問題在我國跨區域電力市場的研究還有待進一步的深入。尚需要進一步研究的內容有主要以下幾方面：

1.在跨區域電力市場運行過程中如何限制與消除地方保護主義和寡頭主義對跨區域電力交易的障礙與影響。

2.怎樣保證跨區域的電力市場交易規模與各個區域電網的發展相協調。

3.在根據適度超前及成本效益原則不斷擴大聯網規模的同時，怎樣保證跨區域聯網工程的整體經濟性。

另外，魯棒性在電力運輸中的體現是運輸問題在電力交易與輸送領域運用的另一個研究方向與要點。在當前學術界研究的基礎上，若能更加深入地對其進行實際運用上的探究，明晰系統魯棒性與經濟效益的深層關系，則能給中國的電力運輸界帶來更大的經濟效益。

參考文獻

[1] PANTO(S) M ，GUBINA F. Ex-ante transmission service pricing via load distribution factors ,2003

[2] KRASENBRINK B， PRIBICEVI C B， HAUBRICH H. Integrated planning of power generation and trading in a competitive market , 2002

[3] NGUYEN D H M，WONG K P. Natural dynamic equilibrium and multiple equilibria of competitive power markets , 2002(02)

[4] Rau N. Issues in the Path toward all RTO and Standard Markets．IEEE Transactions on Power Systems, 2003，18(2)：435―443

[5] Ilic M．A Proposal for an Inter-regional Transmission Organization(IRTO)．Power Engineering Society Winter Meeting．2002 IEEE, Jan 2002，(1)：54-56

[6] Khal Le．Formulating bidding strategies to maximize GENCO profits．Power Engineering Society Summer Meeting．2002 IEEE, July 2002，(3)：1297―1299

[7] Li Chaoan ,Fu Shuti，Yi Su．Optimization of energy imbalance market of regional transmission organization．Power System Technology．2002．Proceedings．Power Con 2002．International Conference, Oct 2002，(2)：917-922

[8] Erli G. Pricing and system operation in multi-regional electricity market based on noncooperative game．Power System Technology．2000．Proceedings．PowerCon 2000．International Conference，Dec 2000，(I)：565-569

[9] Yoon X, Collison K, Hie M．Efficient implementation of inter-regional transactions．Power Engineering Society Summer Meeting．2001 IEEE，July 2001(3)：1621―1629

[10] KENT S，MARK H S，JORGE V. Pricing transmission congestion to alleviate system stability constraints in bulk power planning , 2004

[11] STAMTSIS G C， ERLICH I. Use of cooperative game theory in power system fixed-cost allocation , 2004(03)

[12] 鐘金.電力市場條件下的交易分析與發電計劃，1998

[13] Wei guo Xing ．A study of the hierarchical structure for the power market in China．Power Engineering Society Summer Meeting．2001 IEEE，July 2001(3)：1473―1477

[14] 王芝茗,馮慶東．區域電力市場實時調度模型及算法研究[J].東北電力技術，2001(7)：I-4

[15] 柏瑞，劉福斌，李燦等．考慮網絡約束的區域電力市場交易計劃[J].電力系統自動化，2002，26(22)：10-15

[16] 曾鳴,劉敏．我國區域性電力市場中電價及其相關問題研究叨[J]．電力系統自動化，2000，24(2)：5-10

[17] 劉坤．區域電力市場中電網公司與調峰電廠的最優合同設計明[J]．電力系統自動化，2003.27(10)：27―30

[18] 王紅蕾 ,魏一鳴. 南方互聯電網在電力交易中購售電雙方行為分析, 2007

[19] 王紅蕾, 魏一鳴. 應用運輸問題和貪心算法的電力交易行為分析, 2007

[20] 曾鳴, 孫昕, 張啟平. 電力市場交易與電價理論及其應用, 2003

[21] 史連軍, 韓放, 張曉園. 互聯電網電力市場運行模式的研究，2001

[22] 馬文斌 跨區域電力市場電力交易及管理研究，2007

[23] 韋琦,劉秋蘭. 民營送變電施工企業的運輸問題研究――以廣東某送變電工程有限公司為例 , 2010

[24] Jukka R ，Harri E，Raimo P H，et al．Dynamic Cooperative Electricity Exchange in Power．IEEE transactions System Man and Cybernetics，1991，21(4)：758-766

[25] Bai X ，Shahidehpour S M,Ramesh VC et a1．Transmissions Analysis by Nash Game Method．IEEE Transactions On Power Systems，1997，12(3)：1046-1052

[26] Tan X，Lie T T．Application of the Shapley Value On Transmission Cost Allocation in the Competitive Power Market Environment．IEEE Procendings-Gener Trans & Distrib，2002，149(1)：15-20

[27] J.Cardell，C.hitt, W.Hogan．Market power and strategic interaction in electricity networks．Resources and Energy Econ，1997，19：109―137

[28] Hirsch P，Lee S．Security applications and architecture for all open market．IEEE Trans on Power Systems，1999，12(3)：26-31

[29] Alvarado F . The Stability ofPower System Markets．IEEE Trans 011 Power Systems，1999，14(2)：505．5ll

[30] Mares A Bolton Zammit,David J Hill，R John Kaye．Designing ancillary services markets for power system security．IEEE Trans on Power Systems，2000，15(2)：675―680 137

[31] D．Chatttopadhyay．An Energy Brokerage System with Emission Tmding and Allocation of Cost Savings．IEEE Trans on Power Systems，1995，10(4)：1939-1945

[32] J．W. Marangon Lima，M．V F．Pereira，J．L．R．Pereira．In Integrated Framework for Cost Allocation in a Multi-owned Transmission Systems．IEEE Trans on Power Systems，1995，lO(2)：971-977

[33] Y Tsukamoto，I.Iyoda．Allocation of Fixed Transmission Cost to Wheeling Transactions by Cooperative Game Theory．IEEE Trans on Power Systems，1996，11(2)：620．627

[34] J．E F．Wu．Coalition Formation in Transmission Expansion Planning．IEEE Trans 0ll Power Systems，1999，14(3)：1144-1150

[35] D．Chattopadhyay, B．B．Chakrabarti．Reactive Power Planning Incorporating Voltage Stability．International Journal of Electrical Power and Energy Systems，2002，24(3)：185．200

[36] 王先甲,李湘姣．互聯電網中電力交易的合作對策模型[J]．電力系統自動化, 2000(10)：21-24

[37] 張建高,鄭乃偉. 合作博弈與運輸優化, 2002

[38] 馬文斌, 唐德善, 陸琳. 基于合作博弈的互聯電網電力交易優化分配模型，2007

[39] 孔祥榮,韓伯棠. 基于合作博弈的運輸分配方法[J],系統工程理論與實踐. 2010.

[40] 盧強,王仲鴻，韓英鐸．輸電系統最優控制[M]．北京：科學出版社，1982

篇12

碳交易試點可謂是我國建立碳排放機制的第一步，為什么先從這里入手呢？國網能源研究院企業戰略研究所副所長馬莉稱：“建立碳交易試點的目的主要有三個，一是通過碳交易試點，探索建立基于市場并適合國情的碳減排機制，以此作為落實“十二五”碳強度指標以及2020年溫室氣體減排目標的重要手段之一。二是碳交易是未來發展趨勢，作為經濟快速發展的大國，我國推行碳交易試點也是順應潮流并爭取主動的行為。目前，我國的CDM項目約占全球的44.63%，但因處于國際產業鏈底端，缺乏定價權。因此，應吸取我國在石油市場喪失話語權的教訓，爭取在碳市場形成全球化穩定市場之前，為我國爭取碳市場的話語權。三是從國際政治環境角度看，通過開展碳交易試點，可進一步展現中國致力于應對全球氣候變化的大國風范，并可在國際談判中保持有利位置。”

以電力行業為試點需要考慮的因素

之所以選擇電力行業作為試點行業，主要考慮的是電力行業整個計量系統非常完善，建立碳交易試點可以節省很多成本。碳交易強調可核證和可計量，這個問題在電力行業也相對比較容易解決。馬所長在這里特別強調了一個問題：“與發達國家不同的是，目前我國正處在經濟快速增長階段，這個過程用電負荷增加是具有歷史必然性的。用電負荷總量增加的必然性和碳排放總量下降的要求之間存在矛盾，如何調解這對矛盾，是設置碳排放機制需要考慮的問題。這點與發達國家是完全不同的，因為西方發達國家的經濟發展狀態已經進入一個相對平穩的階段，它們的減排目標設置和我們這種經濟高速發展期的減排機制設置必然存在差異。碳交易市場機制及規則設計，要充分考慮電力市場空間擴展性與碳排放權市場空間收縮性的兩個不同的趨勢，不能對電力工業發展產生制約。這也是建設電力行業碳減排試點需要考慮的第一個問題。”“其次需要考慮的是碳排放指標的初始分配要與電源結構掛鉤，在大力促進清潔能源發展的同時，也要充分考慮由我國資源稟賦決定的以煤炭為主的電源結構，要體現碳交易的客觀性、均衡性和公平性。”馬所長舉例說：“在確定碳排放總量減少的大前提下，為發電廠分配碳指標的時候，就要考慮到發電量的增加而去設定減排指標，而不能用一個靜態的、固定的指標去一刀切。但是同時也要考慮到電力結構轉型的因素，如該發電廠有多少負荷是使用清潔能源發電的，這也可以當成其規定碳指標時的考慮因素。”也有專家分析可以按照電力和石油化工行業等行業分解碳減排指標，然后在行業間或者行政區域間建立一種交易模式，競爭性行業則可以安排過渡方案，減排指標從向地方分解轉化為向行業分解。

“第三個需要考慮的是電力行業開展碳交易，要有利于能源布局優化。”我國能源資源分布不均衡，主要集中在西部和北部地區。碳排放指標的分配要考慮到區域能源資源稟賦的差異性，從全國資源優化配置的角度來看，合理分配碳減排指標，適當向西北部能源資源富集地區傾斜，以引導電源向西部布局。

馬所長說最后要考慮的是：“現有的體制和機制。中國國情、電情與國外不同，電力價格沒有放開，電量指標主要是由政府分配，碳排放指標的分配要考慮與電量指標的結合。電力市場化改革正在逐步推進，碳交易市場的發展要與電力市場化進程銜接。”

電力企業在碳交易及低碳經濟中扮演重要角色

電力行業是碳排放的重要領域，根據中國電力企業聯合會的數據統計，2010年電力碳排放量約占全國排放量的50%，但同時也是實施碳減排的重要行業。“十一五”前四年，電力行業累計實現減排量約為9.51億噸。就這種情況，馬所長分析：“未來，中國電力工業還處于快速發展階段，以煤為主的電源結構將長期存在，因此電力行業的減排成效將對碳交易及低碳經濟發展起到至關重要的作用。電力企業通過開展碳交易，可以充分利用市場手段有效降低企業的減排成本，激發電力企業減排及參與市場的積極性，使之成為碳交易市場的主體之一。而相關資料也顯示，電力企業已經開發很多CDM項目，對碳交易市場規則和運作機制有比較深入的了解，一旦碳交易試點建立，這些企業能很容易地參與進來。”電力企業在發展低碳經濟中的作用也是不容小覷的，一方面，發電企業是承擔直接減排責任的重要主體，通過綠色發電技術的研發和應用，促進綠色清潔能源的開發和利用，為用戶提供安全可靠、清潔環保的電力。另一方面，電網是連結各發電企業和廣大用戶的樞紐，電網企業在能源生產、運輸和消費等環節的低碳化中發揮著重要的作用。電網企業通過采取一系列措施降低網損，積極實現輸電環節的直接減排。

篇13

斯普雷徹：我的大部分職業生涯都是在電力行業度過的。當加利福尼亞州決定解除對電力市場的管制時，我計劃建立一個可以幫助買方和賣方獲得電力價格的交易所，但我拒絕了建立一個政府扶持下的交易市場的建議，堅持創辦一個買賣雙方可以自由交易的市場。隨后，我創建了ICE，并將它發展為北美地區最大的電力交易市場。

記者：你是說ICE當初主要進行電力交易嗎?

斯普雷徹：是的。ICE的發展遠遠超過我的預期，它是全球化的企業，交易的能源產品還包括天然氣和石油。我們也經營著一個期貨交易所。讓人感到幸運的是，當初非常簡單的目標最終卻帶來比預想大得多的豐碩成果。

記者：你何時收購了英國國際石油交易所(1PE)?

斯普雷徹：我是在2001年收購的IPE，后來IPE首次實現了柜臺交易和期貨市場的統一。最終，我們把IPE更名為現在的ICE期貨(，C[Futures)，實現了柜臺交易和期貨交易的電子化。

記者：這幾乎與安然公司發生的時間相同，你們利用柜臺交易產品進入它原來的市場，對嗎?

斯普雷徹：是的。我們在一定程度上受益于安然公司的倒閉，它的倒閉顯示了一對多的交易系統模式中存在的問題，而我們采用的是多對多交易系統模式，后者在美國商品期貨交易委員會(CFTC)注冊，有著比前者更好的監管體制，這一點為市場所接受。

記者：相對于你們的主要競爭對手紐約商品交易所，你們的市場份額是多少?

斯普雷徹：紐約商品交易所在期貨市場上是我們的首要競爭對手。我們的輕質原油(包括西德州和布倫特中級原油)期貨市場份額超過了50％，中餾份油品(燃料油)期貨的市場份額約為55％，在天然氣期貨和柜臺交易市場也占有4096的份額。

此外，我們還提供電力交易，而紐約商品交易所不提供此項服務。我們大約占有80％的電力柜臺交易市場份額。其余的大宗電力交易主要通過紐約商品交易所的平臺進行。

我們獲得了相當多的能源市場份額，因為我們為市場提供了不一樣的服務。

記者：與其他交易所相比，你們公司的絕大多數領導者都不是來自商學院，以前也沒有進入過交易所行業。

斯普雷徹：我們是一家非常獨特的公司，公司主席、首席技術官和我都沒有在交易所進行過交易或工作的經驗。我們的公司是為顧客而生，我們傾聽客戶的需要，并通過創新手段滿足他們的需要，這是構成公司的DNA。